不是穿越！ 2019年就寫好的俄烏戰爭劇本

美國最新解密文件明確指出，普京早在2008年就就明確警告美國前總統小布什，烏克蘭加入北約是絕對的紅線，必將引爆美俄沖突。 我注意到國人時常陷入「先動手打人就是不對」的迷思，而徹底忽略了「拱火引戰」方的責任。 我想談談一份2019年「公開透明、無需解密」，幾乎被主流媒體忽略的技術文件，當時還尚未發生的一連串事件，早就已經詳載其中，這不是時光穿越爛梗，而是徹頭徹尾的劇本。

3年后所有事件全數發生

美國蘭德公司（RAND Corporation）在2019年提交美國國會、五角大廈的技術文件《拉伸俄羅斯：從有利形勢上競爭》（Extending Russia： Competing from Advantageous Ground），不是陰謀論材料，是由美國陸軍四年期國防總檢討辦公室（QDR）贊助、以「政策選項評估」名義完成的正式技術文件。

再回頭看這份攻略，2020年白俄羅斯陷入政權危機、南高加索戰火再起之后，西方輿論往往將這一切描述為獨立事件或個案，或者遷就俄羅斯影響力干預。 但問題或許該反過來問，這一連串沖突，究竟是俄羅斯失控，還是有人刻意拱火引戰？ 至少在美國戰略規劃圈內，這些情境早已被完整推演評估，并被視為「可接受的代價」。

報告開宗明義指出，其目的不是防御或嚇阻，而是透過非直接軍事手段，在軍事、經濟與政治層面拉伸俄羅斯直到超出負荷，迫使莫斯科在美國具備優勢的領域與地區被動競爭，最終導致過度擴張、內部壓力上升，甚至喪失國內外威望。

主動挑釁俄羅斯

換言之，這份文件討論的不是「如果俄羅斯挑釁，我們如何回應」，而是「美國可以如何主動創造讓俄羅斯承受壓力的局面」。

在報告第四章《地緣政治手段》中，蘭德智庫系統性列出多項「可行措施」，逐一分析其對俄羅斯的成本、風險與可能反應，內容簡直讓人起雞皮疙瘩，要知道那可是2019年。

當時，白俄羅斯尚未爆發大規模示威和政變（后來失�。㈦p亞戰爭（納戈爾諾—卡拉巴赫戰爭）尚未重燃，烏克蘭仍停留在低強度的頓巴斯沖突階段、摩爾多瓦局勢也還沒升溫、吉爾吉斯和塔吉克斯坦還沒有爆發短暫的邊境戰爭。

「地緣政治手段」 章節，像不像一則恐怖預言？

第一項手段首先點名「提供烏克蘭致命性武器」，評估這項措施可能會提高對俄羅斯的軍事成本與風險，但同時也高度可能引發俄方升高沖突，甚至促使其采取更激進的軍事行動。 蘭德報告明確指出，這是一種「高風險、高回報」策略，雖然存在升高沖突風險，但整體仍有利于美方。

第二項手段是恢復支持敘利亞反對派，借此牽制俄羅斯在中東的軍事投入，報告坦言，美國在敘利亞的影響力已大幅下降，實際作空間有限，但若成功，仍可迫使俄羅斯長期承擔維穩成本。

第三項則是促進白俄羅斯政權更替。 蘭德智庫將白俄視為俄羅斯最關鍵、也最脆弱的緩沖國，一旦政局動蕩，將對俄羅斯安全架構造成巨大沖擊，但同樣警告，此舉極可能引發俄羅斯強力介入。

第四項為「利用亞美尼亞與阿塞拜疆之間的緊張關系」，透過南高加索沖突削弱俄羅斯作為區域仲裁者的地位，讓其陷入兩難：介入將消耗資源，不介入則喪失威信。

第五項是加大對中亞的關注與競逐，透過經濟、外交與安全合作，逐步侵蝕俄羅斯在其傳統勢力范圍內的主導地位，我們后來都看到了吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦爆發短暫但激烈的邊境戰爭，所幸在中俄斡旋下迅速終止。

最后一項則是「孤立摩爾多瓦境內的俄軍控制區德涅斯特河左岸」，以削弱俄羅斯在東歐的軍事存在與政治籌碼。

很發人深省的一份文件

說實在的，第四章節真的值得讀者爬原文細看，至少我看起來是覺得超不舒服，而從布什與普京的解密對話，再到這份2019年的技術文件，所謂的大國紅線其實從未模糊，問題不在于是否知道后果，而在于是否選擇尊重。

當軍援、結盟、區域沖突被當成可控變數反復試探，紅線不再是警告，而是被刻意任意踩踏，那么我認為這場戰爭不是誰先扣下扳機，而是誰在明知火會燒起來時，仍選擇繼續添加柴火搞事。 那如今臺灣呢？ 外面有人在拱火就算了，里頭竟然還有人拼命引火，真是夠了。