微軟開源DOS 1.0！當年用不到10萬美元拿下的代碼，改寫了整個操作系統史

整理 | 屠敏

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

當一個系統徹底退出歷史舞臺，它的命運通常只有兩個：被遺忘，或者被封存。但微軟選了第三條路——把它開源出來。

如今恰逢 86-DOS 1.00 誕生 45 周年，微軟最新宣布：把目前已發現的最早 DOS 源代碼整理并公開發布。

地址：https://github.com/DOS-History/Paterson-Listings

這批源碼的公開，不僅為大眾揭開了初代操作系統的開發面紗，也還原了最早期的研發現場。微軟在公告中也坦言：這些內容的意義，不只是讓代碼重見天日，更是為了讓這些在計算機歷史上有分量的系統軟件，能夠被研究、被保存，當然，也可以單純滿足一下人們的好奇心。

86-DOS，微軟帝國崛起的奇點

回看歷史，PC-DOS 1.00 的問世，是一個關鍵節點。它是專為 IBM PC 打造的首個 DOS 版本，也正是從這一刻起，微軟逐漸走向了個人計算機時代的核心位置。

可是，這款操作系統最初卻并不是微軟從零開發的。

彼時在“微軟”這個名字正式確立之前，比爾·蓋茨就已經在為早期計算機編寫 BASIC 解釋器了。那時候的微軟，還更像一家“語言工具公司”，而不是操作系統公司。

微軟最早參與商業化推進的操作系統之一，其實也并不是 DOS，而是基于 Unix 的 Xenix，但它更多以授權與 OEM 合作的形式存在。

轉折點出現在 1980 年。

當時 IBM 計劃入局桌面 PC 市場，也就是后來的 IBM PC，急需一套專屬操作系統，于是他們找到了微軟。

在此之前，行業主流操作系統為 CP/M，IBM 最初的合作目標也并非微軟，而是 CP/M 的研發廠商數字研究公司（Digital Research）。但雙方的合作談判最終破裂，數字研究公司不愿配合 IBM 嚴苛的保密協議要求，同時無法跟上 IBM 的研發工期，拒絕快速適配 16 位硬件架構的系統版本，這讓 IBM 陷入了無系統可用的困境，也為微軟迎來了絕佳的機會。

然而，問題在于：當時的微軟手里并沒有合適的系統。

理論上，微軟擁有 AT&T 的 Unix 授權，可以開發 Xenix，但由于微軟購買的授權協議限制使其無法直接移植到 IBM PC 使用的 x86 架構上。

這就把微軟推到了一個很現實的選擇面前：要么從頭開發，要么想辦法“快速得到一套系統”。

不難想象，從頭開發操作系統周期過長，IBM 等不起，微軟也來不及。

就在此時，微軟團隊注意到西雅圖計算機產品公司（SCP）的 Tim Paterson 之前曾開發過一臺基于 8086 的原型計算機，在等待 CP/M 被移植到 8086 架構期間，他為該平臺編寫了一個簡易的 16 位操作系統。Paterson 將其稱為 QDOS（Quick and Dirty Operating System）。

據微軟聯合創始人保羅·艾倫后來回憶，這個系統全部代碼規模只有 6K。（后來它被改名為 86-DOS，有時也被稱為 SCP-DOS。）

隨后，微軟聯系 SCP 的老板 Rod Brock，以 1 萬美元獲得 QDOS 授權，并約定每授權一家公司使用，還需支付 1.5 萬美元版稅。

后來在《Big Blues: The Unmaking of IBM》一書中，有記錄提到，蓋茨向 IBM 高層介紹了 QDOS，并將其提供給 IBM。當時 IBM 高層提了一個問題：“你們想自己買下它，還是讓我來買？”由于 IBM 已經決定采用開放架構，他們更傾向于讓微軟來收購 QDOS。

此外，IBM 高層還表示：“如果是我們自己買這個軟件，我們可能會把它搞砸?！彪S后，蓋茨、史蒂夫·鮑爾默以及微軟的 Bob O’Rear 在佛羅里達州博卡拉頓與 IBM 會面，并達成協議，由微軟負責協調 PC 的軟件開發流程。

據外媒報道，在當年 11 月簽署的合同中，IBM 同意向微軟支付總計 43 萬美元，其中包括 4.5 萬美元用于后來被稱為 DOS 的系統，31 萬美元用于各種 16 位編程語言，以及 7.5 萬美元用于“適配、測試與咨詢服務”。

值得注意的是，IBM 原本預計微軟會要求更高的前期費用，甚至可能按每份拷貝收取版稅。但微軟選擇的策略卻是保留將 DOS 銷售給其他公司的權利。

1981 年 5 月，Tim Paterson 離開 SCP 并加入微軟。同年 7 月 27 日，艾倫與 Brock 簽署協議，以 5 萬美元將 DOS 完整出售給微軟，并附帶語言產品升級的優惠條款。

此后，微軟基于自帶 CP/M 風格應用程序接口的 86-DOS 進行改造，最終在 1981 年 8 月，推出了 IBM 定制版 PC-DOS 1.0。

同時，微軟保留了獨立發售授權，可面向其他兼容 PC 廠商推出自有版本 MS-DOS。

事實證明，這一決定極為關鍵，因為以 MS-DOS 名義推出的操作系統，很快成為微軟成功的核心基礎，直接奠定了微軟此后數十年的行業統治地位。

DOS 不同版本的開源

放在當時來看，這無疑是一場豪賭。

以如今的標準衡量，初代 DOS 功能極度簡陋：僅支持 160KB 軟盤運行，沒有子目錄功能，也無法適配硬盤。

但它依舊成為了基石，支撐著 MS-DOS 系列在八九十年代長期壟斷 PC 操作系統市場。

在此之前，當代開發者能接觸到的最早 DOS 版本，是微軟在 2014 年向計算機歷史博物館開放、并于 2018 年上傳至 GitHub 的 MS-DOS 1.25 與 2.0。之后又有 等歷史版本陸續開源，逐步拼出了早期 PC 系統的發展軌跡。

可以看到，微軟這幾年在做一件很明確的事情：逐步把曾經封閉的軟件歷史轉化為可研究的公共資料。

不過，2014 年微軟首次公開早期 MS-DOS 源碼時，授權協議限制非常嚴格，僅允許非商業研究、教學和實驗用途，禁止二次開發。而后來 GitHub 上的版本改為 MIT 協議，允許自由修改、復用與分發。

這一次的 PC-DOS 1.00，同樣采用 MIT 協議，相當于把 PC 時代最早的源頭也補齊了。

這次到底開源了什么？

此次微軟并非只是把一個老版本系統丟上 GitHub 上，更像是一整套“開發現場記錄”。

其中開源的內容包括：

• 86-DOS 1.00 的完整內核源碼，這是整個 DOS 家族的源頭；

• 多個 PC-DOS 1.00 內核的開發快照，可以理解為那個年代的“階段性提交記錄”；

• 以及像 CHKDSK 這樣的經典工具程序。

這些資料并不只是“傳統意義上的操作系統版本”。在很多情況下，它們記錄的是某個時間點的開發狀態，甚至包含 Tim Paterson 手寫的注釋。其中不僅有匯編代碼的打印稿，甚至連“匯編器本身”的源碼清單也在其中。

這讓我們得以看到一個非常難得的視角：MS-DOS / PC-DOS 當年是如何一步步被寫出來的——不是事后整理的版本，而是開發當時真實發生的過程。

據微軟透露，后來由 Yufeng Gao 和 Rich Cini 帶領的一支歷史保護團隊，把這些資料重新“救活”：掃描、OCR 轉錄、技術校驗，再加上法律審核，一步步把這套資料變成今天可以閱讀、可以研究的形式。

最終，這些內容被整理進 DOS-History/Paterson-Listings 倉庫，并通過 MIT 協議開放出來。

讀這些東西，有點像在翻一份“Git 代碼庫的提交歷史記錄”。你可以了解某個功能是什么時候加進去的，出現過哪些 bug，又是怎么被修復的。

而那些最原始的打印稿，也沒有消失——Tim Paterson 已經把它們捐贈出來，未來會在 Interim Computer Museum（計算機博物館）展出。

45 年前的代碼在今天還有意義嗎？

可能有人覺得，幾十年前的命令行系統早已被圖形界面取代，開源這些代碼有什么意義？

但恰恰因為“夠早”，它的價值反而更清晰。

首先，這是最接近“開發現場”的計算機歷史資料。相比后來整理過的版本，這些帶著批注和修改痕跡的源碼，真實記錄了當時的工程方式：在極其有限的硬件條件下，如何一步步實現功能、定位問題、修復錯誤。它呈現的不是結果，而是過程。

其次，它補全了一段關鍵行業史。從 MS-DOS 1.25、2.11，到 4.0，再到 86-DOS 1.00，微軟正在逐步拼出個人計算機早期操作系統的發展全貌。這不僅是微軟的歷史，也是整個軟件工業的歷史。

最后，對今天的開發者來說，這是一種非常直接的“對照參照”。在沒有高級語言框架、沒有自動內存管理的年代，每一行代碼都來自對資源極限的權衡。這種約束下的工程思路，反而顯得格外清晰。

軟件會被替代，系統會被更新，這是行業的常態。但那些最早的嘗試，并不會因此失去意義。

參考：

https://github.com/DOS-History/Paterson-Listings

https://www.zdnet.com/article/microsoft-open-sources-dos-1-0-much-more-than-the-code/

https://au.pcmag.com/operating-systems/88773/the-rise-of-dos-how-microsoft-got-the-ibm-pc-os-contract

加入AMD AI 開發者計劃與全球極客共筑開源

加入即領 50 小時免費云算力

進群抽顯卡、AIPC，好運不停

活動與工作坊，早鳥名額優先鎖定

AMD Al Academy 官方課程，加速