只有預約了才會收到提醒哦↑點擊預約

人力資源從業者必備工具箱＆方法提升

專業必備直播，0元學習，預約不錯過

故事從一份看起來「前途無量」的 offer 開始。

張某，2023年7月24日入職北京某公司。

公司背景很硬，背后是某國有大行體系。

崗位是業務崗，雙方簽的是一份 到 2028 年的 5 年期勞動合同。

真正的關鍵，不在合同本身。

在于這家公司，有進京落戶指標。

2023年9月25日，張某與公司及其北京分行，單獨簽了一份《協議書》。

協議寫得非常直白：

公司為張某辦理進京落戶手續；落戶完成后，張某的服務期不得少于5年，截至2028年9月24日。

如果在服務期內單方面辭職，張某同意按 每年 5 萬元 為基準，賠償公司因此產生的損失。

不到半個月。

2023年10月9日，張某成功取得北京市戶口。

到這里，很多人會以為故事進入「穩定期」。

結果，2024年3月18日，拿到北京戶口 僅 5 個多月，張某提交了辭職報告，理由只有四個字：個人原因。

2024年4月30日，雙方正式解除勞動合同。

公司當場炸了。

入職不足一年；戶口剛落；服務期還剩四年多。

公司認為，這已經不是普通離職，是赤裸裸地違背誠實信用原則。

于是，公司起訴：

要求張某按協議約定，支付落戶損失賠償金 220,833 元。

張某當然不服。

他的抗辯，聽起來也并不離譜：

第一、公司單方調整崗位，從營銷崗調為柜員，屬于變相降崗。

第二、加班嚴重，不保障午餐時間，屬于違法用工。

第三、北京戶口是政策紅利，不是公司福利，公司也沒證明自己有什么實際損失。

第四、協議里的「每年 5 萬」，本質上是違約金，法律明確禁止除培訓服務期外的違約金約定。

說人話就是：我不是爽約，我是被逼走的。

一審法院，沒有急著站隊。

是先把一個最關鍵的點說清楚：這不是違約金問題，是損失賠償問題。

法院明確指出：用人單位因為為勞動者辦理北京戶口，約定服務期和違約金條款，確實違反法律關于違約金的禁止性規定。

所以，公司不能簡單按「違約金條款」主張給付。但這，并不等于勞動者可以零成本離場。

接下來，法院把視角拉回到「誠信」。

進京指標，是不是稀缺資源？

答案是肯定的。

張某是不是完全民事行為能力人？

是。

簽協議時，是否明知公司為其解決北京戶口需要付出巨大成本？

協議里寫得清清楚楚。

張某，在公司為其完成落戶后，不到一年就辭職。

法院的評價非常直接：這一行為，有違誠實信用原則。

這種損失，并不需要公司逐一列舉發票、金額來證明，是體現在人才引進成本、崗位空缺成本、重新招用同類人員的綜合損失上。

最終，一審法院綜合考慮：張某的工作年限；協議中約定的賠償計算方式；案件的整體公平性。

判決結果只有一句：張某向公司支付賠償金 220,833 元。

張某繼續上訴。

這一次，他把重點放在了兩個詞上：被迫離職+顯失公平。

他主張，自己是依據《勞動合同法》第 38 條解除，無需承擔任何賠償責任。

同時再次強調：公司沒有任何實際損失證據。

二審法院，直接給出了更完整的法律框架。

法院明確指出：當用人單位為勞動者提供了特殊待遇，并與勞動者約定了服務期限，勞動者提前解除勞動合同，且不符合第 38 條的情形時，用人單位可以請求勞動者賠償損失。

北京戶口，在司法實踐中，被認定為典型的特殊待遇。

更關鍵的是細節。

協議中明確寫明：進京落戶指標系重要稀缺資源；勞動者對此充分知悉；并明確了損失的計算基準和方式。

張某提交的辭職報告，理由仍然是「個人原因」，并未以違法用工為由即時解除。

二審中，公司還補充提交了一項非常致命的證據：張某離職后，迅速入職某事業單位，該崗位，明確要求具有北京戶籍。

這意味著什么？

意味著張某確實因北京戶口，獲得了現實、直接的職業利益。

二審法院結論：判決張某支付 220,833 元給公司。

駁回上訴，維持原判。

判決日期：2025年11月24日，案號：（2025）京03民終17183號。

這起案件，真正值得被反復記住的，不是金額是邏輯。

北京戶口，不是白給的。

任何人，都不能踩著誠信底線走。

當企業為你提供了超出正常勞動報酬的稀缺資源，當雙方明確約定了服務期，當你又不符合被迫解除的條件，那你選擇提前離場，就應該拿到自己應有的懲罰。

有些門，一旦推開，就要記得不是所有東西，都能免費帶走。

希望對你有啟發和幫助。

只有預約了才會收到提醒哦↑點擊預約

人力資源從業者必備工具箱＆方法提升

專業必備直播，0元學習，預約不錯過

超級會員，一天只要2元

用戶的真實評價：

免費答疑+實體手冊+伴隨督學+配套工具

全年最低價，錯過這次，再等一年

加荔枝老師 個人微信

老會員也有福利

獲得課程信息

回復：VIP