這個世界會好嗎？

在俄烏戰爭和以色列哈馬斯戰爭的時候，我的答案還是“不太樂觀，判斷不了”。

而在美軍突襲抓走委內瑞拉總統之后，我個人已經得出確切答案：

在二十年的時間維度內，這個世界不會好了。

很遺憾在2026年剛開始的時候和大家分享這一令人沮喪的判斷，但歷史已經發生了，也只能去面對它，適應它，努力讓個人命運在歷史洪流中得以幸免。

得出“這個世界不會好了”的判斷，并不需要很高深的國際政治學知識，邏輯推導并不復雜。之前判斷不了，是因為自俄羅斯侵略烏克蘭以來，國際局勢雖然糟心，戰爭熱點顯著變多，但各方的行為尚在大家可以理解和預期的范圍內：

侵略與反侵略，地區宗教沖突、領土爭端，恐怖襲擊與反恐行動，內戰與國際調停干預……這些都是二戰以來全世界經歷過很多次的糟心事，處理起來很難，會有很多平民傷亡與人道主義危機，但總體上，世界上各個國家與武裝力量對行為的結果是有預期的。

俄羅斯明確知道，入侵烏克蘭會導致大規模經濟制裁，他賭的是速戰速決之后在既成事實基礎上國際談判。

哈馬斯也明確知道，發動對以色列的恐怖襲擊之后一定會招致空前的軍事報復，他們賭的是以色列陷入地面戰爭和人道主義危機的泥潭后不得不撤出。

伊朗、朝鮮、委內瑞拉、敘利亞等國家的領導人也知道，和美國軍事對抗沒什么勝算，但作為有龐大人口體量和軍事力量的主權國家，他們都篤定美國不會對其發動全面戰爭。因為美國固然打得起，打得贏，但打贏后的駐守與重建會構成極為沉重的經濟與政治負擔，不劃算。

所以，這些國家實際控制人的重心從來都是加強對內控制，不要被國內反對派推翻就好了。即便到某一時刻美國真的打過來，或者國內反對派占了上風，這些領導者也還有機會談判投降，或者流亡海外。敘利亞前領導人阿薩德就是典型的例子，倒臺之時，他還有機會逃亡俄羅斯流亡，如今在莫斯科過著奢華的生活指望東山再起。

這是2026年1月3日以前，國際政治秩序的基本秩序與設定。

這種國際政治秩序你說有多好那肯定算不上，要說有多正義，那更是瞎說八道。但有一點：

之前的國際政治秩序血腥暴烈程度相比二戰結束之前，已經是極大的緩和了。是有很多國家還深受腐敗專權統治的毒害，是有一些國家還在承受霸權國家的入侵，但總體上，戰爭的烈度和波及范圍還是被控制在一定程度的。

俄羅斯打烏克蘭，為啥不用核武器轟炸基輔一擊制勝？不是普京沒想過，而是在之前的國際政治秩序下不劃算。以“特別軍事行動”入侵烏克蘭到現在，俄羅斯還有機會通過談判來收場，與美國和歐洲的關系理論上也還有機會慢慢修復。

最關鍵的是，普京對自身安全還是有信心的。打贏打輸，賭的都是俄羅斯的國運，對普京本人的安全幾乎是沒有威脅的。在這一信念基礎上，普京沒必要去采取瘋狂的核戰爭行動。

朝鮮也是類似的道理，幾十年拖到現在，其實國際社會對于朝鮮內部的情況已經是漠不關心的狀態，幾千萬朝鮮人民過怎樣的生活大家已經不想管了，只要金家別發瘋威脅外部世界的安全就好。哪怕金正恩大概率已經掌握了核武器，但他是絕對不敢動用的。不用核武器還可以維系金家江山代代傳，一旦動用，就必死無疑了。

維系這些脆弱現狀，讓這些身懷利刃的野心家不至于瘋狂對外輸出的那道防火墻，就是二戰以來建立的國際秩序。其中很重要的一點，就是腐敗專權領導人可以把自身安危與國家主權綁定起來，確保自己在斗爭中不會失去一切，不至于死得很慘。

確保有底線的人輸了之后還有退路，還有生路，是現代政治文明的基石，國內政治如此，國際政治也是如此。

有了個人安全的保障，那么剩下的就是利益問題，就不至于采取那些突破底線的，有“自取滅亡風險”的瘋狂行動。

但是美國跨境抓捕委內瑞拉總統馬杜羅之后，上述國際秩序的基礎設定就不復存在了：

不僅是與美國對抗的小國領導人會瑟瑟發抖，任何與軍事強國存在重大沖突的小國（地區）領導人都會切實擔憂起自身的安危。

既決勝負，也分生死，國際政治秩序就再次回到了你死我活、不死不休的蠻荒狀態。

2026年1月3日之后，伊朗的哈梅內伊心態會崩，朝鮮的金正恩心態會崩，烏克蘭的澤連斯基心態會崩，臺灣地區的賴清德，心態也會崩。

心態變了，動作就難免會變形，行動的尺度就很難保證不會失控。

而對軍事強國來說，美國針對委內瑞拉總統的行動開了一個極為惡劣的先例，打通了一條看似精準打擊成本很低但影響深遠后患無窮的國際問題解決思路。

美國可以這么干，其它國家為什么不可以呢？實際上，今天的輿論風向已經在為此歡欣鼓舞了。

既有國際政治秩序徹底完蛋之后，這世界只怕是很難好起來了。

普通人能做點什么，容我想想，過幾天再陸續和大家分享思考。