為最新發(fā)布的“韜定律”讓很多缺乏技術(shù)背景但具備理性思維的朋友陷入茫然：

一方面，這個(gè)“韜定律”看起來(lái)很厲害的樣子，又是顛覆“摩爾定律”，又是打破光刻機(jī)的技術(shù)封鎖，股市也在它的帶動(dòng)下大漲了一波；

另一方面，這事看起來(lái)總覺得有哪里不對(duì)勁，但說(shuō)不清楚。好像并沒有什么驚天逆轉(zhuǎn)的芯片技術(shù)突然被發(fā)明出來(lái)，也不是發(fā)現(xiàn)了什么全新的量子力學(xué)科學(xué)規(guī)律，怎么就一下燃起來(lái)了呢？

實(shí)話實(shí)說(shuō)，我也屬于沒有（芯片）技術(shù)背景但具備理性思維的那一類，一開始看到消息也是一臉懵。不過(guò)好在這陣子我兩個(gè)賬號(hào)都被強(qiáng)制休假了，剛好有大把時(shí)間（τ）可以去做功課，總算是大體上把情況搞清楚了。

接下來(lái)我用大白話幫大家翻譯下“韜定律”是怎么回事：

第一，“韜定律”不像數(shù)學(xué)定理，并沒有經(jīng)過(guò)嚴(yán)密論證

打個(gè)比方，兩點(diǎn)之間直線最短，這是數(shù)學(xué)公理，公理的意思是不需要證明的公認(rèn)的道理，它是我們深入研究數(shù)學(xué)世界的基石之一。關(guān)于直角三角形的邊長(zhǎng)，受過(guò)九年義務(wù)教育的大家肯定都聽過(guò)“勾股定理”，這是在數(shù)學(xué)公理的基礎(chǔ)上嚴(yán)格證明出來(lái)的，從公理出發(fā)，每一步都嚴(yán)格遵循嚴(yán)密邏輯，那么結(jié)果就一定可靠。

數(shù)學(xué)定理是被證明出來(lái)的，一旦被證明并且總結(jié)為勾股定理，接下來(lái)碰到任何跟直角三角形有關(guān)的問(wèn)題就可以直接應(yīng)用，不需要再次證明。

“韜定律”是華為公司關(guān)于芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的一個(gè)提法，一種倡導(dǎo)，并不是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密論證與實(shí)踐檢驗(yàn)的那種不可推翻的定理。

華為公司在此前的芯片開發(fā)中積累了一些技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，他們認(rèn)為，要不斷提高芯片的性能，除了把芯片的尺寸縮小之外，還可以著力去提高電子信號(hào)在芯片里傳輸?shù)乃俣龋s短信號(hào)傳輸時(shí)間。

循著這一理念，華為前幾年自主開發(fā)的芯片雖然尺寸和國(guó)際最新技術(shù)差了好幾倍，但整體性能只差了“一些”，并沒有好幾倍那么大的差距，而且這一差距還在持續(xù)縮小。

最近，華為對(duì)這個(gè)努力方向越來(lái)越有把握，覺得自己肯定行了，于是就把它提煉總結(jié)成了一個(gè)方便外部傳播和內(nèi)部貫徹的詞匯：

『韜定律』

請(qǐng)注意，“韜定律”是華為一家企業(yè)提煉總結(jié)出來(lái)的，既不是舉世公認(rèn)的公理，也不是嚴(yán)格論證的定理，而是帶有一定主觀性的總結(jié)和預(yù)判，套用在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，更接近某個(gè)“猜想”。

定理一定是對(duì)的，一百年一萬(wàn)年之后也不會(huì)變，不會(huì)被推翻。而猜想，可能在未來(lái)被證實(shí)為定理，也有可能被現(xiàn)實(shí)推翻。

同樣的，大家所熟悉的“摩爾定律”也不是永遠(yuǎn)正確的定理。雖然在過(guò)去幾十年里，芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大體上符合“每?jī)赡曜笥倚阅芴岣咭槐丁钡囊?guī)律，但現(xiàn)實(shí)從來(lái)都沒有與“摩爾定律”完美吻合，其預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)速度也不可能永遠(yuǎn)持續(xù)。

打引號(hào)的“定律”，別人可以提，華為當(dāng)然也可以提，重要的是自己心里要有數(shù)，知道引號(hào)是什么意思。

第二，“韜定律”也不像物理定律，本身并不能提高生產(chǎn)力

天上的云彩能產(chǎn)生雷電，毛發(fā)的摩擦能產(chǎn)生靜電，但直到法拉第通過(guò)實(shí)驗(yàn)和觀察發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)定律，人類才算跨出了進(jìn)入電氣時(shí)代的第一步。

自然界本身就存在核聚變與核裂變，但直到愛因斯坦推算出E=mc2的質(zhì)能轉(zhuǎn)換定律，人類才真正具備了開發(fā)利用核能的理論基礎(chǔ)。

科學(xué)史上這樣的案例還有很多……

發(fā)現(xiàn)新的物理規(guī)律不僅能幫助人類認(rèn)識(shí)世界滿足好奇心，還能極大程度提高生產(chǎn)力，推動(dòng)世界的發(fā)展進(jìn)步。

“韜定律”雖然用了定律這個(gè)詞，雖然也是在芯片制造這個(gè)物理領(lǐng)域提出來(lái)的，但它并不是反映世界客觀法則的物理定律，本身并不能提高芯片行業(yè)的生產(chǎn)力。

華為的芯片制造工藝在技術(shù)封鎖之下越來(lái)越好，靠的是大量工程師在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上不斷地嘗試與優(yōu)化，在國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)短期內(nèi)難以突破的限制條件下蹚出了一條曲線解決問(wèn)題的思路，而不是在物理層面發(fā)現(xiàn)了什么新定律，也并沒有開辟出什么新領(lǐng)域。

直白地說(shuō)，通過(guò)縮短信號(hào)傳輸時(shí)間來(lái)提升芯片性能這個(gè)道理不止華為知道，英特爾、臺(tái)積電、三星、蘋果、英偉達(dá)，以及任何一位稍有水平的芯片工程師都知道。而且全球所有芯片大廠這些年也都有在這個(gè)方向上持續(xù)研發(fā)，有的叫作3D堆疊，有的自稱先進(jìn)封裝，有的自稱異構(gòu)集成，大體的方向是一致的。

區(qū)別在于：

那幾個(gè)國(guó)際大廠既可以選擇在縮短芯片制程的A方向努力，也可以選擇在縮短信號(hào)傳輸時(shí)間的B方向努力，人家有得選，而華為幾乎沒得選。

現(xiàn)實(shí)中，這些國(guó)際芯片大廠傾向于把更多研發(fā)資金投入到縮短芯片制程的A方向，縮短信號(hào)傳輸時(shí)間的B方向則是兼顧，是捎帶著探索。而中國(guó)企業(yè)受限于光刻機(jī)的技術(shù)封鎖，在A方向努力了很多年始終沒有追上人家的技術(shù)，無(wú)奈之下只好重金投入B方向，希望在7nm制程的芯片上極致優(yōu)化設(shè)計(jì)，讓其性能盡量接近人家3nm的芯片。

這時(shí)候，把芯片研發(fā)B方向的一些技術(shù)經(jīng)驗(yàn)單獨(dú)拿出來(lái)，總結(jié)提煉成一個(gè)“韜定律”，當(dāng)然可以說(shuō)是難能可貴的工程技術(shù)進(jìn)步。但眼下要據(jù)此宣稱B方向比A方向更好更厲害，那只怕不太符合實(shí)際。

還有人非要說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)證明了B方向可行，應(yīng)該從此徹底放棄A方向，那就純屬胡說(shuō)八道了。

君不見，即使是提出“韜定律”的華為，也還在與中芯等公司合作，持續(xù)沿著“摩爾定律”的方向研發(fā)，希望攻克3nm制程的芯片制造工藝。只是從“韜定律”的發(fā)布能明顯感受到華為在A方向上底氣不足，今后打算把更多研發(fā)資源投入到B方向。

不是3nm的芯片不香，而是人家不肯賣，那就只好努力把7nm的芯片做出接近3nm的性能。

請(qǐng)注意，除非國(guó)產(chǎn)芯片出現(xiàn)新的底層重大技術(shù)突破，不然永遠(yuǎn)只能接近而不能比肩國(guó)際最先進(jìn)水平，更不可能趕超國(guó)際最先進(jìn)芯片的性能。

道理很簡(jiǎn)單，國(guó)際大廠本來(lái)就領(lǐng)先，還在AB兩個(gè)方向同時(shí)努力，芯片性能提升的效果可以疊加。而華為的A方向基本推不動(dòng)，單靠B方向努力，就算做到極致，搓到冒煙，也只能是縮小差距，目前還談不上趕超。

第三，“韜定律”是說(shuō)給中國(guó)人聽的，而不是給國(guó)際同行聽的

即便從來(lái)沒有人提出過(guò)“摩爾定律”，全世界的芯片制造廠商這幾十年里也還是會(huì)持續(xù)縮小芯片尺寸，提升芯片性能。因?yàn)樵凇澳柖伞北惶岢鲋埃蠹揖椭谰w管的排列可以做得越來(lái)越密集，只是人們對(duì)于進(jìn)步速度能有多快還沒譜，投資會(huì)更謹(jǐn)慎保守一些。

同樣的道理，即便沒有華為提出“韜定律”，全世界的芯片制造廠商在未來(lái)幾十年里也都會(huì)持續(xù)去想辦法提高芯片內(nèi)信號(hào)傳輸?shù)乃俣龋⒉皇堑戎A為來(lái)提醒。英特爾和英偉達(dá)也不可能單純因?yàn)槿A為的倡導(dǎo)而改變他們研發(fā)資金的分配比例，人家有自己的判斷。

華為董事發(fā)布“韜定律”

華為在當(dāng)前的時(shí)間節(jié)點(diǎn)提出“韜定律”，更多是在輿論和人心方面影響中國(guó)社會(huì)與華為內(nèi)部。

在社會(huì)宏觀層面，由于特朗普上一次訪華在貿(mào)易領(lǐng)域并沒有達(dá)成突破性進(jìn)展，短期內(nèi)針對(duì)中國(guó)的芯片技術(shù)封鎖看不到解除的希望，而國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)也尚未取得實(shí)質(zhì)突破，難免會(huì)讓社會(huì)情緒低落，影響市場(chǎng)信心。

這時(shí)候，有一個(gè)號(hào)稱能打破“摩爾定律”的“韜定律”提出來(lái)，對(duì)穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，提振市場(chǎng)信心肯定是會(huì)有短期顯著效果的。

在華為企業(yè)層面，“韜定律”的提出一方面當(dāng)然有自證華為終端產(chǎn)品性能不弱的考慮，另一方面更重要的可能是想要凝聚企業(yè)內(nèi)部共識(shí)，讓大家放棄等待光刻機(jī)解禁的空想，放下自研3nm短期內(nèi)取得成功的幻想，集中精力與資源來(lái)做芯片系統(tǒng)優(yōu)化，追求芯片“性能等效”的目標(biāo)。

“韜定律”是說(shuō)給國(guó)人聽的，也是說(shuō)給華為人聽的，而不是向國(guó)際上的芯片同行喊話，更不是要引領(lǐng)國(guó)際芯片制造新潮流。

總結(jié)一下：

“韜定律”的背后，有華為自研芯片這幾年積累的技術(shù)進(jìn)步，這些進(jìn)步一定程度上縮小了國(guó)產(chǎn)芯片與國(guó)際先進(jìn)芯片的性能差距，未來(lái)有望進(jìn)一步縮小。

但要說(shuō)到推動(dòng)中國(guó)芯片趕超國(guó)際先進(jìn)水平，“韜定律”目前只怕還挑不起這副重?fù)?dān)。