認慫了，特朗普下令撤走國民警衛隊！

一場歷時半年、由最高法院裁決的法律與政治斗爭終于畫上句號。特朗普下令撤走部署在洛杉磯、芝加哥、波特蘭的國民警衛隊，并在當地時間的12月31日在“真實社交” 平臺發表評論。內容自然是為自己的英明決策“歌功頌德。”

事件核心：最高法院裁決與主動撤軍

2025年12月31日，特朗普宣布將從芝加哥、洛杉磯和波特蘭撤走國民警衛隊。但這一決定的關鍵背景是：一周前，美國最高法院以6:3的裁決，認定特朗普向芝加哥派遣國民警衛隊的理由不充分。

在裁決后，司法部也放棄了在第九巡回上訴法院關于洛杉磯部署權的訴訟。因此，撤軍更多是在最高司法機關作出不利判決后的結果，而非簡單的主動讓步。至于真的如特朗普口中所講，國民警衛隊的部署使當地犯罪率直線下降，這個應該是美司法部公布較為妥當。

當然，特朗普最后還說：“假若犯罪率再次飆升的話，國民警衛隊還會再次回來。

? 事件完整時間線

此事源于2025年6月，你可以通過以下時間線快速了解全過程：

2025年6月初，美國移民與海關執法局在洛杉磯展開搜捕行動，與當地居民發生嚴重沖突。

總統行動：特朗普在加州州長反對的情況下，簽署備忘錄調動國民警衛隊進駐洛杉磯。這是近60年來總統首次未經州長同意調動國民警衛隊。

2025年6月，加州政府提起訴訟。聯邦上訴法院一度允許部隊暫留，但法律戰持續。

2025年7月中，美國防長下令撤走約2000名士兵（占當時兵力近半數），官方稱因“任務成功”。但加州州長要求全部撤軍。

2025年12月底，最高法院作出不利裁決。隨后特朗普宣布從三市全面撤軍，但同時表示“犯罪率再次飆升時，他們將會回來”。

事件背后的深層意義

1. 法律爭議的核心：此次事件觸及了美國總統在未經州長同意的情況下，能否在國內部署軍隊進行執法的權力邊界。加州方面認為此舉違法且侵犯州權。最高法院的裁決最終對這一權力擴張嘗試進行了限制。

2. 政治斗爭的縮影：對抗發生在共和黨籍總統特朗普與民主黨主政的加州、伊利諾伊州等地之間。對加州州長紐森等人而言，成功抵制部署被視為一次重要政治勝利。

3. “撤軍”表述的再審視：雖然特朗普以“犯罪率下降”為由宣布撤軍，但結合最高法院敗訴的背景，將其描述為 “在法律和政治壓力下的行動” 比“認慫”更為準確。他本人也保留了未來再次干預的可能性。

總的來說，這場撤軍并非一次簡單的軍事調度，而是美國聯邦與州權博弈、行政與司法權制衡的典型體現。很顯然國王的意志最終和美國最高法相抵觸，不得不偃旗息鼓。另外還有一個最大看點就是“關稅戰”的問題，這個也是最高法需要裁定的大事。