北京
「今天，馬里蘭將成為全國首個禁止超市監控定價的州！怪蓍L韋斯·摩爾在4月28日的聲明中這樣寫道。但消費者保護組織卻潑了盆冷水——他們說這還不夠。
一條法案，兩種態度。這背后藏著什么？
什么是"監控定價"
監控定價（surveillance pricing），也叫動態定價或個性化定價，在美國超市早已不是新鮮事。
它的運作邏輯很直接：系統根據你是誰、你在哪、幾點購物、甚至你的購物歷史，實時調整商品價格。兩個購物車裝著完全相同的商品，結賬時可能顯示不同金額。
時間、地點、用戶畫像——這些變量讓價格變得像股票一樣波動。
馬里蘭州的新法要終結這一切。法案名為《反掠奪性定價保護法》（Protection from Predatory Pricing Act），經州立法機構通過后，摩爾州長已表態將簽署。生效日期定在2025年10月1日。
核心禁令有兩條：實體零售商和第三方配送應用不得基于買家個人信息實時調價，也不得根據時間段等因素動態改價。
州長辦公室的表述很清晰：目標是確保消費者在收銀臺支付「透明、一致的價格」。
為什么是摩爾先動手
韋斯·摩爾今年44歲，2023年上任馬里蘭州長，是美國歷史上首位非裔州長。他的政治履歷帶著明顯的進步派標簽：阿富汗退伍老兵、非營利組織CEO、作家。
選擇在這個時間點推這條法案，摩爾有自己的敘事框架。
他的推文把三件事打包在一起：禁止超市監控定價、禁止稀釋少數族裔選票的計算方式、設立州寄養兒童監察員。這三項議題的共同點是什么？保護弱勢群體免受系統性算法的傷害。
摩爾團隊顯然做過功課。監控定價的爭議點在于信息不對稱——技術平臺知道消費者的支付意愿底線，消費者卻不知道自己正在被「算計」。這種信息鴻溝在低收入社區尤為尖銳。
一位接近州政府的政策分析師向《衛報》透露，法案起草階段參考了歐盟《數字市場法》的部分思路，但最終版本比布魯塞爾的框架更窄，只聚焦實體零售和配送場景。
這個窄聚焦是刻意為之。摩爾需要一場速勝——全平臺禁令會招來科技巨頭的訴訟洪流，而超市行業協會的游說火力相對可控。
結果驗證了這個判斷。法案在州議會通過時，共和黨議員沒有集體阻擊，只有零星的技術性質疑。這在當前美國州級政治中并不常見。
消費者組織的冷水
法案通過當天，多個消費者權利組織發表聲明歡迎，但措辭謹慎。
他們的擔憂集中在 loophole（漏洞）——法案禁止的是「基于買家信息」的實時調價，卻沒碰會員體系、優惠券分發、忠誠度積分這些替代路徑。
換句話說，超市不能直接因為你住高檔社區就加價，但可以給你的鄰居發專屬折扣碼，效果幾乎一樣。
更棘手的是數據層。法案沒要求零售商銷毀已收集的用戶畫像數據，也沒限制將這些數據賣給第三方。一家連鎖超市完全可以把購物行為數據打包給數據經紀商，再由經紀商「指導」其他平臺的定價策略。
美國公共利益研究集團（PIRG）的一位政策主任在接受采訪時說：「這是重要的一步，但監控定價的生態系統遠比超市收銀臺復雜。」
這個判斷指向一個更深層的問題：當定價權從貨架標簽轉移到云端算法，傳統的消費者保護法律框架是否還夠用？
馬里蘭的答案是先畫一條線，哪怕這條線很細。
行業會怎么反應
超市行業的回應目前相對克制。馬里蘭州食品工業協會發表簡短聲明，表示將與州政府合作確保合規，同時強調「個性化優惠」對消費者的價值。
這種克制背后有計算。
監控定價的技術基礎設施不便宜。實時調價需要部署電子貨架標簽、打通線上線下數據流、訓練預測模型。對區域性連鎖超市來說，這套系統的投資回報本就存疑。
摩爾的禁令反而給了它們一個退出借口——不是我們不先進，是法律不讓。
但真正的壓力測試在配送平臺。Instacart、DoorDash、Uber Eats 這些依賴動態定價優化運力匹配的應用，如何在馬里蘭市場調整模型？
一位不愿具名的平臺運營負責人透露，他們正在評估兩種方案：一是為馬里蘭單獨維護一套靜態定價版
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
