陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

2026年1月初最熱門的夫妻間的那些事兒，要屬王石和田樸珺了。

我感覺似乎冥冥之中，人們希望或者期待田樸珺和王石離婚。先有了這樣一個(gè)期待，于是就在田樸珺的微博、小紅書等社交賬號上去尋找“證據(jù)”。

這種做事的方法很像AI的“思維方式”啊。

我不得不把上一句的思維方式打上引號，原因在于AI根本就不會像人類一樣思考。AI做的仍然只是計(jì)算，而計(jì)算是機(jī)械的，就難免出錯(cuò)。

你把結(jié)論，比如田樸珺和王石離婚這一結(jié)論扔給AI，AI估計(jì)可以羅列無數(shù)條田樸珺和王石要離婚的所謂“證據(jù)”。

至于這些“證據(jù)”能不能證明“結(jié)論”，AI是不管的。它只管按照指令去羅列證據(jù)，至于證據(jù)與論點(diǎn)之間有沒有因果關(guān)系，AI是不管的。

而如果人也按照AI這種做法去做事或思考的話，就難免會得出田樸珺和王石離婚的結(jié)論。

就在1月5日晚上，田樸珺在社交平臺發(fā)視頻，在評論區(qū)回應(yīng)了：“沒有刪照片，沒有婚變，沒有共同的公司。”

所以很多人真是沒有思維能力的，不會思考，根本就沒有分析能力。就是這些沒有分析能力的人總覺得自己很聰明，非要讓別人同意他們。如果要他們說出同意他們有哪些理由時(shí)，他們也能給出理由，然而理由往往不是強(qiáng)有力的，是有漏洞的。

這樣的人多了以后，對社會風(fēng)氣是不利的。這樣的人多了以后，也不利于形成一種友善的社交氛圍。

網(wǎng)絡(luò)上我經(jīng)常看到有人因評論某一件事而互相罵起來。我看到委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被抓的事，微信群里就有人罵起來了。

然而我看了他們的邏輯分析，就覺得兩個(gè)人的分析能力都是比較差的，無法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C自己的觀點(diǎn)。這樣一來很容易讓對方找到你邏輯的BUG，也容易攻擊你，也容易變成人身攻擊，最后大家互相罵起來是極有可能的。

我一直寫文說要有科學(xué)思維，同時(shí)，我也不止一次說過，科學(xué)思維是需要訓(xùn)練的。它是不可以一步登天的，更是不能偷懶的。很多時(shí)候，為了讓自己的結(jié)論有說明力，我們是一定要思考對方會從哪些方面來反駁我們的。

所以事實(shí)是很重要的，搞清楚委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被抓的事實(shí)是最重要的。而這種調(diào)查事實(shí)的能力，也是一種能力，這種能力也有很多人根本就不具備。

所以當(dāng)一個(gè)人了解了事實(shí)，列舉出來時(shí)，對方直接來一句“你造謠”。

這根本就無法溝通下去了。

鄭智化曾說過一句：“文明和野蠻無法溝通。”

這一句話還真有一定道理。

回到田樸珺和王石被傳離婚這件事上，就是文明和野蠻無法溝通的典型例子。

田樸珺和王石夫妻相處的方式挺高級的，互不打擾又相互支持，這不就是我們熟悉的舒婷那首詩《致橡樹》里說的嗎？

我們分擔(dān)寒潮、風(fēng)雷、霹靂；

我們共享霧靄、流嵐、虹霓。

仿佛永遠(yuǎn)分離。

卻又終身相依。

這才是偉大的愛情。

堅(jiān)貞就在這里：

愛——

不僅愛你偉岸的身軀。

也愛你堅(jiān)持的位置，足下的土地。

這首詩寫得不錯(cuò)，它準(zhǔn)確描述了田樸珺和王石夫妻的關(guān)系。

所以除非田樸珺和王石之間沒有愛情了，要不然兩個(gè)人是不會離婚的。

如果非要找證據(jù)，應(yīng)該找田樸珺和王石之間不愛的證據(jù)。而這樣的證據(jù)目前來說是沒有的。既然沒有，那么田樸珺和王石離婚的結(jié)論就是錯(cuò)的。

《致橡樹》的前半部分，應(yīng)該是我們對待八卦的態(tài)度。

我如果愛你——

絕不像攀援的凌霄花。

借你的高枝炫耀自己；

我如果愛你——

絕不學(xué)癡情的鳥兒。

為綠蔭重復(fù)單調(diào)的歌曲；

也不止像泉源。

常年送來清涼的慰藉；

也不止像險(xiǎn)峰。

增加你的高度，襯托你的威儀。

甚至日光。

甚至春雨。

從做事的方法論上看《致橡樹》，《致橡樹》也是一首很好的詩啊。一個(gè)人不炫耀自己，不重復(fù)單調(diào)的歌曲，不送來清涼的慰藉，不增加你的高度，也不襯托你的威儀，而只是要和你或者另一個(gè)人站在一起。

站在一起啊，朋友們。其實(shí)就是“自由思想，獨(dú)立判斷”八個(gè)字而已。

（陳語絲寫于2026年1月5日）