《米蘭體育報(bào)》提出了一個(gè)十分有趣的數(shù)據(jù)，引發(fā)了熱烈討論。但完全把一個(gè)現(xiàn)象歸因?yàn)榕既唬蔷褪且环N思維懶惰的體現(xiàn)。

運(yùn)氣爆棚的米蘭？

擊敗卡利亞里后，《米蘭體育報(bào)》給出了一項(xiàng)頗為有趣的數(shù)據(jù)：本賽季聯(lián)賽中，米蘭總計(jì) 12 次實(shí)現(xiàn) “首次射正即破門”。不過這只是該報(bào)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，不少分析認(rèn)為實(shí)際數(shù)據(jù)應(yīng)為 11 次。唯一的爭(zhēng)議點(diǎn)出現(xiàn)在米蘭德比：薩 56 的射門被索默撲出后，普利西奇跟進(jìn)補(bǔ)射入網(wǎng)。這粒進(jìn)球的關(guān)鍵爭(zhēng)議在于，比利時(shí)人射出的皮球原本是否具備直接入網(wǎng)的可能？這直接決定了它該被算作球隊(duì)的第一次射正破門，還是第二次射正破門。

但無論統(tǒng)計(jì)結(jié)果如何，有一個(gè)事實(shí)無法改變：米蘭 2026 年的首場(chǎng)比賽，依舊延續(xù)了這一勢(shì)頭。拉比奧的傳球質(zhì)量不算出眾，卻恰巧找到了后點(diǎn)的萊奧，葡萄牙人一腳勁射轟開對(duì)手城門，這也是全場(chǎng)唯一進(jìn)球。這次得分固然有運(yùn)氣成分，但米蘭本賽季的進(jìn)球真的普遍依賴運(yùn)氣嗎？

數(shù)據(jù)背后的真相

要判斷是否依賴運(yùn)氣，還需結(jié)合其他數(shù)據(jù)維度分析。盡管不少球迷吐槽阿萊格里的球隊(duì)進(jìn)攻乏力，但即便持這一觀點(diǎn)的人，也不得不承認(rèn)如今的米蘭是意甲進(jìn)球數(shù)第二多的球隊(duì)（28 粒）。目前聯(lián)賽進(jìn)球最多的是國米，已達(dá) 36 粒。同城死敵用 293 次射門、93 次射正換來這一成績，而紅黑軍團(tuán)的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為 221 次和 74 次。計(jì)算可知，米蘭的射正率為 33.5%，高于國米的 31.7%。

不過兩隊(duì)的實(shí)際進(jìn)球轉(zhuǎn)化率相差無幾，米蘭甚至略低于同城死敵，分別為 0.11 和 0.12，均位列聯(lián)賽前兩位。再看預(yù)期進(jìn)球（xG）數(shù)據(jù)，國米和米蘭本賽季均為正數(shù)，說明兩隊(duì)轉(zhuǎn)化效率都尚可。國米的 xG 為 31.3，實(shí)際打入 38 球；米蘭的 xG 為 26.4，實(shí)際進(jìn)球 28 粒。從這一角度來看，國米的 “進(jìn)球運(yùn)” 其實(shí)優(yōu)于米蘭。

米蘭的進(jìn)球數(shù)位列意甲第二，但射正數(shù)僅排第七。除國米外，都靈、那不勒斯、科莫、羅馬和尤文圖斯的射正次數(shù)均多于米蘭，進(jìn)球數(shù)卻更少。以都靈為例，他們的射正率達(dá) 35.3%，進(jìn)球轉(zhuǎn)化率卻僅為 0.07。羅馬本賽季射正率高居意甲榜首，達(dá)到 36%，但截至聯(lián)賽第 18 輪實(shí)際進(jìn)球僅 20 粒（第 19 輪紅狼先賽再入 2 球目前 達(dá)到22 球，為便于對(duì)比還是暫用 20 球的數(shù)據(jù)）。

這一現(xiàn)象的關(guān)鍵原因在于射門質(zhì)量。米蘭的近距離射門較多，這類射門的轉(zhuǎn)化成功率本就更高。截至目前，米蘭的平均射門距離為 16.9 碼，國米則為 16.2 碼。而且若米蘭得分純靠運(yùn)氣，實(shí)際進(jìn)球應(yīng)大幅高于預(yù)期進(jìn)球，但米蘭實(shí)際進(jìn)球僅比 xG 高出 1.6 個(gè)，遠(yuǎn)低于國米的 6.7 個(gè)。

神奇射手的加成？

米蘭的進(jìn)球有沒有運(yùn)氣成分？當(dāng)然有，且很大程度上依賴個(gè)別球員的超高個(gè)人效率 —— 說的就是普利西奇。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)網(wǎng)站 FBref 的統(tǒng)計(jì)，普利西奇本賽季的預(yù)期進(jìn)球值僅 3.9，實(shí)際卻已打入 8 球。這并非貶低，而是對(duì) “美國隊(duì)長” 超高效率的充分肯定；至于被球迷調(diào)侃 “盤帶猛如虎，射門二百五” 的萊奧，本賽季預(yù)期進(jìn)球 4.3，實(shí)際也完成了 6 粒聯(lián)賽進(jìn)球，效率同樣不俗。

具體情況需要具體分析

拋開 “首次射正即破門” 的現(xiàn)象，我們結(jié)合具體比賽分析這些進(jìn)球是否真的是運(yùn)氣球。看過對(duì)陣卡利亞里比賽的人，想必沒人會(huì)覺得那粒進(jìn)球完全靠運(yùn)氣：拉比奧的傳球能送到萊奧腳下或許有運(yùn)氣成分，但萊奧在近距離且無人干擾的情況下破門，其實(shí)并不令人意外；對(duì)陣維羅納時(shí)，拉比奧的頭球擺渡讓普利西奇在后點(diǎn)幾乎面對(duì)大半個(gè)空門，這樣的進(jìn)球能算運(yùn)氣球？這類機(jī)會(huì)若沒能把握住，萊奧和普利西奇賽后就難免被開大會(huì)。

當(dāng)然，有些進(jìn)球確實(shí)帶有運(yùn)氣成分，這無可否認(rèn)：拉比奧對(duì)陣都靈的那記世界波，屬于可遇不可求的神仙球，但他本身確實(shí)具備一定遠(yuǎn)射能力；里奇對(duì)陣亞特蘭大時(shí)在大禁區(qū)線的折射進(jìn)球，萊奧對(duì)陣比薩和佛羅倫薩時(shí)的遠(yuǎn)射破門，都不算典型的絕佳機(jī)會(huì)，但最終都收獲了進(jìn)球。不過這種情況并非米蘭獨(dú)有，神仙球和運(yùn)氣球本就是比賽的一部分，哪個(gè)隊(duì)都會(huì)有。

米蘭更多 “首次射正即得分” 的進(jìn)球，其實(shí)都是正常的好機(jī)會(huì)。除了上述提到的兩粒進(jìn)球，其他進(jìn)球也大致如此：對(duì)陣?yán)R奧，托莫里的傳中堪稱標(biāo)準(zhǔn) “喂餅”，萊奧近距離推射難度不大；對(duì)陣帕爾馬和羅馬的比賽，米蘭的首次射正均來自高質(zhì)量反擊，球被傳到絕對(duì)危險(xiǎn)區(qū)域，得分自然順理成章；聯(lián)賽首輪帕夫洛維奇的頭球，則是非常常規(guī)的定位球配合得分。而且說到運(yùn)氣，在圣西羅帶走三分的克雷莫內(nèi)塞才更值得一提：米蘭射門 24 腳僅進(jìn) 1 球，而客隊(duì)的 xG 只有可憐的0.2，但就是打入了 2 個(gè)球。看過這場(chǎng)比賽的人，想必都清楚誰才是更 “倒霉”的一方。

結(jié)論

綜上，多數(shù)數(shù)據(jù)并未表明米蘭的得分過度依賴運(yùn)氣，反而能看出本賽季米蘭的射門質(zhì)量有了顯著提升。之所以會(huì)出現(xiàn) “首次射正即破門” 的現(xiàn)象，很大程度上要?dú)w因于阿萊格里的戰(zhàn)術(shù)：球隊(duì)本賽季主打防守反擊，這種戰(zhàn)術(shù)本身就決定了米蘭要么沒機(jī)會(huì)，一旦獲得機(jī)會(huì)便大概率是絕佳機(jī)會(huì)。米蘭本賽季的進(jìn)攻線中，雖有部分球員表現(xiàn)不盡如人意，但普利西奇和萊奧這對(duì)王牌組合，確實(shí)把握住了更多關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

米蘭能否在本賽季剩余比賽中，再添 10-15 次 “首次射正即破門” 的紀(jì)錄？可能性不大，但并非完全沒有。在普利西奇和萊奧這兩位頂級(jí)射手的帶領(lǐng)下，這支球隊(duì)既有務(wù)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律，又具備高效的終結(jié)能力，或許這正是他們沖擊冠軍的完美配方。你覺得米蘭本賽季能憑借這套 “高效反擊 + 王牌終結(jié)” 的模式，最終拿下意甲冠軍嗎？歡迎留言討論。