文/黃太陽

疫情后，央國企紛紛布局供應(yīng)鏈平臺(tái)——仿佛不搞個(gè)平臺(tái)，就跟不上產(chǎn)業(yè)升級(jí)的浪潮。但熱潮背后，更扎心的現(xiàn)實(shí)是：不少平臺(tái)沒有為產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)創(chuàng)造任何價(jià)值，卻強(qiáng)制向供應(yīng)商收取會(huì)員費(fèi)、交易服務(wù)費(fèi)；甚至只要供應(yīng)商中標(biāo)，就按比例抽成，后續(xù)毫無服務(wù)跟進(jìn)。

這種“只收費(fèi)不服務(wù)”的操作，不僅讓供應(yīng)商怨聲載道，更搞砸了平臺(tái)口碑，陷入“收費(fèi)越狠、入駐越少”的惡性循環(huán)。

為什么央國企非要扎堆建供應(yīng)鏈平臺(tái)？建平臺(tái)的難點(diǎn)到底在哪？看似多樣的商業(yè)模式，哪條才是能走通的盈利之路？帶著這三個(gè)核心問題，本文結(jié)合行業(yè)實(shí)踐與權(quán)威觀點(diǎn)，帶你看透央國企供應(yīng)鏈平臺(tái)的建設(shè)邏輯與破局關(guān)鍵。

一、順勢而為：央國企建供應(yīng)鏈平臺(tái)的三重必然

央國企密集入局供應(yīng)鏈平臺(tái)建設(shè)，絕非偶然選擇，而是政策導(dǎo)向、行業(yè)責(zé)任與企業(yè)發(fā)展三重需求疊加的必然結(jié)果，每一層邏輯都緊扣時(shí)代發(fā)展的核心脈絡(luò)。

1. 政策導(dǎo)向：錨定全國統(tǒng)一大市場的核心要求

國家推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的核心目標(biāo)，是破除市場分割、規(guī)范競爭秩序、實(shí)現(xiàn)資源高效配置。長期以來，供應(yīng)鏈領(lǐng)域存在的無序競爭、低價(jià)內(nèi)卷、信息壁壘等亂象，不僅拉低了全產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行效率，還加劇了市場生態(tài)的失衡。

作為政策落地的“排頭兵”，央國企打造供應(yīng)鏈平臺(tái)，本質(zhì)是通過數(shù)字化、集約化手段搭建規(guī)范化的交易與協(xié)同框架，主動(dòng)承接“重塑市場規(guī)則、打通供需堵點(diǎn)、優(yōu)化資源配置”的政策使命。

以某企旗下的鋼鐵行業(yè)供應(yīng)鏈平臺(tái)為例，通過整合全國鋼鐵產(chǎn)能與需求信息，打破區(qū)域市場壁壘，僅用兩年時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了上下游企業(yè)覆蓋超2萬家，帶動(dòng)行業(yè)采購成本平均下降5%，生動(dòng)踐行了統(tǒng)一大市場建設(shè)的政策要求，為全國統(tǒng)一大市場建設(shè)筑牢產(chǎn)業(yè)根基。

2. 行業(yè)擔(dān)當(dāng)：踐行國民經(jīng)濟(jì)“壓艙石”的使命

央國企作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，在關(guān)鍵行業(yè)和核心領(lǐng)域具有不可替代的引領(lǐng)作用。當(dāng)前，供應(yīng)鏈現(xiàn)代化已成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心抓手，但產(chǎn)業(yè)鏈上下游的中小微企業(yè)普遍存在協(xié)同能力弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、數(shù)字化水平低等痛點(diǎn)。

央國企牽頭打造供應(yīng)鏈平臺(tái)，既是履行“帶頭推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的行業(yè)責(zé)任，也是通過整合自身資源優(yōu)勢，帶動(dòng)中小微企業(yè)融入規(guī)范化、數(shù)字化的供應(yīng)鏈體系，提升全產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性、安全性與競爭力，夯實(shí)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)底盤。

3. 企業(yè)驅(qū)動(dòng)：破解發(fā)展瓶頸的內(nèi)在需求

從企業(yè)自身發(fā)展維度看，打造供應(yīng)鏈平臺(tái)是央國企突破傳統(tǒng)發(fā)展瓶頸、提升核心競爭力的關(guān)鍵舉措。傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理模式以粗放式為主，存在信息不對稱、流程分散、管控薄弱、成本高企等問題，已難以適配高質(zhì)量發(fā)展的要求。

通過搭建供應(yīng)鏈平臺(tái)，央國企可實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈全流程的數(shù)字化管控與精細(xì)化運(yùn)營，推動(dòng)管理模式從“粗放式”向“規(guī)范化、集約化、智能化”轉(zhuǎn)型，不僅能有效降低采購、物流、庫存等綜合成本，還能強(qiáng)化對供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判與應(yīng)對能力，為企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展筑牢核心壁壘。

二、困局凸顯：平臺(tái)建設(shè)易，運(yùn)營盈利難的核心卡點(diǎn)

在政策與市場的雙重推動(dòng)下，央國企搭建供應(yīng)鏈平臺(tái)的技術(shù)門檻已大幅降低——成熟的數(shù)字化解決方案、專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，讓“建一個(gè)平臺(tái)”變得相對容易。但真正的挑戰(zhàn)，往往出現(xiàn)在平臺(tái)上線后的運(yùn)營階段，而“盈利難”則成為橫在多數(shù)央國企面前的最大卡點(diǎn)。

1. 核心難點(diǎn)：運(yùn)營落地與盈利模式的雙重考驗(yàn)

不同于技術(shù)建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化，供應(yīng)鏈平臺(tái)的運(yùn)營需要深度適配產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)際需求，既要搞定上下游企業(yè)的入駐意愿，又要保障平臺(tái)服務(wù)的持續(xù)價(jià)值輸出，這對運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)業(yè)理解能力、資源整合能力提出了極高要求。

更關(guān)鍵的是盈利模式的構(gòu)建：當(dāng)前不少平臺(tái)陷入了“懶政式盈利”誤區(qū)——既不做服務(wù)賦能，也不搞價(jià)值創(chuàng)造，反而在未提供任何實(shí)質(zhì)性服務(wù)的前提下，強(qiáng)制向供應(yīng)商收取會(huì)員費(fèi)、交易服務(wù)費(fèi)，甚至在供應(yīng)商中標(biāo)后直接按比例抽成。

這種“只收費(fèi)不服務(wù)”的操作，不僅讓供應(yīng)商吐槽不斷，更嚴(yán)重透支了平臺(tái)口碑，導(dǎo)致企業(yè)入駐意愿持續(xù)下降；而若要探索可持續(xù)的盈利路徑，就必須摒棄這種短視行為，在保障服務(wù)價(jià)值輸出的基礎(chǔ)上平衡商業(yè)回報(bào)，這無疑是對運(yùn)營策略的巨大考驗(yàn)。

2. 關(guān)鍵卡點(diǎn)：業(yè)務(wù)價(jià)值與商業(yè)化的平衡

央國企打造供應(yīng)鏈平臺(tái)的初衷，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、降本增效，這一“公益屬性”與平臺(tái)的“商業(yè)屬性”之間，很容易出現(xiàn)失衡。

不少平臺(tái)恰恰走偏了方向，陷入“重盈利輕價(jià)值”的極端誤區(qū)：不思考如何為供應(yīng)商、采購方降本增效，反而將平臺(tái)當(dāng)作“收費(fèi)工具”，強(qiáng)制收取會(huì)員費(fèi)、中標(biāo)抽成等費(fèi)用，卻未提供任何配套服務(wù)。這種操作不僅違背了平臺(tái)建設(shè)的初衷，更讓上下游企業(yè)對平臺(tái)產(chǎn)生抵觸情緒——供應(yīng)商吐槽“增加額外成本卻沒享受到任何好處”，采購方也因供應(yīng)商的消極態(tài)度影響合作效率，最終導(dǎo)致平臺(tái)口碑崩塌、運(yùn)營陷入停滯。

事實(shí)上，只有讓上下游企業(yè)真正嘗到“甜頭”——比如通過平臺(tái)實(shí)現(xiàn)采購成本降低、物流效率提升、資金周轉(zhuǎn)加快，企業(yè)才會(huì)愿意為平臺(tái)服務(wù)付費(fèi)，平臺(tái)的商業(yè)化才能形成良性循環(huán)。因此，如何摒棄“只收費(fèi)不服務(wù)”的短視思維，在保障業(yè)務(wù)價(jià)值輸出的前提下，探索適配產(chǎn)業(yè)鏈需求的盈利模式，成為破解困局的關(guān)鍵。

三、路徑探索：供應(yīng)鏈平臺(tái)的三類商業(yè)模式與利弊權(quán)衡

面對運(yùn)營與盈利的雙重挑戰(zhàn)，選擇適配的商業(yè)模式，成為央國企供應(yīng)鏈平臺(tái)破局的核心前提。

《從采購升級(jí)為供應(yīng)鏈管理》作者黃太陽老師在行業(yè)內(nèi)深耕多年，他將供應(yīng)鏈平臺(tái)清晰劃分為三類——信息平臺(tái)、工具平臺(tái)、交易平臺(tái)，同時(shí)一針見血地指出：“交易平臺(tái)是三類模式中價(jià)值最高但難度最大的，想要走通必須攻克三大核心：保障業(yè)務(wù)流的暢通、維持平臺(tái)熱度并實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利?！?/p>

結(jié)合這一觀點(diǎn)與行業(yè)實(shí)踐來看，每類模式都有其獨(dú)特的優(yōu)勢與短板，央國企需結(jié)合自身資源稟賦與產(chǎn)業(yè)鏈定位精準(zhǔn)選擇。

1. 信息平臺(tái)：流量易聚，價(jià)值難留

信息平臺(tái)的核心邏輯，是通過聚合產(chǎn)業(yè)鏈的海量信息（如供需信息、價(jià)格行情、行業(yè)動(dòng)態(tài)等），為企業(yè)提供信息查詢、匹配服務(wù)。其優(yōu)勢在于入門門檻低、信息聚合能力強(qiáng)，容易快速積累用戶流量。

但短板也極為明顯：一是數(shù)據(jù)質(zhì)量難保障，需投入大量成本驗(yàn)證信息的真實(shí)性、完整性，運(yùn)營成本居高不下；二是缺乏核心抓手，模式極易被復(fù)制，用戶粘性極低；三是盈利模式單一，多依靠廣告、信息服務(wù)費(fèi)盈利，往往“叫好不叫座”，難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利，多數(shù)平臺(tái)最終因資金壓力退出市場。

2. 工具平臺(tái)：服務(wù)精準(zhǔn)，粘性不足

工具平臺(tái)以“服務(wù)賦能”為核心，為企業(yè)提供供應(yīng)鏈全流程的配套工具服務(wù)，比如電子簽章、物流跟蹤、財(cái)稅代辦、金融對接等。其優(yōu)勢在于服務(wù)場景精準(zhǔn)，能直接解決企業(yè)在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的具體痛點(diǎn)，容易獲得企業(yè)的初始認(rèn)可。但短板在于合作模式單一，多為項(xiàng)目制合作，屬于“一錘子買賣”，企業(yè)使用工具的頻次極低，與平臺(tái)的互動(dòng)性差，用戶粘性薄弱；同時(shí)，這類服務(wù)的同質(zhì)化競爭激烈，利潤空間有限，難以支撐平臺(tái)的長期運(yùn)營。

3. 交易平臺(tái)：價(jià)值最高，挑戰(zhàn)最大

交易平臺(tái)是當(dāng)前供應(yīng)鏈平臺(tái)的主流方向，核心是直接承載產(chǎn)業(yè)鏈的交易行為，分為撮合模式與自營模式兩類，也是央國企探索最多的模式，但兩類模式都面臨不小的挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是，部分交易平臺(tái)還借“撮合”“服務(wù)”之名，行“強(qiáng)制收費(fèi)”之實(shí)——比如在撮合交易達(dá)成后，向供應(yīng)商強(qiáng)制收取高額服務(wù)費(fèi)，卻未提供任何履約保障、物流協(xié)同等配套服務(wù)；或是將中標(biāo)與收費(fèi)綁定，只要供應(yīng)商通過平臺(tái)中標(biāo)，就必須按比例繳納費(fèi)用，完全背離了“價(jià)值創(chuàng)造”的核心邏輯。

這也印證了黃太陽老師的判斷——交易平臺(tái)的成功，離不開業(yè)務(wù)暢通、平臺(tái)熱度、持續(xù)盈利三大核心支撐，而多數(shù)央國企的交易平臺(tái)，不僅沒做好這三點(diǎn)，反而陷入“只收費(fèi)不服務(wù)”的誤區(qū)，最終導(dǎo)致口碑翻車。

撮合模式的核心是“牽線搭橋”，為買賣雙方提供交易匹配服務(wù)，賺取撮合傭金。其優(yōu)勢在于無需占用大量資金，輕資產(chǎn)運(yùn)營。但短板在于對雙邊用戶的掌控力極弱，用戶容易在平臺(tái)達(dá)成初步意向后“跳單”線下交易，導(dǎo)致平臺(tái)傭金回收困難；同時(shí)，為了吸引買賣雙方入駐，平臺(tái)往往需要投入大量資源補(bǔ)貼，進(jìn)一步壓縮了盈利空間。

自營模式則是平臺(tái)直接作為交易主體，向供應(yīng)商采購商品后再銷售給下游企業(yè)，賺取價(jià)差收益。其優(yōu)勢在于對供應(yīng)鏈的掌控力強(qiáng)，能有效保障產(chǎn)品質(zhì)量與交付效率，用戶粘性相對較高。

但短板也最為突出：一是資金需求龐大，B2B采購業(yè)務(wù)單筆金額高，平臺(tái)需要承擔(dān)巨額的采購資金與庫存壓力；二是賬期風(fēng)險(xiǎn)高，下游企業(yè)付款周期長，容易導(dǎo)致平臺(tái)應(yīng)收賬款高企，現(xiàn)金流緊張；三是壞賬風(fēng)險(xiǎn)大，若遇到不良客戶，很可能造成資金損失，難以持續(xù)運(yùn)營。

比如某地方國企打造的建材類自營供應(yīng)鏈平臺(tái)，因缺乏完善的供應(yīng)商與下游客戶評(píng)價(jià)標(biāo)尺，合作了多家資質(zhì)存疑的企業(yè)，最終出現(xiàn)近億元應(yīng)收賬款無法收回的情況，平臺(tái)運(yùn)營陷入停滯，這正是忽視黃太陽老師強(qiáng)調(diào)的“評(píng)價(jià)標(biāo)尺”核心要求的典型教訓(xùn)。

結(jié)語：找準(zhǔn)適配路徑，方能破局前行

央國企打造供應(yīng)鏈平臺(tái)，是順勢而為的必然選擇，也是一場關(guān)乎產(chǎn)業(yè)升級(jí)與企業(yè)轉(zhuǎn)型的長期攻堅(jiān)。從“為何建”到“難在哪”，再到“怎么走”，三大核心命題的背后，是政策要求、行業(yè)責(zé)任與企業(yè)利益的深度交織。

沒有絕對完美的商業(yè)模式，也沒有一勞永逸的破局方案。對于央國企而言，破解供應(yīng)鏈平臺(tái)的運(yùn)營與盈利困局，首要前提是摒棄“只收費(fèi)不服務(wù)”的短視思維。關(guān)鍵在于立足自身資源稟賦，深度洞察產(chǎn)業(yè)鏈需求，真正為上下游企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值——無論是通過數(shù)字化手段降低合作成本，還是通過精準(zhǔn)服務(wù)提升協(xié)同效率，只有讓企業(yè)感受到平臺(tái)的核心價(jià)值，才能贏得口碑與信任。

在此基礎(chǔ)上，再找到業(yè)務(wù)與商業(yè)化的平衡點(diǎn)——無論是聚焦細(xì)分領(lǐng)域做精工具服務(wù)，還是依托資源優(yōu)勢深耕交易場景，唯有找準(zhǔn)適配自身的發(fā)展路徑，才能讓供應(yīng)鏈平臺(tái)真正發(fā)揮協(xié)同增效的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

行業(yè)10位供應(yīng)鏈大咖聯(lián)袂力薦

涵蓋128家企業(yè)37個(gè)標(biāo)桿案例

總結(jié)提煉而成

粉絲專屬優(yōu)惠，點(diǎn)擊圖片購買

鏈接作者

精選文章導(dǎo)航：

• 供應(yīng)鏈研究：
  

• 央國企研究：

• 合作供應(yīng)商：

• 國企供應(yīng)鏈：

• 合規(guī)供應(yīng)鏈：

《黃太陽供應(yīng)鏈筆記》聚焦AI+供應(yīng)鏈，建筑采購與建材供應(yīng)鏈垂直領(lǐng)域一大號(hào)！我們認(rèn)為未來企業(yè)的商業(yè)競爭力=商業(yè)IP x AI應(yīng)用 x 供應(yīng)鏈，我們致力于服務(wù)房地產(chǎn)建筑產(chǎn)業(yè)鏈上下游從業(yè)者與企業(yè)，讓每個(gè)人、每家企業(yè)的價(jià)值被看見。出版新書《從采購升級(jí)為供應(yīng)鏈管理：供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型五維法則》，邀你加入共讀營！

廣告：供應(yīng)鏈培訓(xùn)咨詢、人物專訪、好產(chǎn)品包裝、軟文發(fā)布，請加V：taisam618