最近北方某些地區(qū)出現(xiàn)煤改氣的困境：由于使用天然氣，取暖費用超過普通農(nóng)戶的支出能力，所以這些農(nóng)戶不得不停用天然氣取暖，但是由于禁止采取傳統(tǒng)的燒煤取暖，所以出現(xiàn)一些老人在寒冷中挨凍的情況。

1月5日，《新華視評》與《央視網(wǎng)評》相繼發(fā)聲，指出華北部分農(nóng)村地區(qū)在“煤改氣”后面臨采暖成本高昂的困境。評論稱，不少農(nóng)村老人守著直冒冷氣的屋子，裹著厚棉衣縮在炕頭，即便室內(nèi)寒冷，也不敢開啟天然氣采暖。

為何不敢開啟天然氣采暖？原因是成本過高。據(jù)報道，當?shù)?00平方米住房要保證18攝氏度的室溫，每天需支付天然氣費用63元至94.5元，整個冬季取暖費高達7560元至11340元，要占農(nóng)戶年收入的30%—50%。就是說，不少農(nóng)戶燒不起也舍不得燒。如果真的“開足馬力”，恐怕只能壓縮其他家庭支出。

現(xiàn)在華北農(nóng)村部分地區(qū)就面臨這樣的困境：財政補貼越來越少，天然氣的價格卻高居不下，農(nóng)戶面臨挨凍的情況。尤其值得一提的是，上游天然氣價格卻在走低。數(shù)據(jù)顯示，12月部分LNG（液化天然氣）上游價格已跌到歷史同期最低水平。近期國內(nèi)又有液化天然氣廠價跌破3000元/噸，相當于2元/立方米。但是，農(nóng)村天然氣的價格卻沒有隨之浮動。

誠然，說起來都是難處，農(nóng)村管網(wǎng)建設投入大，收回成本周期長，導致天然氣的價格甚至可能比城市高。另外，光靠財政補貼也非長久之計。

這些都說明這些地區(qū)為了環(huán)保，為了減少碳排放，花了功夫；但是后續(xù)財政支持跟不上，所以出現(xiàn)這種困境。

在沒有財政補貼的情況下相關部門為了收回成本，維持高價也情有可原。但是好心好事沒有辦出好效果。要想保證效果，只有三種選擇：

第一，繼續(xù)補貼；

第二，有關部門降低價格，更長周期收回投入成本；

第三，退回過去燃煤取暖模式。

其實在前二者無法實現(xiàn)的情況下，我們認為還是退回傳統(tǒng)比較好。

其實相關部門在規(guī)劃時，應該考慮到這些因素，尤其是使用成本是否考慮到農(nóng)戶的支出能力。

農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶比較分散的情況下，最佳的取暖方式還是傳統(tǒng)的取暖方式。

過去在毛澤東時代，為了推行農(nóng)業(yè)機械化，我們生產(chǎn)組也購買了拖拉機，可是拖拉機的使用效率并不高，因為是在山地地區(qū)。最后家庭聯(lián)產(chǎn)承包后，農(nóng)戶們還是自發(fā)采取耕牛。那臺拖拉機最后還是被賤賣了。

可見，自發(fā)有自發(fā)的好處，就是順其自然，因地制宜。人為地強制地提前進入“共產(chǎn)主義”，勢必會遭遇新的矛盾或者說報復。

（全文完）

給大家推薦一個了解國際政治的公眾號，

它盡可能為大家挑選最值得關注的國際事件，提供獨到的國際分析：

了解變局，了解時代，關注我們

頁底留言功能已開通