看到這個(gè)四個(gè)專家低血糖的新聞和青海省數(shù)據(jù)局的公告，太精彩了。

公告中說，四個(gè)專家因?yàn)樗筒蛦T送錯(cuò)地方，導(dǎo)致送餐延遲，出現(xiàn)低血糖頭暈癥狀，幾乎要叫救護(hù)車。終于，飯來了，吃完了癥狀卻沒緩解，要求120急救。吃完飯后，癥狀沒啥改善，最后去醫(yī)院治療，檢查沒什么問題就離開了醫(yī)院。

公告還不忘強(qiáng)調(diào)，評(píng)標(biāo)任務(wù)很重，專家的身體健康至關(guān)重要，四位專家因此從專家?guī)熘斜徽{(diào)整出去了。并鄭重聲明，以后再也不能讓專家在身體不好時(shí)還參與評(píng)標(biāo)工作了，否則后果自負(fù)。

低血糖這個(gè)事其實(shí)大家都知道，不是隨便不吃一頓飯就能發(fā)作的。正常人的血糖調(diào)節(jié)機(jī)制完善，基本能夠保持血糖在正常范圍波動(dòng)。除非是長(zhǎng)時(shí)間沒吃飯、劇烈運(yùn)動(dòng)后沒有及時(shí)補(bǔ)充能量，或者有某些健康問題，才可能發(fā)生低血糖，概率其實(shí)是很低的。

可是，巧的是，這四個(gè)專家偏偏在同一時(shí)間都發(fā)生了低血糖，網(wǎng)友辣評(píng)：“如果給專家準(zhǔn)備點(diǎn)小零食墊底，應(yīng)該不至于四個(gè)人同時(shí)低血糖吧？這概率堪比中彩票。”

接下來，吃完飯，癥狀仍未緩解，那就真的很難理解了。

網(wǎng)友們不禁疑惑，這低血糖的假象看得出來，事情背后是不是有貓膩？真相到底如何？大家心里已經(jīng)大概有數(shù)了：低血糖是假，不評(píng)標(biāo)才是真。

接下來，我就大膽猜測(cè)，可能有兩種可能性：

第一種：如果我是評(píng)標(biāo)專家，我必定對(duì)本領(lǐng)域業(yè)務(wù)非常精通，有什么不對(duì)勁的地方，一眼就能看出來。評(píng)標(biāo)是一項(xiàng)責(zé)任重大的工作，簽字必須謹(jǐn)慎，那要是我突然不想簽字，怎么辦？怎么辦？“我頭暈?zāi)X脹，低血糖發(fā)作，得去醫(yī)院檢查一下”——行了，事后誰能逼我簽字？

這個(gè)情節(jié)其實(shí)讓我想起《水滸傳》里的一個(gè)經(jīng)典情節(jié)——何九叔檢查武大郎的尸體時(shí)，發(fā)現(xiàn)他被毒死了。這個(gè)時(shí)候，何九叔如果表態(tài)說“我覺得是自殺”，將來可能就會(huì)被武松找麻煩。而如果直接說被毒殺，那么現(xiàn)在就會(huì)被西門慶找麻煩。

怎么辦？當(dāng)場(chǎng)倒地！這就是最穩(wěn)妥的“解決辦法”。

何九叔一倒地，什么事情都不用說了，自己“低血糖”了，一切完美躲過。

民國(guó)也有記載：

1913年10月6日，上千北洋軍警偽裝成“公民團(tuán)”圍堵國(guó)會(huì)，喊出口號(hào)“選不出總統(tǒng)不許出場(chǎng)”。禁止議員外出就餐，區(qū)別放行擁袁議員的餐食，攔截反對(duì)派議員的食物。

投票結(jié)果

首輪：袁世凱得471票，未達(dá)門檻

次輪：袁世凱得497票，仍未達(dá)門檻

三輪：袁世凱得507票，過半數(shù)

當(dāng)選議員被限制自由至當(dāng)晚10點(diǎn)左右，袁世凱通過脅迫手段當(dāng)選正式大總統(tǒng)。

第二種：如果我是大牌專家，評(píng)標(biāo)沒有我根本不行，誰敢不給我送餐送到位？你們送錯(cuò)了地方？不管我有多忙，哪能讓我的餐遲到，真是對(duì)不起我的“地位”和“名氣”。

不過說實(shí)話，大牌也不會(huì)為了一頓飯和工作人員鬧脾氣，估計(jì)這件事的起因也就是現(xiàn)場(chǎng)氣氛有點(diǎn)不太對(duì)勁，大家情緒上來了，借機(jī)發(fā)泄一下。至于具體發(fā)泄什么，我們也只能猜測(cè)，反正肯定有一些不便說的內(nèi)幕。

回過頭來看整件事，明面上是專家小題大做，單位也沒伺候好。實(shí)際上，這事背后可能藏著我們不知道的某些“不方便說”的真相。這次評(píng)標(biāo)到底是什么標(biāo)，四個(gè)專家為什么都在同一時(shí)間“低血糖”？這些問題都是大家要去“深挖”的內(nèi)容。

或許幾年后，一切才會(huì)水落石出，真相才會(huì)明朗。