Manus數十億美金交易接受審查，AI出海最隱秘的裂縫

2025年底，Manus數十億美元出售給Meta的事跡，引發熱議。一方面確實證明了有人看好并愿意支付真金白銀購買Manus，破除了所謂“套殼”沒價值的說法，另外一方面，很多人也不認為Manus是可以學習或者復制的對象。

緊接著，中國商務部于2026年1月8日在例行新聞發布會上回應此事，表示將聯合相關部門就此次收購是否符合出口管制、技術進出口、對外投資等法律法規開展評估調查。

圖源：新華社微博

風向在短短數周內發生了一百八十度大轉彎，究竟是商業邏輯的自然選擇，還是處心積慮的逃離？Manus的這場交易，撕開了國產AI出海最隱秘的裂縫。

Manus和背后公司有什么特別？

我們先再來回溯一下Manus這個產品背后公司發展的歷史，其實時間并不長。

2022年：中國創業者肖弘等人在武漢創立Monica公司，最初開發與大模型集成的瀏覽器AI工具（如Monica）。

2025年3月：其海外主體Butterfly Effect在新加坡推出 “Manus AI agent”（AI 智能體），被認為是全球首批能自主理解、規劃并執行復雜任務的AI agent產品之一。

圖源：網絡

2025年4月：公司完成一輪由Benchmark Capital領投的融資，估值接近約5億美元，融資規模約7500萬美元。

2025年：Manus推出市場后迅速增長，僅用數月時間其年經常性收入（ARR）突破約1億美元以上。

2025年中：為適應國際市場與全球拓展，公司將主體遷至新加坡，并終止在中國的服務與運營。

2025年12月30日：Meta（Facebook 母公司）宣布收購 Manus，交易規模據報道超過 20 億美元以上。

圖源：網絡

小結：團隊有著AI agent豐富的產品經驗，且融資迅速，面向海外市場的商業化也比較成功。

隨后我登錄了Manus網站，想試用看看，我給它設立了一個比較簡單的任務：Minimax和智譜這兩家AI公司有什么區別？各有什么優勢？

然后它一頓分析后，還直接生成了一個網頁展示結果，大家可以查看：

https://aiminimax-gsjjctpk.manus.space/

初體驗后我的感覺：Manus這樣的AI智能體產品，調用的模型主要是海外AI模型，調用的相關工具也都是海外的產品，且發布的任務結果，可以以生成網頁來展現，這完全就是面向海外市場習慣打造的AI智能體平臺。

這或許是源于海外模型應用的限制，也是可能因為海外成熟的軟件付費習慣，共同促使創業團隊選擇商業化落地的生死問題。

而海外快速鋪開的實際結果也在印證著戰略選擇。網傳Meta小扎天天在用Manus，他認識的一些企業高管也在日常使用，或許因為太符合他們的習慣了。尤其是生成網頁這一環，非常符合很多國際玩家的習慣。

根據我個人過往的經驗，他們對獨立網站有著一些執念，反而對超級app內的小程序反而沒那么認可。它甚至還給網頁搞了流量監測的儀表盤。

圖源：網絡

而國內其他AI智能體公司，如果面向國內市場，也不會直接在國內復制這一套玩法。

這說明，Manus在不斷的摸索中，想清楚了產品、市場和資本的戰略，如何讓海外付費客戶滿意，實現產品與市場的匹配（PMF）；同時資本運作上，從設立新加坡主體到被Meta收購，應該是按照設想中的計劃一步一步走的。

這在商業運作上堪稱極致的效率和精準定位，國際市場也給了它正向的反饋：直接收購。

它還是低估了地緣政治大環境下，技術進出口的影響力，特別是AI相關技術。

Manus出售需要被審查什么？

2025年7月15日，商務部會同科技部調整發布《中國禁止出口限制出口技術目錄》（商務部 科技部公告2025年28號，以下簡稱《目錄》）。

根據《中華人民共和國對外貿易法》和《中華人民共和國技術進出口管理條例》（以下簡稱《條例》），商務部會同科技部制定、調整并公布禁止和限制出口的技術目錄。《目錄》禁止出口的技術不得出口，限制出口的技術實行許可證管理。《目錄》以外技術屬于自由出口的技術，實行合同登記管理。

圖源：網絡

根據《條例》，技術出口是指從中國境內向境外，通過貿易、投資或者經濟技術合作的方式轉移技術的行為，監管或者管制的檔次分為三檔：

• 屬于《目錄》禁止出口的技術，不得出口。
• 屬于限制出口的技術，實行許可證管理；未經許可，不得出口。
• 屬于自由出口的技術，實行合同登記管理。

Manus應該屬于第二檔，需要審查。

有一些人認為Manus沒有研發大模型，不掌握核心技術。

一些開發者認為，既然我用的是Meta的Llama或OpenAI的接口，我手里就沒有“核心技術”。

但在監管眼中，技術出口審查的重心不僅是“模型”，更是“架構”和“數據”。

根據網上的信息，《中國禁止出口限制出口技術目錄》在2023年底進行了大幅度修訂，并于2024年起正式實施。針對AI智能體（AI Agent）及相關領域，其核心限制邏輯已從早期的“底層算法”轉向了“應用級工程能力”與“特定語言處理能力”。

其中一個核心條款：“人工智能交互界面技術”，就是針對AI智能體最直接的殺手锏，涵蓋了從自然語言理解（NLU）到任務驅動型對話管理的完整鏈路。

盡管Manus可能主要針對海外市場，但如果其底層邏輯在研發階段大量使用了針對中文語境的優化、語義拆解或特定的意圖識別算法，就屬于限制出口范疇。即使最終產品是英文，其“母體”技術若包含此類特征，轉移即受限。

圖源：網絡

另外一個條款：“基于數據分析的個性化信息推送服務技術”也和本次出售有關系。Manus這種基于用戶行為數據分析，進而實現任務自動編排和執行順序推薦的技術，極易觸碰該條款的紅線。

還有“大規模數據處理與分析技術”的相關條款，也是Manus出售會觸及的監管區域。

如果Manus在中國境內研發過程中，積累了一套高效的“Prompt編排方案”或“微調后的任務模型（LoRA/Adapter）”，并且這套東西能顯著提升大模型執行任務的成功率，那么這套邏輯就構成了《目錄》中的“受限技術”。

圖源：網絡

這就類似于，雖然你沒有造“屠龍刀倚天劍”，但是你打造了“獨孤九劍”，一樣是核心技術。

最后一個問題，Manus雖然掛在新加坡實體下，但關鍵是，核心技術，也就是工具平臺開發的底層代碼，以及agent訓練的過程，是不是在國內進行的？是不是還在早期Monica產品階段就已經有了雛形？這些都是監管會深度考察的范圍。

譬如，看看下面這個功能，是不是有著Monica的影子？

根據《出口管制法》，境內主體向境外主體提供受控技術，或者境內個人/機構將其在境內研發的技術成果轉移給其控制的境外公司，在法律上均被視為“技術出口”。

這也是出海創業者最容易忽視的一環。

最后

Manus確實是一款非常強大的AI智能體，或者AI應用工具平臺。仔細看看它的小工具列表，大概有幾十項到上百項，如下圖：

但現實情況是，網頁下方已經掛上了From Meta的標識，我不知道這是否意味著海外的交割已經完成。

不管交割是否完成，從Manus的應用技術和出口限制目錄的條款對比，肯定是有觸碰監管的部分，接下來將取決于Manus團隊和監管的深入交流，能否實現較好的雙贏局面，否則Manus大概率會面臨一定的處罰和限制。

未來，Manus事件對AI創業者的啟示或許有兩點：

1. 架構前置合規：在融資和設計架構階段，必須明確哪些代碼是境內研發，哪些是境外迭代。

2. 技術身份證明：像Manus這樣極具潛力的項目，在“全球化”的同時，必須做好“技術溯源”的合規備案。

參考資料：

央視新聞：《中國禁止出口限制出口技術目錄》有哪些增減？

商務部相關網站