作者：肖磊看世界

“斬殺線”輿論的發(fā)酵，如果真能推動(dòng)美國(guó)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，那對(duì)美國(guó)和世界都是有意義的，但請(qǐng)注意，我看了一下，美國(guó)各類媒體對(duì)“斬殺線”的關(guān)注，以及歐洲媒體的關(guān)注，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的關(guān)注弱勢(shì)群體，明顯是民主黨傾向媒體抓住機(jī)會(huì)的有效放大。

美國(guó)兩黨在政治理念層面，其中一個(gè)最本質(zhì)的區(qū)別是，民主黨更傾向于走向歐洲高福利模式，也就是要有效的對(duì)社會(huì)底層，或者說(shuō)失去工作能力的群體全面兜底，而共和黨相對(duì)來(lái)說(shuō)是鄙視歐洲福利模式的，認(rèn)為那是養(yǎng)懶漢模式，更崇尚叢林法則。

美國(guó)的很多社會(huì)問(wèn)題，早已是積累多年的，發(fā)展路線選擇性固化問(wèn)題，就算基于“斬殺線”把共和黨選下去，民主黨要解決這類問(wèn)題也很難，奧巴馬當(dāng)時(shí)推行過(guò)全民強(qiáng)制醫(yī)保，實(shí)際上就是在解決“斬殺線”等問(wèn)題，結(jié)果特朗普上臺(tái)后立馬就給推翻了。

所以說(shuō)，“斬殺線”輿論，正好符合民主黨的施政邏輯，借助“斬殺線”來(lái)推波助瀾，對(duì)于下一屆美國(guó)大選來(lái)說(shuō)，民主黨受到的關(guān)注度和支持率會(huì)迅速提高，這是目前民主黨傾向媒體開(kāi)始大規(guī)模報(bào)道“斬殺線”的其中一個(gè)動(dòng)機(jī)。當(dāng)然，我們不懷疑美國(guó)媒體人的良心問(wèn)題，這跟選擇性報(bào)道實(shí)際上并不沖突，也就是具體更傾向于關(guān)注哪個(gè)方面，媒體完全有這種自由，只要其事實(shí)依據(jù)充分就可以了。

按照我的預(yù)測(cè)，“斬殺線”輿論很快會(huì)傳到歐洲，在歐洲二次發(fā)酵，因?yàn)閺哪壳暗那闆r看，整個(gè)歐洲非常希望美國(guó)由民主黨執(zhí)政，這樣歐洲跟美國(guó)的盟友關(guān)系就能很好的維持，或者說(shuō)在俄烏沖突等領(lǐng)域，民主黨執(zhí)政的美國(guó)，會(huì)毫不猶豫的站在歐洲和烏克蘭一邊。

至于“斬殺線”能否定義為美國(guó)不堪的標(biāo)志，或者說(shuō)美國(guó)就是一個(gè)非常不堪的國(guó)家，這個(gè)還需要認(rèn)真思考。因?yàn)橄裰袊?guó)、美國(guó)和歐洲這樣的經(jīng)濟(jì)體，實(shí)際上都是生活在全球的聚光燈下，各自有什么問(wèn)題，彼此都在關(guān)注，世界也都在關(guān)注。實(shí)際上如果深入非洲、拉美等貧民窟，以及全球各個(gè)地區(qū)的暴力戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域，暴力殺戮（蘇丹等地）、艾滋病蔓延、墨西哥毒品生活區(qū)、中東極端宗教對(duì)婦女兒童的殘酷等等，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的“斬殺線”是一種特殊的存在，因?yàn)檎也坏骄唧w責(zé)任人，是系統(tǒng)性的發(fā)展模式選擇造就的。你比如非洲的暴力殺戮，你能找到軍閥所為；墨西哥的毒品區(qū)，你能找到超級(jí)毒販；中東一些地區(qū)對(duì)婦女和兒童的殘酷，是可以找到原教旨主義者的，但美國(guó)的“斬殺線”，你找不到是哪個(gè)具體的組織干的，也就是找不到具體的責(zé)任人。

所以，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，要解決“斬殺線”的問(wèn)題，不是簡(jiǎn)單的一個(gè)道德問(wèn)題，實(shí)際上是需要系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變美國(guó)的發(fā)展方式，也就是回到民主黨推動(dòng)的大政府邏輯，政府需要做很多事情，其中就包括完全介入和兜底普通人的生活，保證其在遇到“斬殺線”的時(shí)候，提供足夠規(guī)模的資金，同時(shí)還要建立龐大的再分配機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)提供福利性住宿、醫(yī)療和再就業(yè)的幫助等。

那這樣的轉(zhuǎn)變，是美國(guó)人真正想要的嗎？我個(gè)人覺(jué)得未必。因?yàn)槿绻腥巳ゲ稍L美國(guó)的很多流浪漢，這些人雖然在流浪，但也會(huì)十分肯定自己是愛(ài)美國(guó)的，是美國(guó)的主人。也就是美國(guó)用這種絕對(duì)的個(gè)人自由末端放任模式，流浪和“斬殺線”也變成了一種“自由”。你問(wèn)這些人為啥不跑到其他國(guó)家去，比如墨西哥或加拿大等，這些人或許還會(huì)嘲笑墨西哥和加拿大，這就使得在美國(guó)，這種自由愛(ài)國(guó)主義，被教育到了一種可怕的程度，盡管我在流浪，在“斬殺線”，但我依然覺(jué)得美國(guó)是世界上最好、最自由的國(guó)家，包括我在內(nèi)，每個(gè)人都是美國(guó)的主人，你們不能干涉我。在美國(guó)，流浪漢的主人翁感覺(jué)一點(diǎn)都不比華盛頓的精英差，這種“愛(ài)國(guó)教育”不服不行。

如果從下一屆美國(guó)大選的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，“斬殺線”輿論的發(fā)酵，正是非常好的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而如果沒(méi)有“斬殺線”輿論，民主黨的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)非常小了，特朗普搞的這套美國(guó)優(yōu)先，在美國(guó)國(guó)內(nèi)有非常多的支持者，而美國(guó)商業(yè)和資產(chǎn)等市場(chǎng)持續(xù)火熱，政府收入明顯增加，甚至遠(yuǎn)高于民主黨時(shí)期，這恰恰有更多的資金直接進(jìn)行社會(huì)再分配，如果沒(méi)有一個(gè)極具刺激性的輿論反轉(zhuǎn)，共和黨的優(yōu)勢(shì)可能會(huì)延續(xù)到下一屆。

那“斬殺線”對(duì)其他國(guó)家和世界的警示是什么呢？其實(shí)僅僅流浪漢的問(wèn)題，確實(shí)說(shuō)明不了什么，只要流浪漢里面，沒(méi)有出現(xiàn)兒童、殘疾人等（老幼病殘?jiān)械龋敲慈绻骼藵h都是年輕人，實(shí)際上是可以找到工作的，只是美國(guó)的很多年輕人，一旦失業(yè)之后，心理落差太大了，一時(shí)半會(huì)接受不了，你讓一個(gè)硅谷精英或華爾街精英，突然失業(yè)了之后去餐館刷盤子，那這些人很多寧愿流浪，也不愿意去刷盤子，反正有免費(fèi)食物領(lǐng)，一時(shí)半會(huì)餓不死。

這里面真正要警惕的是，關(guān)于毒品問(wèn)題，毒品一旦在底層泛濫，就會(huì)帶來(lái)一系列的疾病、犯罪和各種社會(huì)問(wèn)題，解決起來(lái)非常麻煩，一旦形成足夠的傳染性規(guī)模，想在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)難度非常大，會(huì)拖垮整個(gè)底層治理體系。

特朗普政府對(duì)美國(guó)社會(huì)問(wèn)題的判斷相對(duì)來(lái)說(shuō)還是正確的，比如強(qiáng)力禁毒等，但由于美國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)問(wèn)題，在美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)力禁毒是非常難的，你不能過(guò)度干涉“吸毒”自由。所以只能把矛頭指向外部，認(rèn)為只要把禁毒的矛頭指向外部，美國(guó)的毒品問(wèn)題就能解決，但實(shí)際上這是本末倒置。這就是美國(guó)目前面臨的尷尬。

“斬殺線”輿論的發(fā)酵，伴隨的將是民主黨施政邏輯的回歸，如果能夠引發(fā)美國(guó)和歐洲社會(huì)，全面的討論和報(bào)道“斬殺線”問(wèn)題，下一屆美國(guó)選舉，民主黨的獲勝的概率非常大。

以上僅供閑聊！

文/肖磊