難怪“大嘴巴”的川普會(huì)嘲笑丹麥軍隊(duì)在格陵蘭島上是“靠狗拉雪橇守國(guó)門”，看看近期包括丹麥在內(nèi)的一眾歐洲國(guó)家在面對(duì)美國(guó)要吞并這座世界上最大的島嶼時(shí)做出的荒誕之舉，我們大概也能了解特朗普為什么會(huì)如此的有恃無恐了。

當(dāng)特朗普以“關(guān)稅大棒”脅迫歐洲、放言要控制格陵蘭島時(shí)，歐洲多國(guó)高調(diào)宣布向這片北極島嶼派遣軍隊(duì)，聲稱要捍衛(wèi)盟友的主權(quán)與北極安全。但是待到我們看到各路媒體的報(bào)道之后卻有點(diǎn)忍俊不禁了，這場(chǎng)名為“北極耐力行動(dòng)”的軍事部署，就好像一場(chǎng)自欺欺人的荒誕鬧劇——難道歐洲想憑借區(qū)區(qū)幾十人的多國(guó)士兵的“聯(lián)合防御”來沖破美國(guó)軍事與經(jīng)濟(jì)脅迫嘛？

退一步說，即使歐洲打不過美國(guó)，可起碼你們把“面子工程”做的差不多也行啊！費(fèi)了半天勁送過去37個(gè)人，這種行為既是對(duì)自己實(shí)力的不自信，也著實(shí)是沒把老美放在眼里啊。不夸張的說37人的多國(guó)部隊(duì)甚至連象征性威懾都談不上，老美就算依靠島上的駐軍都能直接把這伙人打到懷疑人生。

那么這37人的“聯(lián)合部隊(duì)”都是由哪些國(guó)家派來的呢？

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除丹麥原有駐軍外，歐洲各國(guó)此次增援兵力為：法國(guó)15人、德國(guó)13人、瑞典數(shù)人（沒有公開數(shù)字）、芬蘭和挪威各2人，英國(guó)與荷蘭就比較“強(qiáng)硬”了，他們各自出動(dòng)了1名軍官的“大軍”來支持丹麥。

如此“規(guī)模”的兵力配置別說抵御美軍可能的軍事行動(dòng)了，就連完成格陵蘭島廣袤疆域的基礎(chǔ)巡邏都捉襟見肘。要知道，美國(guó)僅在格陵蘭島皮圖菲克航天基地就常駐有約150名士兵，單論數(shù)量就遠(yuǎn)超歐洲新增援軍的總和。

如果說別的國(guó)家在派兵問題上敷衍了事情有可原的話，丹麥自己面對(duì)即將失去的土地，自家派出的軍隊(duì)也夠“潦草”的了！

19日丹麥向格陵蘭島增兵約100人，這其中包括了一支名為“天狼星狗拉雪橇巡邏隊(duì)”，盡管這支部隊(duì)在丹麥被視為是精銳部隊(duì)，可是看看他們的武器就有點(diǎn)敷衍了；

該巡邏隊(duì)目前配備的制式武器為M1917“恩菲爾德”栓動(dòng)步槍（這是一百多年前的槍械），雖說這種武器可能更適合于格陵蘭島那樣的惡劣環(huán)境，可它們似乎沒有搞明白自己面對(duì)的對(duì)手是什么樣的存在。

于是乎，特朗普毫不留情地嘲諷道：“丹麥說他們?cè)雠闪艘粭l狗，還說得很認(rèn)真，但這根本不管用。”

除了保衛(wèi)丹麥的兵力寒酸之外，歐洲內(nèi)部的離心離德與立場(chǎng)分裂更是讓外界對(duì)這個(gè)當(dāng)今世界上最大的軍事組織“刮目相看”，原來這個(gè)世界就是一個(gè)巨大的“草臺(tái)班子”。

這場(chǎng)被稱作是“北極耐力”的行動(dòng)其實(shí)從一開始就不是鐵板一塊。波蘭、土耳其、意大利等北約軍事強(qiáng)國(guó)直接拒絕派兵，意大利國(guó)防部長(zhǎng)更是直言不諱地指出，整個(gè)行動(dòng)“不理智”，簡(jiǎn)直像個(gè)“笑話”。

即便是參與派兵的國(guó)家，也都各懷鬼胎：德國(guó)派遣的13人僅為偵察部隊(duì)，任務(wù)是評(píng)估此地的駐扎條件而非實(shí)戰(zhàn)防御，并且他們來了僅有三天就宣布已經(jīng)完成任務(wù)，然后匆匆撤離；法國(guó)雖宣稱會(huì)有海、空力量增援，但至今未見有任何實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作；

英國(guó)、荷蘭的1人“大軍”更像是應(yīng)付差事的“政治打卡”。這種表面團(tuán)結(jié)、實(shí)則松散的格局注定了歐洲無法對(duì)老美形成有效的威懾，因此他們口中所謂的“抗美保衛(wèi)戰(zhàn)”不過是各國(guó)在輿論場(chǎng)上的表演罷了。

草臺(tái)班子上的戲都演不好，其根本原因就是如今歐洲的軍事能力支撐不起“保衛(wèi)格陵蘭島”的豪言壯語。

冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲各國(guó)沉迷于和平紅利，大幅削減軍費(fèi)開支，軍事力量持續(xù)萎縮。據(jù)德國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)研究，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲甚至難以部署5萬人的軍隊(duì)。盡管俄烏沖突后歐洲各國(guó)紛紛加碼國(guó)防預(yù)算，法國(guó)計(jì)劃2027年國(guó)防預(yù)算翻番，波蘭立志打造“歐洲第一陸軍”，但這些規(guī)劃多是遠(yuǎn)水解不了近渴。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)坦言，更大規(guī)模的北極軍事部署“還需要數(shù)月時(shí)間”才能實(shí)施，而美國(guó)的威脅近在眼前。沒有足夠的兵力投送能力、缺乏先進(jìn)的寒區(qū)作戰(zhàn)裝備、后勤補(bǔ)給體系薄弱，歐洲所謂的“防御”不過是自欺欺人的幻想罷了。

更讓人哭笑不得的是，這百十來人的隊(duì)伍在特朗普“關(guān)稅大棒”揮出的一瞬間迅速土崩瓦解！

面對(duì)歐洲的象征性派兵，特朗普反手就拋出了關(guān)稅大棒，宣布從2月1日起對(duì)歐洲八國(guó)加征10%關(guān)稅，6月起升至25%，直到達(dá)成格陵蘭島收購(gòu)協(xié)議。這一舉措直接擊中歐洲軟肋——?dú)W盟雖揚(yáng)言要啟動(dòng)“貿(mào)易火箭筒”反制，討論關(guān)閉美國(guó)軍事基地、限制美國(guó)科技公司等措施，但內(nèi)部立場(chǎng)分歧嚴(yán)重。出于俄烏沖突中對(duì)美援助的高度依賴，多數(shù)歐洲國(guó)家不敢與美國(guó)徹底撕破臉，所謂的“強(qiáng)硬反制”只停留在口頭。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的表態(tài)更顯矛盾，一邊強(qiáng)調(diào)尊重丹麥主權(quán)，一邊又把安全問題推給北約，這種模棱兩可的態(tài)度，徹底暴露了歐洲的戰(zhàn)略被動(dòng)。

于是這幾個(gè)出兵國(guó)家剛來沒幾天就在商量著撤離事宜了，與其說這些大兵是來保衛(wèi)格陵蘭島的，還不如說是公費(fèi)旅行、打卡更為合適一些。