朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊印度和歐盟的貿易協定。

在1月27日，歐洲和印度的自由貿易談判結束，歐洲和印度將組成一個涵蓋20億人口的自由貿易區。

對于歐洲來說飲鴆止渴。

對于印度來說形大于內。

對于世界來說倆自欺欺人的豬聯合到一起還是豬。

且聽我細說。

歐盟和印度的自貿談判從2007年就開始了，到現在是花了19年才落地，說明兩方在經貿上存在相當嚴重的分歧。

我個人懷疑至少在2024年到25年上半年，印度和歐洲的談判大概率只有郵件往來，而沒有線下面對面談判。

事情在2025年下半年出現轉機，不是因為印度和歐盟在愛與友誼的魔法下突然悟到求同存異共同發展。

而是因為華盛頓有人發癲。

所以這次的自貿協議的大前提，不是純粹的經貿決策，而是政治避險。

明確這個前提后我們來看看具體細則。

印度得到：

1. 歐盟會在7年內對印度99.5%的商品取消或下調關稅； 2. 會對印度的紡織、珠寶和皮革放開管控； 3. 承諾放松印度留學生簽證和畢業就業簽證； 4. 承諾在144個服務業領域做出管控讓步。

歐盟得到：

1. 印度會對歐盟96.6%的商品取消或下調關稅（在2032年前實現歐盟對印度出口額翻倍）； 2. 印度會給歐盟最多25萬輛的優惠稅率配額，汽車稅率在5年內從110%降到10%水平； 3. 印度會對歐洲葡萄酒關稅從150%先降到75%，最后降到20%；面包、糖果等加工農產品（50%）、橄欖油（45%）、機械（44%）、化學（22%）、藥品（11%）關稅將在規定時間內降到零； 4. 同時印度承諾放開印度服務市場準入，包括金融和海事等關鍵領域。

單從公開的條款看，印度和歐盟各退一步促成了合作，兩邊都有收獲，也都做出了一定的讓步。

歐盟給歐洲公司進入印度市場省了40億歐，印度給印度公司敲開了歐洲市場。

這里注意一點，印度和歐盟在公開的底線上都沒有讓步。

歐盟沒有放棄碳關稅，對農業和乳制品的市場保護沒變，沒有放棄自貿區的政治附加要求。

而印度也沒放棄對本國乳制品行業的保護。

關注國際新聞的朋友應該知道，歐盟和印度都是用人朝前不用人朝后在國際貿易中沒誠信的主。

那印度和歐盟的自貿協議越是紙面上平等那這里問題越大。

印度24年（25年數據還沒出來）出口前五是油、電器、機械、寶石和藥。

歐盟24年出口前五是機械、車、電器、藥和油。

從出口角度看，印度和歐盟存在高度重合，區別只是順序。

當然，重合本身并不指向任何問題，我國和不少國家同樣存在重合，但是不妨礙我國是多數國家的核心貿易伙伴。

問題在于印度和歐盟都是內里高度封閉的市場，且新德里和布魯塞爾都存在意志到不了邦（印度的省）和成員國。

那么這個協議怎么敲開具體的壁壘？

這里我們還不提印度并不是一個消費力大到可以喂飽歐盟的市場。

也不提歐盟能不能承受住放開關稅帶來的政治反噬。

印度和歐盟本質上都是松散聯盟。印度新德里是各邦的最低限度共識，歐盟布魯塞爾是歐洲各國政治精英臆想的回聲地。

所以莫迪老早就在宣傳印度制造，在21年還接到一波潑天富貴，結果到現在這富貴沒守住。

所以歐盟這個概念在上世紀70年代就有了，結果到現在歐盟作為美國霸權的核心居然被美國玩弄。

那么這個自貿協議本身沒辦法給印度和歐盟帶來經濟上的騰飛。

歐盟現在是印度最大貿易伙伴，但是印度只是歐盟排名第九的貿易伙伴。

歐盟在印度再進一步又能進到哪里？

印度又能在歐盟進到哪里？別忘了中國和美國都在歐盟碰了壁。

但是，不要以為印度和歐盟真是傻子，行為像豬不等于真的是豬，有的時候結果是豬只是無奈。

對于印度和歐盟來說，二者除了對方沒別的選擇了。

印度的問題是地方保護主義盛行制造業發展不起來，現在經濟下行外貿停滯導致經濟發展放緩。

歐盟的問題是安逸太久老本生不出新絕對優勢導致溢價消失，現在經濟下行導致經濟跑不贏通脹發展停滯。

歐盟和印度在政治上的優解都是美國，但是美國現在有一個腦子抽了玩貿易保護主義的特朗普。

然而歐盟和印度又不可能跳出美國體系，因為歐盟和印度本身就是美國體系的受益者。

那歐盟和印度只能找次一級解，跳過美國這個源頭，選擇美國體系中的其他成員，比如歐盟和拉美國家，比如印度和墨西哥。

所以歐盟和印度的自貿協議背后是政治，不是經貿決策。

這背后的邏輯是美國發瘋的時候給自己找一個保險。

當然，如果印度和歐盟夠膽識，也可以反過來作為和美國談判的籌碼。

我們可以由此判斷，如果特朗普繼續堅持貿易戰，那么我們在未來會看到更多盤根錯節的自貿協定。

屆時，一個個小聯盟會取代WTO式的全球大聯盟，那么在小聯盟中出現最多現金流最豐富的國家，就可以在某種意義上取代WTO的管理地位。

然而美國才是WTO體系的最大受益者，由美國人主導的席卷全球的進步主義思潮就是基于WTO體系影響了全球。

當然，從小國的角度看用污染一詞更妥當，到這里自由派朋友又要罵我了。

順著這一點，我們順便聊聊自由派朋友聊外貿和外資最喜歡掛在嘴邊的詞，也就是可預見性。

我也認同想要發展經濟就必須有一個良好的營商環境，想要營商環境就必須有可預見性，也就是金融中常說的風險可控。

但是，自由派總會直接把可預見性和自由主義直接聯系在一起，這就是大謬誤。

歐盟就是自由主義，但是歐盟的營商環境對于外商來說可并不友好。

我會說可預見性指向的是統一標準，在利潤預期穩定的前提下，這個標準是什么資本并不在乎。

就比如沙特，這個國家從上到下從里到外都不西方，但是西方世界一直在和沙特做生意。

我會說一個穩定的明確的標準是目標，但是江湖是人情世故不是打打殺殺，這里人情世故是重點。

我不是說人情世故是對，但是人情世故是現實的。我也支持你反對人情世故，但是如果你真的在反對那我只能說你得補補歷史課。

最后的最后，印度和歐盟的自貿協議有一個受害者，那就是土耳其，土耳其倒霉就倒霉在離歐盟太近。

這里我來引經據典一下，自古以來，豬的戰術一再被人們成功運用。

歐盟和印度不是豬，但是現在只能用豬的戰術，豬加豬還是豬，這是現實，不會因為愛與友誼的魔法就改變。

當然你要我個人怎么看，我只能說總座高見。

我們下篇見，再會。

1. ①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

歡迎咨詢。