從事過鋼筋工程結算的造價人員，對馬凳筋都會有很深刻的印象，每個工程的施工承包單位與審計單位，總會為馬凳筋的結算事宜爭執不下。一審結束后，二審往往還會就馬凳筋提出異議，要么調整馬凳筋的形式，要么爭議馬凳筋的垂直高度是否需要扣除上下鋼筋網的直徑。雙方各執一詞、爭執不下時，便會上報至建設單位（甲方），最終與土建、安裝、裝飾等其它專業的爭議一同通過“上會”形式統籌解決。

隨著2024版《建設工程工程量清單計價標準》（以下簡稱24清單）在各地逐步實施，馬凳筋結算的這類核心爭議將基本消除，但現場實際采用何種形式的馬凳筋進行支撐，既能保證鋼筋位置的準確性，又能保障施工安全，確保上層鋼筋網可承受施工人員的活動荷載，仍會成為施工承包單位與監理單位、建設單位之間的爭議焦點。

在2013版《建設工程工程量清單計價規范》（以下簡稱13清單）計價模式下，施工承包單位為追求利潤，通常會在結算時盡量增大馬凳筋的鋼筋量，而現場實際用量則盡量減少；但在24清單計價模式下，由于馬凳筋等措施鋼筋成本已包含在鋼筋工程的綜合單價中，其鋼筋量不再計入結算的鋼筋總量，因此施工承包單位會優先考慮節約措施鋼筋用量，以此控制成本，提升利潤空間。

知識提示

24清單計價標準中，鋼筋工程的分類方式較13清單發生了調整，由原先按現澆、預制構件劃分改為與混凝土構件、混凝土模板分類一致的模式，如基礎、梁、柱、地下室外墻、樓板和屋面板等類別。這樣分類方式避免原先對鋼筋工程量“眉毛胡子一把抓”的粗放管理，每種構件的模板工程量、鋼筋工程量均可分別以其混凝土體積為分母，計算得出構件含模量和含鋼量，便于對同一項目中相似單項工程的指標進行對比分析，及時發現并排查指標偏差問題。

本次我們仍在13清單計價模式的前提下，圍繞鋼筋結算創效展開討論，相關思路與經驗也將為24清單模式下的結算創效提供啟發。

書接上文，繼續以上次提及的大型居住小區的鋼筋結算項目為背景展開分析，該工程有施工總承包單位承接，涵蓋17棟高層住宅、地下停車庫和商業配套工程的建設。其中，地下停車庫底板非住宅區域采用筏板+柱墩結構，底板厚度為350mm；主樓區域底板采用筏板+樁承臺結構，底板厚度介于700~1200mm之間。以下結合施工總包單位出具的鋼筋施工方案，具體分析馬凳筋的結算要點。

圖1-1 鋼筋施工方案關于板馬凳筋的說明

根據該施工方案，在編制結算文件時，馬凳筋的取值標準如下：

350mm厚的地下停車庫底板，馬凳筋采用16mm直徑鋼筋制作幾字形，其高度僅扣除筏板的上下保護層；

主樓區域地庫底板的馬凳筋需結合筏板鋼筋配置信息確定，經核查，多數主樓筏板采用C16@180雙層雙向鋼筋配置，因此馬凳筋采用18mm直徑鋼筋制作。

馬凳筋各平直長度按以下標準取值：

上平直段為面筋間距+50mm，下左平直段長度為底筋間距+50mm，下右平直段長度為100mm。

布置方式上，人防區域的馬凳筋按梅花型布置，非人防區域按矩形布置，統一采用1m*1m的間距。

但在項目實際施工過程中，馬凳筋的實際施工做法與施工方案存在差異。

具體調整如下：

·地下車庫筏板及厚度小于1m的主樓筏板，仍采用幾字形馬凳筋，但鋼筋直徑調整為比筏板面筋小一號的14mm（較方案中的16mm、18mm有所不同）；

·4棟主樓的筏板厚度超過1m，其馬凳筋未采用幾字形，而是采用一字型撐筋加斜撐鋼筋的組合形式進行固定，撐筋采用與面筋同直徑的18mm鋼筋，斜撐鋼筋與上層面筋采用焊接方式連接。此處需特別注意：支撐筋與主筋焊接時，嚴禁損傷主筋，避免影響鋼筋結構的的承載性能。

這種一字型撐筋加斜撐的組合形式，本質上是鋼筋支架的一種變形，在部分施工要求較為嚴格的項目中，通常不允許將支撐筋直接焊接在主筋上，而是采用“一字型支撐筋與水平筋在筏板施工原位焊接成支架”的做法（若在鋼筋加工棚提前焊接成型，再吊裝至筏板底筋指定位置，不僅施工難度較大，且耗費大量人力及吊裝機械資源，不從經濟性角度考慮并不合理）。

在該項目審計過程中，馬凳筋的結算取值成為審計重點，相關工程量被多次提出調整。這就要求施工企業在編制結算文件時，需結合過往審計經驗，適當預留合理的鋼筋量。

具體可從以下幾方面預留：

·支撐筋高度不扣除雙向面筋直徑及一層底筋直徑；

·幾字形馬凳筋的三個平直段均按250mm長度計算；

·馬凳筋間距按800mm*800mm取值；

·統一按梅花型進行布置方式計算工程量。

通過這種合理預留，即便在一審、二審過程中，審計單位會對工程量進行核減調整，最終結算的鋼筋工程量也能保障施工企業不虧本。反之，若施工企業送審時，將馬凳筋工程量壓至最低，導致審計單位“審無可審”，那么審計單位大概率會提出施工企業難以接受的調整方案，反而對施工企業不利。結合當前工程審計大環境，審計單位的收費往往以核減額為依據，因此施工企業對馬凳筋工程量的預留需把握“合情合理”的原則，例如幾字形馬凳筋高度僅扣除上下保護層，核心原因在于結算屬于預結算范疇，并非鋼筋下料計算，不能完全按照下料的精準思路取值，需兼顧結算的合理性與實操性。

圖1-2 大型樁承臺的鋼筋支撐照片

24清單結算前瞻

由于24清單中鋼筋項目按構件分別列項，馬凳筋作為措施鋼筋，其工程量仍需施工企業根據實際施工方案進行精準測算，再將測算得出的鋼筋用量對應成本，合理分攤至對應鋼筋工程的綜合單價中，不可再按照13清單模式，將馬凳筋工程量計入現澆鋼筋總量進行結算。這種模式下，馬凳筋的爭議將從“結算工程量取值”轉化為“施工方案優化”，施工承包企業在以合理綜合單價中標后，需以“經濟合理、安全可靠”為核心前提，選擇最優的馬凳筋支撐方案，在保障施工安全及工程質量的基礎上，最大限度實現“省鋼筋、省工時、省成本”，從而提升項目整體盈利水平。