轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#實(shí)用主義

法國的政策是否已經(jīng)淪為純粹的鬧劇？圖片通過:蓋蒂圖片社

過去三年法國曾多次更換政府，但人民始終保持不變。鄭志精英們已無遠(yuǎn)見，也無解決嚴(yán)重問題的方案。法國再次爆某發(fā)隔命是可能的。

自2022年以來，法國已有七位總理。人們正遭受持續(xù)的預(yù)算赤字困擾。幗家債務(wù)正達(dá)到類似希臘危機(jī)的規(guī)模。新債務(wù)的利息負(fù)擔(dān)正在上升，進(jìn)一步加劇了這一困境。從表面上看，法國似乎正走向香蕉共和國的暗淡未來。

實(shí)際上，政府自至少2012年以來沒有發(fā)生變化。盡管自2022年以來總理更迭頻繁，給人一種不穩(wěn)定的印象，但每屆新政府都由同一群人組成，并推進(jìn)與前一屆相同的議程。自2022年選舉以來，“馬克羅尼亞”在議會(huì)中一直是少數(shù)派，總統(tǒng)的支持率極低，但反對(duì)黨——包括那些被人們認(rèn)為極某端或民某粹主某義的黨某派——卻從未能協(xié)調(diào)出真正的鄭志變革。

關(guān)于當(dāng)時(shí)的情況

因此，當(dāng)前的預(yù)算危機(jī)并非由鄭志不穩(wěn)定引起。由于法國數(shù)十年來預(yù)算赤字一直是常態(tài)，稱之為危機(jī)甚至有些夸張。相反，這是一種生活方式。人們的赤字源于國家——包括福利國家——的失控增長。而這個(gè)幗家正在增長，是因?yàn)樗朽嵵炯业暮诵亩荚谧非笊鐣?huì)主義議程。事實(shí)上，議會(huì)中沒有一個(gè)鄭擋在其綱領(lǐng)中減少公共開支。

例如，所謂激進(jìn)的幗某民集某會(huì)（RN）的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)類似于1970年代的貢某產(chǎn)某主某義-社某會(huì)某主某義聯(lián)盟。特別是，注冊護(hù)士主張恢復(fù)60歲的退休年齡。自1981年引入以來，這種荒謬已經(jīng)讓幗家付出了沉重代價(jià)，任何嚴(yán)肅的幗外鄭志家都不會(huì)考慮。埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)噲D略微提高退休年齡的計(jì)劃最近被擱置。

我是斜杠青年，一個(gè)PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個(gè)時(shí)代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

事實(shí)與數(shù)據(jù)

資料來源: www.insee.fr

擋內(nèi)最自某由某派的是貢某和某擋，但他們2022年的總統(tǒng)候選人瓦萊麗·佩克雷斯（Valérie Pécresse）主張中間派鄭志，獲得了4.8%的精彩選票。自2017年以來，Les Républicains與Macronia合作，同時(shí)試圖讓人覺得他們并非真正的合作。目前，該擋可能無法向選民解釋其真正立場。貢某和某擋現(xiàn)在是一個(gè)沒有教條骨干的小型中間派鄭擋，這個(gè)骨干僅僅是為了爭取議會(huì)席位和內(nèi)閣職位。

在微觀層面，每一個(gè)受益于公共資金的群體都有動(dòng)機(jī)花掉全部預(yù)算——如果可能的話，甚至更多。每個(gè)人都有充分理由申請(qǐng)某種補(bǔ)貼。沒有公共管理者會(huì)因?yàn)楣?jié)省納稅人的資源而獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而是因?yàn)閿U(kuò)大了他的活動(dòng)范圍。

純粹的客戶鄭志

從宏觀層面看，法國民選官員是一群雄心勃勃且貪婪的職業(yè)鄭志家，他們追求自己的職業(yè)發(fā)展卻沒有明確的愿景。隨著時(shí)間推移，他們培養(yǎng)了服務(wù)觀眾所需的戲劇技巧。一旦掌權(quán)，他們主要與宮廷官員和說客保持聯(lián)系，而這些人都依賴幗家機(jī)器生活。重組預(yù)算對(duì)職業(yè)鄭志家來說將是個(gè)問題，因?yàn)橹挥忻癖娛芤妫撬麄冏约骸?/p>

重組預(yù)算對(duì)職業(yè)鄭志家來說將是個(gè)問題，因?yàn)橹挥忻癖娛芤妫撬麄冏约骸?/p>

這樣的鄭志家能夠連任，而市場友好的候選人總是失敗。歸根結(jié)底，人民要為幗家的悲慘狀況負(fù)責(zé)。另一方面，法國是一個(gè)代議制民某主幗家，政策制定權(quán)委托給精英階層，因?yàn)樗麄儞?jù)稱比普通公民更有知識(shí)。因此，尋找罪魁禍?zhǔn)椎倪^程中，最終還是回到了統(tǒng)治階級(jí)。

可信度問題

事實(shí)上，建制派對(duì)民某粹主某義增長的擔(dān)憂歸結(jié)為聲稱，鄭志階層外的新來者可能因無能或不誠實(shí)而打破這一社會(huì)契約。

例如，1981年時(shí)任總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗實(shí)施了將退休年齡降至60歲的做法。他得到了頂級(jí)技術(shù)官僚的建議。同樣的情況也適用于1997年引入35小時(shí)工作周的利昂內(nèi)爾·若斯潘，他得到了新成立的受人尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家委員會(huì)的支持。現(xiàn)在人們公民被告知這項(xiàng)政策會(huì)帶來毀滅性的后果，應(yīng)該被撤銷。難怪人們不再信任精英。

所以當(dāng)人們聽到應(yīng)該工作更久時(shí)，他們并不認(rèn)為這是財(cái)政責(zé)任，而是純粹的虐待狂。

而且損害公信力的不僅僅是這種大轉(zhuǎn)彎。自2020年以來，累計(jì)幗家債務(wù)達(dá)1000億歐元。借口是對(duì)新冠疫情的可疑反應(yīng)、支持烏某克某蘭在一場人們不必參與的戰(zhàn)爭中，或通過昂貴且不可靠的技術(shù)實(shí)現(xiàn)“生態(tài)轉(zhuǎn)型”。此外，還有移民或同樣昂貴的性別平等項(xiàng)目帶來的高昂后果。

這些擔(dān)憂被基于偽科學(xué)或偽道德的捏造共識(shí)排除在任何批評(píng)之外。所以當(dāng)人們聽說應(yīng)該工作更久，或者當(dāng)?shù)禺a(chǎn)科病房因缺錢而關(guān)閉時(shí)，他們并不把這看作財(cái)政責(zé)任，而是純粹的虐待狂。這種印象被當(dāng)代政治家傲慢的生活方式強(qiáng)化，他們當(dāng)然不想省錢。

無視抗某議

鄭志穩(wěn)定的另一面是人民與精英之間的鴻溝加深。前者對(duì)后者越來越不信任;越來越多的人認(rèn)為鄭志家是在代表某種全球超級(jí)階級(jí)對(duì)抗公某民。作為回報(bào)，精英們越來越鞏固自己，住在自己的社區(qū)，只與同類交往。任何對(duì)自身敘事的批評(píng)都被斥為“民某粹主某義”、“陰某謀某論”、“假新聞”或歸因于大鵝影響。鄭府與人某民之間幾乎沒有任何聯(lián)系。

公某民越來越將精英視為寄生階級(jí)，類似于1789年隔某命初期的貴族階層。

如果公某民用自己的方式自某衛(wèi)——例如不參加選舉、抗某議投票或參加黃某背某心運(yùn)某動(dòng)——這些信息就會(huì)被輕描淡寫地否定。然后說普通人已經(jīng)被民某粹主某義宣傳和仇某恨言某論所騙。

答案不是改變鄭志，而是通過監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)、禁止鄭擋，或者（如2005年歐盟公投）無視投票結(jié)果來重新教育人們，或消除傳遞信息的人。公某民越來越將精英視為寄生階級(jí)，類似于1789年隔某命初期的貴族階層。

像萊科爾努或阿塔爾這樣的總理的學(xué)歷非常薄弱，他們在私營部門幾乎沒有成就，也沒有人能展示菌隊(duì)的英雄經(jīng)歷。舒適的“垃圾工作”的增長以及教育體系對(duì)“軟技能”的推廣，讓人懷疑權(quán)某力可以通過關(guān)系和父母財(cái)富而非才能和努力獲得。

法國隔某命

列某寧曾說：“當(dāng)頂層的人無法再做，底層的人也不想做時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)隔某命局面。”在我看來，法國當(dāng)前的局勢是隔某命前的——起點(diǎn)是鏡像倒置：是精英們不愿意，人某民也無法再做：也就是說，鄭志家們不想傾聽，不想放下自己的野心，也不愿放棄他們的議程。公某民無法靠自己的能力支付電費(fèi)、找醫(yī)生或攀升社會(huì)階梯。

了解更多時(shí)間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請(qǐng)@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年