北京
近日，字節新發布的視頻生成模型 Seedance 2.0太火了，不僅國內，海外用戶也是一片驚呼，其甚至已經被不少用戶冠以 “地表最強視頻生成工具” 的稱號，馬斯克也轉發了相關內容，并感慨 AI 模型發展 “速度太快”。但緊隨贊美而來的，則是大量的侵權指控。
擁有約16萬成員的美國影視演員協會（SAG-AFTRA）發布聲明，與制片公司站在一起譴責 Seedance 2.0助長公然侵權行為，稱該模型未經授權使用工會成員的聲音和肖像，這種做法令人無法接受，也直接損害了演員等創作者的謀生能力，認為 Seedance 2.0無視法律、職業倫理、行業規范以及最基本的 “同意” 原則，負責任的 AI 開發必須承擔相應責任，而在這件事上看不到任何責任可言。
美國電影協會（MPA）也加入抵制行列，稱其在上線僅一天后便引發了版權侵權的“洪水猛獸”。
還不止如此，迪士尼公司于美國當地時間2月14日正式向字節跳動發出 “停止侵權函”，指控 Seedance 2.0在訓練或生成內容過程中，涉嫌未經授權使用迪士尼擁有版權或受保護的影視角色、演員肖像及相關知識產權資產，涉及《星球大戰》、漫威等多個核心 IP。
迪士尼律師在信中表示，字節跳動的 Seedance 服務 “預置” 了一個包含迪士尼版權角色的盜版素材庫，仿佛這些受保護的知識產權是免費的公共領域剪貼畫，即便迪士尼已公開反對，字節跳動仍在通過復制、分發以及創作衍生作品等方式 “劫持” 迪士尼角色，將這種行為形容為 “虛擬的打砸搶”，稱其蓄意、廣泛且完全不可接受，要求字節跳動 “停止侵權且不得再犯”。
值得注意的是，迪士尼近期剛與 OpenAI 達成價值10億美元的協議，授權其在視頻生成平臺 Sora 上使用部分角色，這一背景也讓此次維權行動更受關注。
此外，日本方面也出現了類似的情況。日本 AI 戰略擔當相小野田紀美在內閣會議后的記者會上表示，已收到關于 Seedance 2.0侵犯著作權和生成不妥影像的擔憂，包括出現酷似日本政要的人物登場視頻，政府將加快掌握實際情況并展開調查，這也是日本《人工智能法》框架下的一次具體實踐。
日本動畫電影文化聯盟（NAFCA）也向字節跳動在日本的 TikTok 公司發出問詢，稱收到大量關于使用 Seedance 2.0生成包含日本動漫作品視頻的咨詢，對于著作權處理不充分或可能影響創作環境可持續性的技術應用深感擔憂，期待包括 ByteDance 在內的生成式 AI 企業認真尊重創作者權益并采取負責任的措施。
在歐盟、英國與韓國，雖然尚未出現官方層面的正式指控，但行業組織與創作者群體已對 Seedance 2.0涉及的 AI 訓練數據版權問題表達普遍擔憂。
歐盟數字內容行業協會與影視創作者聯盟多次引用《人工智能法案》相關條款，認為 Seedance 2.0若未經授權使用受保護的影視、音樂素材進行訓練，將違反歐盟對生成式 AI 的合規要求，呼吁企業公開訓練數據來源并建立版權補償機制。
其實有關侵權的問題，國內也已經有相關質疑。近日，周星馳經紀人陳震宇就發文質疑：想問一下，這些屬于侵權嗎(尤其這兩天大量傳播)，相信創作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發布？
面對紛至沓來的侵權指控，目前，字節跳動已緊急調整 Seedance 2.0的功能權限，全面暫停以真人、影視角色作為主體參考的生成能力，要求用戶使用真人形象時必須完成活體認證并提供合法授權，同時強化內容過濾，從源頭攔截明星、經典 IP 等易侵權內容。
不過，這一調整也被部分行業人士視為被動應對，并未從根本上解決訓練數據來源與版權授權的核心問題。
針對Seedance 2.0涉嫌的侵權問題，除了影視界外，音頻版權也是一個重災區。Seedance 2.0的核心技術突破之一是“原生音畫同步”，它不僅能生成高清視頻，還能直接生成匹配的對話口型、環境音效及高質量背景配樂，這一功能直接觸碰了音樂產業的版權紅線。
美國版權聯盟首席執行官基思·庫普弗施密德（Keith Kupferschmid）在 2 月 13 日專門針對 Seedance 2.0 發布了官方聲明。他強烈譴責字節跳動在“沒有任何版權護欄（zero copyright guardrails）”的情況下發布了這款生成式 AI 服務，導致互聯網上瞬間充斥著海量侵權視頻。他警告稱：“外國不良行為者竊取美國創作者作品的行為，是對我們國家創作者的威脅，絕不能被容忍。”
主導美國音樂界的人類藝術運動（Human Artistry Campaign）在聲明中表示："Seedance 2.0 的發布是對全球創作者的攻擊。竊取人類創作者的作品，試圖用人工智能生成的劣質內容取而代之，這對我們的文化具有破壞性：剽竊不是創新。"
"這些未經授權的演員深度偽造和聲音克隆侵犯了個人自主權的最基本層面，應當引起所有人的高度警惕。當局應動用一切法律手段來制止這種大規模的盜竊行為。"
盡管環球音樂、索尼音樂等三大唱片公司尚未像迪士尼那樣單獨發出停止侵權警告函，但整個音樂行業對Seedance 2.0的音頻生成能力保持極度警惕，核心擔憂集中在兩點：一是模型訓練“原生音頻生成”能力時，可能未經授權抓取海量受版權保護的流行音樂、純音樂和影視原聲帶；二是其無門檻、高逼真的聲音克隆能力，只需一張靜態照片和文本就能推理出特定人物聲音，侵犯歌手與名人的聲音權，而這也是美國唱片業協會此前一直重點關注的音樂產業核心威脅。
可以預見的是，如果Seedance 2.0后續公測中出現更多涉及知名歌手原聲或受保護音樂的侵權案例，全球主要唱片公司大概率會采取進一步法律訴訟。
Seedance 2.0的爭議，一定程度上可以說是生成式AI發展到這個階段后必須面對的困境，AI技術與對創作者權益的保護，這中間如何平衡？如何建立全球范圍內通行的 AI 內容生成倫理與法律框架，未來將成為整個行業要共同克服的問題。
【相關閱讀】
迪士尼法務部出手，字節跳動Seedance 2.0被指盜用漫威星戰角色
美國電影協會譴責字節跳動新模型Seedance 2.0引發“大規模侵權”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
