近日，山東聊城百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“大鑫”在直播間賣(mài)牛肉，聲稱(chēng)“百分之百純牛肉，假一賠萬(wàn)，支持任何機(jī)構(gòu)檢測(cè)”。但是，有莘縣網(wǎng)友邢先生購(gòu)買(mǎi)之后發(fā)現(xiàn)，該肥牛卷的配料中除了牛肉外，還有大豆蛋白，變性淀粉等其他物質(zhì)，吃起來(lái)感覺(jué)不對(duì)勁，以前一直很相信他，現(xiàn)在感覺(jué)被騙了。

之后，當(dāng)?shù)剌房h市場(chǎng)監(jiān)督管理局以虛假宣傳為由，對(duì)大鑫所在的聊城市鼎友文化傳媒有限公司處罰6.5萬(wàn)元。當(dāng)監(jiān)管局聯(lián)系邢先生跟該公司進(jìn)行調(diào)解，沒(méi)想到被該公司拒絕了。之后，邢先生的代理律師北京殷清利發(fā)聲了，表示會(huì)繼續(xù)提出訴訟，但不是按照原先調(diào)解的500元賠償走了。

我是“老虎觀社會(huì)”，和你一起追蹤社會(huì)熱點(diǎn)，感受百姓生活，解讀人間百態(tài)。

該律師說(shuō)：“關(guān)于牛肉事件的案件，最早我的意愿是代理部分的消費(fèi)者，向市場(chǎng)監(jiān)管局部門(mén)來(lái)提出調(diào)解的方案，讓購(gòu)買(mǎi)的300多名消費(fèi)者，都能獲得法定的最低的500元的賠償。但是我們提出以后，鑒于對(duì)方終止調(diào)解，不給調(diào)解機(jī)會(huì)，我們要起訴，而要起訴就不一定是要用這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然這個(gè)案件按照假一賠萬(wàn)的要求，通常理解那可能要賠3.5億，確實(shí)是一個(gè)天文數(shù)字。消費(fèi)者呢可能要繳納的訴訟費(fèi)，也是一個(gè)天價(jià)。按照訴訟費(fèi)的繳納的規(guī)定，3.5億的訴訟標(biāo)準(zhǔn)可能要交170多萬(wàn)的案件受理費(fèi)。如果是我們這些消費(fèi)者的訂單按照假一賠萬(wàn)，即便一單89.9元，索賠89.9萬(wàn)，訴訟費(fèi)也達(dá)1.3萬(wàn)元。近日，有兩名名消費(fèi)者提出3單的索賠269.7萬(wàn)元，其中約2.8萬(wàn)元的訴訟費(fèi)已經(jīng)籌備完畢。”

除此之外，該律師還表示關(guān)于法律支持的部分：“同時(shí)我們也注意到最高法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件，適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第十條，也就是平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，或者是提供服務(wù)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，其向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)，高于相關(guān)法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

那么消費(fèi)者主張平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以支持。所以，假一賠萬(wàn)在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)這一塊，那法律依據(jù)是支持的。我們根據(jù)訴訟費(fèi)這一塊的平攤的實(shí)際現(xiàn)狀，這一次我們代表消費(fèi)者發(fā)起訴訟，請(qǐng)大家予以關(guān)注。”

什么意思呢？該律師就是說(shuō)我們已經(jīng)準(zhǔn)備給你按照每一個(gè)消費(fèi)者，進(jìn)行500元的賠償就了結(jié)了。但是，該網(wǎng)紅大鑫及其傳媒公司拒絕調(diào)解，那么只好逼得只好按照直播間承諾的假一賠萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)提起訴訟了。本來(lái)按照300名消費(fèi)者算，每個(gè)賠償500元15萬(wàn)就交代了。

但是，如今網(wǎng)紅大鑫拒絕調(diào)解，只能逼著律師和消費(fèi)者，把這15萬(wàn)元的賠償款變成了3.5億元的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提起訴訟了。如果真的把這官司打贏了，那么就真的是讓該網(wǎng)友賠得精光了。光圖一時(shí)間在直播間的過(guò)嘴硬，欺騙消費(fèi)者，囂張地拿著紙板說(shuō)“假一賠萬(wàn)”，現(xiàn)在后悔也晚了。

很多網(wǎng)友看到這一幕紛紛跟帖留言。其中，山東一名網(wǎng)友留言：“食品違法犯罪以及虛假宣傳，不僅要賠償消費(fèi)者，更應(yīng)該入刑才對(duì)。既然莘縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)定性是虛假宣傳處罰了，他是成年人了，應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，說(shuō)了假一賠萬(wàn)，支持他自己的觀點(diǎn)，不履行自己的諾言就應(yīng)該嚴(yán)懲。”

另一名浙江網(wǎng)友跟帖留言：“法律已經(jīng)規(guī)定了虛假宣傳最低賠償500元了，他為什么不賠還拒絕調(diào)解，反咬一口是消費(fèi)者敲詐勒索，難道他比法律還大嗎？最開(kāi)始讓他每個(gè)消費(fèi)者賠償500拉倒了，他不服人家，還說(shuō)一分錢(qián)不賠，愛(ài)怎么樣怎么樣，現(xiàn)在人家找律師開(kāi)始較真了！”

咱們不得不說(shuō)現(xiàn)在的網(wǎng)紅也太好當(dāng)了，憑著一張嘴天花亂墜地賣(mài)假貨不說(shuō)，面對(duì)法律還可以肆無(wú)忌憚的不服氣。你拿出紙板口口聲聲說(shuō)“百分之百純牛肉，假一賠萬(wàn)，支持任何機(jī)構(gòu)檢測(cè)”，現(xiàn)在反而把消費(fèi)者的正常索賠，說(shuō)成是“敲詐勒索”，這種又當(dāng)又立的行為才是最可笑的。

實(shí)際上有的主播在賣(mài)貨的時(shí)候，都是夸大其詞，怕東西賣(mài)不出去，到出了問(wèn)題就不想處理了。掙錢(qián)的時(shí)候一個(gè)比一個(gè)積極，賠錢(qián)的時(shí)候一分錢(qián)都不想理賠。那么，既然北京的律師已經(jīng)發(fā)聲了，正兒八經(jīng)地開(kāi)始敲鑼打鼓開(kāi)始了，“此案網(wǎng)上立案已調(diào)整到位，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，假一賠萬(wàn)，真的來(lái)了！”

大家會(huì)持續(xù)關(guān)注律師牽頭的這起網(wǎng)絡(luò)“假一賠萬(wàn)”索賠案件嗎，你認(rèn)為該網(wǎng)友“大鑫”最后的結(jié)果又會(huì)是什么呢？歡迎跟帖留言。