（洪成）2026年央視春晚，小品舞臺上又一次“照見現實”，一部諷刺形式主義的小品《又來了》成為今年討論度最高的語言類節目，引發網友熱議，許多稱，尺度不小，力度不輕。?

▲小品《又來了》是馬年春晚熱度最高的語言類節目。圖/央視新聞

小品劇情圍繞養雞專業戶老王的遭遇展開，養雞場旁修了一條公路，晝夜噪音不斷，雞群減產、不下蛋、不長肉，老王想換塊地，卻在一輪又一輪“調研”中，被推來推去，問題始終懸而未決。

不少網友稱這一小品“尺度不小，力度不輕”，而其反映的問題，現實中也非個例。2026年初，中央紀委國家監委公布，2025年全國查處形式主義、官僚主義問題140919起，占查處“四風”問題總數的48.47%。

“又來了”，誰又來了？

先登場的是綜合辦孫主任。開口還是“老三套”：“你怎么就想起養雞了呢？”“為什么不養鴨養鵝？”固定模板問得熱鬧，卻始終沒問到公路噪音對養殖的影響。

更精彩的是，孫主任當場掏出寫好的調研報告，只嫌不夠厚，糾結的點是把“歡樂在山谷中回蕩”改成“激蕩”。這是典型的預設結論、報告先行，在無關緊要的用詞上打轉，玩文字游戲。

至于噪音問題如何解決，一句實招沒有，還急著趕去下一個村“打卡”，調研成了“表演”，解決問題卻被推給下一個部門。

緊接著，協調辦嚴主任登場。他侃侃而談此前調研過的養鴨經驗，卻對養雞場的噪音問題只字未提，老王一句“無雞之談”，諷刺的正是這種脫離實際的調研。

主任還要拉老王去湊數簽“集體簽約儀式”，可老王已經簽過十五次約，項目卻遲遲落不了地。這是把儀式當成果、以形式包裝政績。

第三位項目辦尚主任登場，全場溜達一圈，“都可以”，然后拍照留痕，用“屬馬的怎么想起養雞了”開啟了又一輪“老三套”。

老王說想養別的但缺水，主任立刻解決“缺水”，當老王提出想換地，卻被一句“這事歸綜合辦管”踢回原點。“避重就輕”，對矛盾集中、情況復雜的地方繞道走。

最后，因為有“30多個項目集中開工”，尚主任沒時間去雞場調研，責任反倒又落到村主任身上。

村主任的角色也令人唏噓。他夾在中間，既沒有土地審批的權力，也缺乏協調各方的能量，只能眼睜睜看著老王的訴求在各部門間像皮球一樣被踢來踢去。

這精準地揭示了基層治理中“權責不匹配”的痛點，有責任的無權力，想辦事的沒手段，最終只能無奈地成為形式主義的陪跑。

笑聲背后，是嚴肅命題

藝術源于生活，更高于生活。《又來了》之所以能引發如此強烈的共鳴，是因為它戳中了公眾對虛假調研的普遍不滿。

從“老三套”的敷衍提問，到“注水報告”的文字游戲；從“避重就輕”的選擇性失明，到“責任下移”的甩鍋大法；調研時熱熱鬧鬧走訪座談，筆記本記滿問題清單，但結束后“研”而不“用”。小品《又來了》用一個個生動的細節，勾勒出扎堆調研、重復調研，不解決實際問題的官僚主義和形式主義作風。

這些行為，不僅浪費了行政資源，增加了基層負擔，更寒了老百姓的心。

調查研究是我們黨的傳家寶。2012年12月，中央政治局會議審議通過中央八項規定，把改進調查研究放在第一條，強調求真務實、力戒形式主義、官僚主義。

近年來，從制度規范到紀律處分，從年度計劃管理到成果轉化要求，一系列制度安排不斷完善，明確提出要避免扎堆調研、多頭調研、重復調研，不增加基層負擔。

但也要看到，作風問題具有頑固性和反復性。有的“避重就輕”，繞開矛盾集中、情況復雜之地；有的“先射箭后畫靶”，讓基層按“腳本”匯報；有的重過程輕結果，調研時熱熱鬧鬧，事后卻無下文；還有的借調研之名講排場、搞站臺，甚至觸碰紀律紅線。這些問題，歸根到底在思想認識、責任意識、能力水平和制度約束上。

如何讓調研真正落地見效？關鍵在于三個字：深、實、用。

“深”，就是突出問題導向，奔著難題去，盯住癥結不放，好的差的都看，批評表揚都聽。

“實”，就是力戒形式主義，少一點“打卡”，多一點蹲點；少一點“報告厚度”，多一點解決力度；少一點“簽約儀式”，多一點實質幫扶。

“用”，就是把調研成果轉化為具體措施、制度辦法，實行清單化管理，定期“回頭看”，做到問題不解決不松勁。

更重要的，是把群眾滿意度納入評價核心。讓群眾真正感受到“調研不是走過場，而是來解決問題”。

笑過之后，更要改過

春晚小品是文藝作品，卻也是社會情緒的風向標。《又來了》用輕松的表達提醒我們，調查研究不是“流程動作”，而是破解發展難題、回應民生關切的重要抓手。

只有真正深入基層、深入群眾，把群眾的急難愁盼摸準摸透，才能制定出符合實際、經得起檢驗的政策舉措。讓調研成為加深理論領悟的過程，成為密切黨群關系的過程，成為推動事業發展的助力。

當“又來了”不再意味著重復上演，而是意味著問題終于“解決了”，這出小品帶來的笑聲，才真正轉化為基層治理的進步。

這一小品的結尾，也是巡視組直奔養雞場，解決老王反映的實際問題，并查處了其中的形式主義問題。但形式主義治理，不能只靠巡視組，而需要暢通反映問題的渠道及常態化監督機制，讓基層百姓不再有無力感。有網友就稱，整個小品除了結尾讓大家“松一口氣”，其他時間一直有很強的無力感。最終只能靠巡視組出場解決問題，不知該不該鼓掌。

確實，節目諷刺的綜合辦、協調辦、項目辦三位主任走過場、作秀、推諉等問題，老王一點辦法也沒有。就連村主任，也只能眼睜睜看著老王的訴求在各部門間像皮球一樣被踢來踢去，無能為力。巡視組出場，給了小品表演一個光明的結尾。但基層人員面對不負責任的部門領導時，不能只是“無力”與“無奈”，而需要“有力起來”。

每年春晚的語言類節目，幾乎皆因諷刺現實、切中時弊而深受觀眾歡迎。但節目的效果也不止于娛樂，還應能推進現實問題的解決，長期為基層百姓深惡痛絕卻又每每無奈的形式主義，應該像垃圾一樣扔進垃圾堆，就別再“又來了”。（完）