四十年前曾經(jīng)有一段話很流行：窗戶打開了，新鮮空氣涌了進(jìn)來，但也混進(jìn)來幾只蒼蠅，有人欣賞窗外美景，有人卻喜歡蒼蠅。

AI時代的到來為我們提供了便利，有人用AI技術(shù)提升工作效率，有人用AI技術(shù)方便日常生活，但也有人利用AI技術(shù)做壞事，比如AI造假，重災(zāi)區(qū)就是假視頻和假文章。

2026年2月26日，知名演員王勁松發(fā)文怒斥AI造假行為，他在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有人盜用了他的肖像制作假視頻，容貌、聲音和口型幾乎看不出真假，這讓他感到非常震驚。

王勁松曬的AI造假視頻是一段關(guān)于理財(cái)?shù)男麄髌旒僬邞?yīng)該是看中了王勁松出演過的一些經(jīng)典角色和儒雅形象，利用網(wǎng)友對王勁松的喜歡，通過制作AI造假視頻牟利。

除了表達(dá)憤怒之外，王勁松還發(fā)文表示，之前在某平臺也見過有關(guān)他的AI造假視頻，但都不是很像，能看出真假來，現(xiàn)在的AI造假視頻已經(jīng)連家人都無法分辨真假了，他擔(dān)心以后會不會出現(xiàn)更真、更惡劣的AI肖像侵權(quán)行為用于詐騙。

王勁松發(fā)現(xiàn)AI造假視頻后立刻選擇投訴，相關(guān)視頻也很快被平臺刪除，但他仍然感到憤怒，因?yàn)榍謾?quán)者付出的代價幾乎可以忽略不計(jì)，不疼不癢就過去了，誰能保證這種鉆法律空子的擦邊球最后會不會淪為犯罪手段？

最后，王勁松情不自禁發(fā)出了感慨：AI的到來，法律準(zhǔn)備好了嗎？人類準(zhǔn)備好了嗎？

請注意，這并不是第一位站出來怒斥AI造假的知名演員，就在王勁松發(fā)文前幾天，另一位知名演員黃曉明在某檔綜藝節(jié)目里也吐槽了他遭遇的AI造假。

王勁松遇到的是AI造假視頻，黃曉明則是被AI拼接新聞造謠，說他在澳門賭輸了十幾億，這讓網(wǎng)友忍不住調(diào)侃：就算是歡樂豆也沒有這么個輸法。

再往前捋還有，2026年2月初，網(wǎng)上出現(xiàn)了一段某網(wǎng)友制作的疑似“AI猥褻”知名演員閆學(xué)晶的視頻，其內(nèi)容同樣讓人感到瞠目結(jié)舌。

該網(wǎng)友利用閆學(xué)晶一段廣為流傳的視頻，使用AI技術(shù)制作了閆學(xué)晶和自己親吻的視頻，由于其用詞和畫面太過于辣眼睛，我們只能稱之為疑似“AI猥褻”。

這也不是閆學(xué)晶第一次遭遇AI造假視頻，2026年1月初，網(wǎng)上流傳一段“閆學(xué)晶挑釁網(wǎng)友”的AI造假視頻，導(dǎo)致一些不明真相的網(wǎng)友持續(xù)對閆學(xué)晶進(jìn)行攻擊。

閆學(xué)晶在這段AI造假視頻里稱呼網(wǎng)友們?yōu)椤八狳S瓜”，還挑釁說自己三天沒有吃燕窩了，這種語氣和措辭當(dāng)然很容易引發(fā)網(wǎng)友憤怒，制作這段AI造假視頻的人可謂居心叵測。

同樣和閆學(xué)晶有關(guān)，她曾經(jīng)的搭檔孫濤在2026年初持續(xù)遭遇網(wǎng)暴，原因是網(wǎng)上流傳“孫濤力挺閆學(xué)晶”和“孫濤為力挺閆學(xué)晶道歉”的文章和視頻。

事實(shí)上，那些繪聲繪色說“孫濤拍案而起”的文章和視頻幾乎都是AI造假的產(chǎn)物，這讓孫濤非常憤怒，他錄制視頻公開澄清真相并宣布維權(quán)，通過律師準(zhǔn)備起訴一批造假自媒體。

簡單數(shù)一數(shù)，2026年剛剛開始兩個月，這就已經(jīng)有多位知名演員遭遇各種形式的AI造假，也已經(jīng)有多位演員公開站出來怒斥這種侵權(quán)行為。

可能有網(wǎng)友要問，為什么網(wǎng)上會頻繁出現(xiàn)這種AI造假視頻和文章呢？

第一個原因是有些人利用AI造假牟利，通過制作假視頻和假文章博取眼球賺取流量，比如在閆學(xué)晶事件中就充斥著大量AI造假文章和視頻，真真假假混在一起讓網(wǎng)友難辨真相。

第二個原因是平臺監(jiān)管不力，對AI造假視頻和文章缺乏管理力度，比如在孫濤被造謠事件中，平臺明明有能力在短時間內(nèi)識別出AI造假視頻和假文章，但有些平臺卻“裝聾作啞”，聽任假視頻和假文章在平臺大行其道，當(dāng)然平臺在這個過程中也得到了流量。

有的平臺甚至還公開支持和縱容AI侵權(quán)行為，比如某平臺曾經(jīng)出現(xiàn)大量用周星馳電影畫面制作的AI視頻，雖然這些視頻并無惡意，但在客觀上也確實(shí)侵犯了周星馳電影的版權(quán)，周星馳經(jīng)紀(jì)人忍不住發(fā)文吐槽侵權(quán)行為和某平臺。

第三個原因是懲罰力度太輕，對AI造假行為難以形成威懾，比如在孫濤被造謠事件中，某平臺只用一天時間就下架8000條視頻，清理6萬多條評論，封禁謠言首發(fā)賬號，但也僅此而已。

8000多條視頻能制造多大流量？能給孫濤造成多大影響？但這些賬號付出的代價僅僅是下架視頻，也難怪AI造假視頻層出不窮，因?yàn)檫@種行為確實(shí)“一本萬利”風(fēng)險(xiǎn)極小。

面對越來越多越來越猖獗的AI造假視頻和文章，不光明星和公眾人物人人自危，很多網(wǎng)友恐怕也要擔(dān)心自己將來會不會中招。

已經(jīng)有網(wǎng)友公開呼吁相關(guān)部門，盡快出臺有關(guān)AI應(yīng)用的相關(guān)法律法規(guī)，充分發(fā)揮AI技術(shù)的積極作用同時盡量減少消極作用。

文章最后還是用王勁松的話結(jié)尾：AI的到來，法律準(zhǔn)備好了嗎？人類準(zhǔn)備好了嗎？