湖南
湖南法治報 ·新湖南客戶端訊（通訊員 李夢熙 范質(zhì)惠）“我真沒想到，這個錢還能要回來。”近日，申請執(zhí)行人杜某將印有“公正司法暖人心 法為基石民為本”的錦旗和一封手寫的感謝信，鄭重地送到益陽市赫山區(qū)人民法院執(zhí)行法官手中。這起糾纏近六年、橫亙在兩個昔日好友之間的民間借貸案件，在執(zhí)行法官鍥而不舍的調(diào)解中，終于畫上句號。
2020年，被執(zhí)行人冷某因購買房屋需要向杜某分兩次借款3萬余元，后因生意上投資失敗無力償還。2024年法院出具調(diào)解書后，冷某不僅未主動履行，反而玩起了“躲貓貓”。案件進(jìn)入執(zhí)行程序時，雙方關(guān)系已“勢如水火”。
執(zhí)行開始時，執(zhí)行法官就遭遇了執(zhí)行“三難”，找人難--冷某為躲避債務(wù)東躲西藏，查物難--“總對總”查控系統(tǒng)顯示賬戶余額幾乎為零，“和解難”--杜某認(rèn)定冷某“有錢故意不還”，要求法院依法采取司法拘留、限制高消費等強(qiáng)制措施。執(zhí)行過程中，承辦法官根據(jù)申請人提供的線索到社保局查詢到冷某有退休金后，多次通過電話、談話等方式促進(jìn)雙方進(jìn)行溝通。在充分保障申請人合理訴求的基礎(chǔ)上，充分考慮被執(zhí)行人現(xiàn)實生活的難處，從“情理”破題，談起雙方各自的不易以緩和矛盾；從“法理”立規(guī)，在達(dá)成的和解協(xié)議上明確違約后果；從“實際”出發(fā)，合理劃分退休金數(shù)額，既讓杜某同意每月還款金額，又為冷某家庭預(yù)留基本生活開支。這場跨越近6年的恩怨，在執(zhí)行法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人終于握手言和。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
第一財經(jīng)資訊
