點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

本是游戲里的競技

卻成了現實中的輿論博弈

個人情緒的“失控”

最終“引爆”一場名譽權危機

結果怎樣

01

案情簡介

羅某是A網游的忠實玩家，至今已暢玩該游戲十余年。黃某同樣是A游戲的玩家，羅某與黃某在一次直播過程中結識。在游戲中，二人歸屬不同門派，根據該款游戲的設定，不同門派之間存在一定對立關系。

2023年8月，羅某與黃某在游戲“打斗”過程中產生矛盾，黃某隨即對羅某進行言語嘲諷，其嘲諷言論整個服務器用戶都能看到。不僅如此，黃某還在諸多網絡平臺上，對羅某進行名譽及人身攻擊，并歪曲事實。在此期間，羅某的真實姓名和生活照被曝光在上述平臺中。

羅某認為自身名譽和生活受到嚴重影響，為遏制侵權行為，其分別向各平臺進行舉報，并將黃某訴至法院，提出以下訴訟請求：一是依法判令黃某立即在所有實施侵權行為的平臺上停止侵犯其名譽權的行為，并刪除相關侵權材料；二是依法判令黃某就其給羅某名譽造成的損害，在相關平臺上發(fā)布真人賠禮道歉視頻，并置頂三十日，同時在A游戲公屏同步發(fā)布30條賠禮道歉聲明；三是依法判令黃某向羅某支付精神損失賠償金1萬元。

黃某辯稱，自己只是在網上發(fā)布與羅某之間的矛盾緣由，且帖子中使用的是羅某的網名，羅某的真名和照片由網友補充的，并非自己所為。

02

法院審理

本案為名譽權糾紛。

關于黃某是否侵犯了羅某的名譽權。《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。判斷是否構成對名譽權的侵害，需綜合考量受害人確有名譽損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間存在因果關系等因素。

在本案中，黃某與羅某在游戲里產生矛盾后，便在多個社交平臺上對羅某展開言語嘲諷。雖然黃某辯稱自己使用網名，只是開玩笑，并非針對特定個人進行人身攻擊，不存在主觀故意，但從羅某提交的證據顯示，黃某在多個平臺多次肆意發(fā)布不當言論、泄露了羅某的真實身份信息，這些行為致使羅某的社會評價降低。因此，法院認定黃某的行為侵犯了羅某的名譽權。

關于羅某的訴訟請求能否支持。鑒于黃某的行為已構成對羅某名譽權的侵害，羅某要求黃某在所有侵權平臺停止侵害、刪除侵權材料，訴求合理，法院予以支持。雖然黃某的侵權方式多是在直播過程中，其侵權載體并非具有長期存續(xù)性，但直播傳播過程會將不實信息傳遞給不特定人員，一定程度上致使羅某社會評價降低?；诖?，法院判定黃某應向羅某書面賠禮道歉，且道歉內容需經法院審核；同時，將其道歉內容在相關平臺置頂十日，并在A網游公屏上一次性發(fā)送10條賠禮道歉聲明。此外，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020年修正）》第五條規(guī)定，綜合考慮黃某過錯程度、侵權影響范圍及主觀注意等因素，法院酌情判定其賠償羅某精神損害撫慰金1萬元。

綜上，法院判決黃某應向羅某書面賠禮道歉（道歉的內容需經法院審核），將其道歉內容在黃某的短視頻賬號置頂十日，同時在A網游的公屏上一次性發(fā)送10條賠禮道歉聲明，為羅某消除影響、恢復名譽；黃某需向羅某賠償精神損害撫慰金人民幣10000元。該判決已生效。

03

法君說法

伴隨社交媒體發(fā)展，游戲領域的誹謗與拉踩現象愈發(fā)復雜。侵權人從游戲空間的直接對決演變成借助各網絡平臺，以隱晦、含蓄的方式擴散不良行徑、抹黑他人，這些行為嚴重破壞了網絡空間的和諧氛圍。本案中，黃某與羅某在游戲過程中產生分歧后，黃某在短視頻等多個社交平臺曝光羅某的真實信息，對其進行辱罵，這一行為嚴重侵犯了羅某的名譽權。

鵬法君提醒，在網絡這個虛擬卻影響巨大的空間里，每一個參與者都應當清醒地意識到，自己的言行就像投入湖面的石子，可能產生廣泛且深遠的影響。特別是那些在網絡上具有一定影響力的人，更應深刻認識到自身言論的傳播力與影響力，負有更高的審慎注意義務，切不可利用這種影響力，以不實或過激言論侵害他人的合法權利，否則必將受到法律的制裁。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第九百九十五條人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規(guī)定。

第一千條行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產生的費用由行為人負擔。

第一千一百八十二條侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+羅湖區(qū)法院

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內容均來源于網絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發(fā)布的所有內容均與商業(yè)利益無關，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯(lián)系，并在確認后立即刪除相關內容，以維護您的合法權益。