公民有對(duì)公職人員監(jiān)督的權(quán)力嗎？

我國(guó)憲法明確規(guī)定，作為中華人民共和國(guó)的合法公民，都有對(duì)公職人員監(jiān)督和質(zhì)疑的權(quán)利。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)生活中，很多時(shí)候，但凡有網(wǎng)友膽大包天在網(wǎng)上監(jiān)督了公職人員，后果往往就是惹火燒身。輕者公開(kāi)道歉，重者被跨省教育。

3月3日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一女子向重慶市民政局正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)周某穎及周某穎的母親韋某貞道歉的視頻，在社交平臺(tái)上迅速刷屏，播放量破百萬(wàn)。

女子之所以公開(kāi)向公職人員周某穎道歉，原因是，之前她曾在網(wǎng)上公開(kāi)質(zhì)疑周某穎的母親名下，為何會(huì)有價(jià)值700萬(wàn)的賓利車，和三年之內(nèi)名下多了幾個(gè)億的房產(chǎn)一事。

她對(duì)周某穎母親的財(cái)產(chǎn)來(lái)源提出了疑問(wèn)。

隨后，重慶市渝中區(qū)法院以該女子侵犯了周某穎及韋某貞隱私、構(gòu)成侵權(quán)為由，判決她公開(kāi)道歉，且道歉視頻需保留十日不得刪除。

可蹊蹺的是，這段法院要求公開(kāi)的道歉視頻，在上線播放量突破120多萬(wàn)后不久，就又被當(dāng)事人周某穎投訴下架。

一邊是司法判決要求女子公開(kāi)道歉，一邊則是當(dāng)事人投訴要求下架消失，如此矛盾的操作，讓人不解。

在視頻里，該女子的道歉態(tài)度誠(chéng)懇。

她說(shuō)，她佩服周某穎曾工人身份退休的七旬母親的掙錢能力，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不太好的當(dāng)下，短短幾年便能積累起數(shù)億身家，而自己經(jīng)商二十多年，卻做不到，這讓她自愧不如；她還說(shuō)，她不該將周某穎沒(méi)有當(dāng)過(guò)兵的老公辦理假軍官證、假身份證這些事發(fā)到網(wǎng)上。

所以，她向周某穎及周某穎母親韋某貞道歉。

不過(guò)，雖然該女子的道歉態(tài)度誠(chéng)懇，情真意切，但仍然引來(lái)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。

他們認(rèn)為，普通公民的財(cái)產(chǎn)狀況，當(dāng)然屬于隱私；但公職人員及其近親屬，當(dāng)財(cái)產(chǎn)規(guī)模明顯超出合理收入范圍時(shí)，公眾就有權(quán)利、也有理由追問(wèn)來(lái)源是否合法。

因?yàn)椋瑱?quán)力天然有被監(jiān)督的需要，官員既然掌握公權(quán)力，就必須主動(dòng)接受更嚴(yán)格的社會(huì)審視。

畢竟，一個(gè)退休老人能在短期內(nèi)出門豪車，還坐擁數(shù)億巨額資產(chǎn)，其賺錢的能力讓人匪夷所思。

因此，對(duì)于該女子曝光官員家屬隱私的事，法院判決其10天不能刪除的判罰，筆者表示歡迎。如果可能，筆者認(rèn)為，應(yīng)該讓她的道歉視頻100天不許刪除，甚至一年都不能刪除。

直到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就該官員母親存疑的財(cái)產(chǎn)來(lái)源，介入調(diào)查，進(jìn)行了回應(yīng)，才能刪除。

一個(gè)七旬退休老人，數(shù)億資產(chǎn)從何而來(lái)？豪車與房產(chǎn)是否合法合規(guī)？這些，都應(yīng)該用事實(shí)澄清女子的質(zhì)疑，用合規(guī)打消網(wǎng)友的猜忌。

都說(shuō)權(quán)力來(lái)自人民，那么，來(lái)自人民的權(quán)力就應(yīng)該接受人民的監(jiān)督。

一個(gè)健康的社會(huì)，不該讓監(jiān)督者噤若寒蟬，更不該讓疑問(wèn)石沉大海。

公民監(jiān)督與官員的隱私，從來(lái)不是二選一的對(duì)立關(guān)系。保護(hù)合法隱私，不等于堵住監(jiān)督之口。

只有讓監(jiān)督有渠道、質(zhì)疑有回應(yīng)、腐敗零容忍，類似女子這樣諷刺式的道歉才會(huì)越來(lái)越少。

公眾對(duì)公平正義的信心，才會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。