獨立董事的獨立性應由監管部門來認定

馬年伊始，可靠股份解除公司獨立董事職務一事受到市場的關注。根據該公司發布的《關于解除公司獨立董事職務的公告》，公司擬解除景乃權先生獨立董事職務，并將該事項提請公司股東會審議。而解除景乃權先生獨立董事職務的理由是景乃權先生喪失獨立性，未盡到勤勉盡責義務，也缺乏獨立董事的職業操守。

作為一名獨立董事，如果喪失了獨立性，不能盡到勤勉盡責義務，甚至還缺乏獨立董事的職業操守，這樣的獨立董事被解除職務是無可厚非的。但如何認定一名獨立董事喪失了獨立性，不能勤勉盡責，甚至缺乏職業操守呢？在這件事情上，本人以為應該由監管部門或主管部門來認定，由此得出的認定結果才更具有權威性與公正性。
作為上市公司來說，可以質疑獨立董事的獨立性，并就此向監管部門或主管部門（如當地的證監局或公司掛牌上市的交易所）提出申請，請求監管部門或主管部門對獨立董事的獨立性進行核查。上市公司只有在收到監管部門或主管部門的認定結果、認定有關獨立董事喪失獨立性的認定結果時，才能啟動解除獨立董事職務的程序。如果監管部門或主管部門沒有認定獨立董事喪失獨立性，則上市公司不能解除獨立董事職務。
上市公司本身并不能認定獨立董事的獨立性是否喪夫，畢竟上市公司的認定缺乏權威性與公正性。如可靠股份對景乃權先生獨立性的認定，可以說是公說公有理、婆說婆有理。比如，獨立董事景乃權本人表示，"公司解除理由荒唐、膚淺且違法違規，是與大股東因工作事項產生不同意見而發起的解除，是對國內獨董制度的嚴重挑釁。"
公司董事、董事長前妻表示，董事長之所以多次公開指責景乃權先生、意圖解除其職務，核心原因是景乃權先生敢于直言、堅持原則，多次在董事會審議中對董事長提出的不合理議案、違規事項發表異議，打破了董事長"一手遮天"的局面，引起了董事長的極大不滿。解除景乃權先生的職務是對景乃權"敢于直言、堅持原則"的惡意打擊報復。
那么，景乃權獨立董事的獨立性到底如何呢？這當然不能由上市公司單方面說了算。畢竟上市公司通常都是由董事長說了算，董事長既是實控人，也是掌權人，董事長的意見基本上也就是上市公司的意見，上市公司基本上就是董事長的傳聲筒。如果在獨立董事的獨立性問題上由上市公司單方面說了算，這就意味著由董事長說了算。如果果真如此，這將是對獨立董事制度的嚴重挑釁，獨立董事從制度上就難以獨立了。
不妨假設一下，假如獨立董事的獨立性由上市公司說了算，進一步說是由董事長說了算，如此一來，獨立董事們為了證明自己的"獨立性"，或者說為了讓上市公司認定自己具有獨立性，誰還敢不看董事長的臉色行事？獨立董事們就只能是董事長的應聲蟲，董事長說是就是是，說非就是非，誰還敢與董事長唱反調？一旦與董事長意見不合，董事長就會認定你沒有獨立性，上市公司就要因此解除你的獨立董事職務。如此一來，獨立董事制度就要淪為一個笑話了。
所以為了保持獨立董事的獨立性，對獨立董事獨立性的認定絕對不能由上市公司說了算，這項工作只能由當地證監局、交易所或證券業協會來承擔，這樣才能從制度上保證獨立董事的獨立性，其認定結果才具有權威性與公正性。而為了加強對獨立董事的日常監管，有必要由證監局、交易所、證券業協會三方共同組織一個專門的日常監管部門，負責對獨立董事的培訓與日常考核。凡涉及到獨立董事的相關事宜，均由該部門來負責處理，杜絕可靠股份這類越俎代庖的事情再次發生。