在一場緊急錄制的德國電視二臺談話節(jié)目《硬碰硬》中，主持人路易斯·克拉姆羅特提出了那個令所有人揪心的問題：“這場新戰(zhàn)爭將走向何方？”在戰(zhàn)爭引發(fā)的迷霧中，整場討論更像是在盲人摸象。

德國基社盟外事委員會成員斯特凡·邁爾顯然站在了希望的一邊。面對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和美國總統(tǒng)特朗普此前的呼吁，邁爾認(rèn)為現(xiàn)在確實到了讓伊朗人民掌握自己命運的時候。

德國社會民主黨外交政策專家拉爾夫·斯特格納則對此深表憂慮。他并不確定有關(guān)方面是否認(rèn)真考慮過打擊伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的后果。盡管盟軍統(tǒng)帥們的言辭慷慨激昂，但承擔(dān)后果的終究是普通人。斯特格納認(rèn)為，那種“只要再來一波轟炸，民眾就會走上街頭推翻政權(quán)”的想法純屬幻想。他主張在目前情況下，國際社會應(yīng)竭盡所能為伊朗反對派提供實質(zhì)性幫助。

斯特格納并未說明他口中的“反對派”究竟指代誰。德國電視一臺《世界縱覽》欄目記者、德籍伊朗裔媒體人伊莎貝爾·沙亞尼觀察到，流亡海外的伊朗人中確實有人將希望寄托在伊朗前國王之子身上。而這位繼任者是否是純粹的民主派仍存疑問。這恰恰反映出流亡群體在絕望中尋找寄托的窘境。

歷史學(xué)家邁克爾·沃爾夫索恩則試圖安撫觀眾的情緒。他聲稱，在伊朗境內(nèi)，沒有以色列情報機構(gòu)摩薩德不知道的秘密。通過分析各方信息可以看出，庫爾德人、俾路支人等少數(shù)族裔可能會在未來的聯(lián)邦制國家架構(gòu)中獲得更強的地位，當(dāng)然前提是這個國家在戰(zhàn)火熄滅后依然存在。

德國電視一臺駐特拉維夫記者索菲·馮·德·坦恩從以色列發(fā)回了現(xiàn)場報道。她觀察到，盡管面臨危險，以色列民眾仍支持這場攻擊，因為人們認(rèn)為這能消除更大的威脅——即伊朗的核炸彈。特拉維夫的居民有完善的掩體和充足的避險時間。但談到如何具體實現(xiàn)伊朗的“政權(quán)更迭”，馮·德·坦恩同樣無法給出確切答案。

針對走上街頭的時機，沃爾夫索恩反駁稱，現(xiàn)在并非伊朗人示威的最佳時刻。主持人克拉姆羅特隨即引用了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的原話：“不要錯過這個機會，不要坐以待斃，時機即將到來?！蔽譅柗蛩鞫鲌苑Q，所謂的“即將”并非指“當(dāng)下”。

人們不禁產(chǎn)生疑問：在擁有1500萬人口的大都市德黑蘭，那些被號召起來革命的普通人，在炸彈落下時是否有足夠的掩體和時間去躲避？遺憾的是，除了那位持懷疑態(tài)度的社民黨專家，現(xiàn)場似乎沒人真正關(guān)心這些平民的生計。

拉爾夫·斯特格納最擔(dān)心的是死亡，而伊莎貝爾·沙亞尼則以一種略帶戲劇性的口吻指出，美以兩國的轟炸在某種程度上“定下了某種敘事節(jié)奏”，至少為潛在的起義拉開了序幕。

德籍伊朗裔學(xué)生達(dá)妮埃拉·塞佩里提醒人們關(guān)注伊朗國內(nèi)最脆弱的群體：政治犯們既要面對獄卒的專橫，又要承受炸彈的威脅。她指出，相關(guān)政權(quán)正利用戰(zhàn)爭的陰影，變本加厲地鎮(zhèn)壓反對者。在這種極端環(huán)境下如何發(fā)起革命，恐怕只有情報機構(gòu)才清楚。

此外，塞佩里還批評了德國國內(nèi)近期提高政治庇護門檻的做法。這種系統(tǒng)性的隔絕政策，在某種程度上將受害者直接推向了施暴者手中。

德國基社盟議員斯特凡·邁爾對此辯護稱，德國政府絕不會坐視那些正試圖逃往德國的人被恐怖政權(quán)吞噬。但他也明確表示，新移民政策不允許對所有人都敞開大門?？紤]到伊朗有9000萬人口，邁爾認(rèn)為明智之舉是支持伊朗的海外流亡群體和國內(nèi)反對派，以尋求局勢的穩(wěn)定。

在這場復(fù)雜的地緣政治博弈中，歐洲似乎并未掌握核心籌碼。拉爾夫·斯特格納堅持必須遵守國際法，而邁克爾·沃爾夫索恩則搖頭表示，國際法在當(dāng)前局勢下只能作為一種假設(shè)存在。伊莎貝爾·沙亞尼打斷了兩人的爭論，她感嘆在歐洲遙控指揮或發(fā)表評論是極其容易的。

目前不僅是國際法的問題，更在于當(dāng)它在現(xiàn)實政治中失效時，人們該如何應(yīng)對。達(dá)妮埃拉·塞佩里最后指出，多年來包括德國在內(nèi)的歐洲各國一直在尋找各種理由，拒絕將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊列為恐怖組織。如果早采取行動，局勢是否會有所不同？沒有人能給出確切答案。