且讀，且思～

3月5日安妮股份發(fā)布公告稱，交易所已對轉(zhuǎn)讓雙方提交的申請材料進(jìn)行了完備性核對，并出具了《深圳證券交易所上市公司股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》。

去年底安妮股份實(shí)控人林旭曦、張杰與北京晟世天安科技有限公司(下稱晟世天安)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張杰與晟世天安簽署了表決權(quán)放棄協(xié)議。晟世天安擁有安妮股份15.92%表決權(quán)，將成為安妮股份的控股股東，而安妮股份的實(shí)控人將由林旭曦和張杰變更為李寧和王磊。

李寧、王磊為夫妻關(guān)系，李寧是晟世天安的話事人。但是安寧股份對李寧的介紹省略了一段最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，安妮股份在權(quán)益報告書中對李寧的介紹是這么說的：

李寧，男，1979年出生，中國國籍，無永久境外居留權(quán)，本科學(xué)歷，計算機(jī)科學(xué)與應(yīng)用專業(yè)，曾任日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)（中國）有限公司行業(yè)銷售總監(jiān)、聯(lián)想集團(tuán)北方大區(qū)銷售總經(jīng)理，現(xiàn)任北京晟世天安科技有限公司總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司整體發(fā)展。

說實(shí)話，這個簡歷把李寧最關(guān)鍵的履歷“漏掉了”。

先看下面兩張圖：

上面兩圖里被畫圈的男子便是李寧。上圖是李寧在去年8月9月接待客人時的影像，當(dāng)時他是晟世天安董事長。下圖是李寧在2024年10月31日參加一場搬遷儀式，當(dāng)時他是天弘瑞智的總經(jīng)理。

安妮股份對李寧的簡歷介紹少了其在天弘瑞智擔(dān)任總經(jīng)理這一段履歷，是故意漏掉了還是無意為之，我們就不知道了。不過這段履歷才是最為關(guān)鍵的內(nèi)容，因?yàn)樘旌肴鹬窃缒瓯弧爱?dāng)代東方”收購為子公司，目前“當(dāng)代東方”已退市（當(dāng)代3(400147) ）但尚有一萬多股東被“悶”在里面。

2020年“當(dāng)代東方”完成收購天弘瑞智累計51%股權(quán)，由此天弘瑞智成為“當(dāng)代東方”的并表子公司，李寧現(xiàn)在仍間接持有天弘瑞智的股份并未完全清退，并擔(dān)任董事一職。至遲在2024年下半年，李寧仍以天弘瑞智總經(jīng)理身份公開出席活動，上面第二圖便是一個證據(jù)。

上述兩張圖也表明，李寧曾在一段時間內(nèi)帶有“當(dāng)代東方”子公司天弘瑞智和晟世天安雙重身份。圍繞李寧的身份質(zhì)疑可沒消散。

梳理線索發(fā)現(xiàn)，晟世天安與“當(dāng)代東方”子公司天弘瑞智的業(yè)務(wù)可能存在部分重疊，兩家公司在歷史上亦存在“合署”辦公之嫌。盡管時代當(dāng)方已退市，但其仍有萬余名公眾投資者亦要受到監(jiān)管部門的監(jiān)管。所以對晟世天安的質(zhì)疑更具有合理性：晟世天安與天弘瑞智存在同業(yè)競爭嗎？兩家公司包括但不限于經(jīng)營、技術(shù)、銷售等業(yè)務(wù)+人員是否都受李寧實(shí)際控制？疑問背后潛藏著是否涉及利益輸送的考量。

下面這段財務(wù)表現(xiàn)更為質(zhì)疑帶來了不少旁證。

2020年“當(dāng)代東方”收購天弘瑞智51%股權(quán)后，當(dāng)年天弘瑞智營收為1.07億元，凈利潤為4001萬元，財務(wù)數(shù)據(jù)一片大好。可到了2021年，天弘瑞智的營收降到8369萬元，而凈利潤卻虧損1364萬元（注釋：當(dāng)代東方2021年報將天弘瑞智歸為參股公司，此后又變?yōu)榭毓勺庸绢愋停?022年?duì)I收為4574萬元，凈利潤虧損1450萬元；2023年?duì)I收為6668萬元，凈利潤虧損了772萬元。合著“當(dāng)代東方”收購的不是大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈企業(yè)（注：“當(dāng)代東方”當(dāng)年曾借此具有區(qū)塊鏈題材，股價曾五連板），而是一個業(yè)績“暴雷”公司？當(dāng)時天弘瑞智的總經(jīng)理和股東之一便是李寧。

可做對比的是，2022年晟世天安的營收接近1個億、凈利潤為1249萬元，2023年?duì)I收翻倍達(dá)到1.18億、凈利潤1477萬元。

從可對比財務(wù)區(qū)間來看，2022年、2023年李寧是天弘瑞智的間接股東、總經(jīng)理也是盛世天安實(shí)控人。為何兩家公司一個突然巨虧，一個卻蒸蒸日上？是否存在其他原因？

時間來到2024年，當(dāng)年天弘瑞智從北京搬到了上海并且扭虧微盈。為何天弘瑞智在搬家的當(dāng)年就扭虧微盈呢？答案不知道，不過這里還有個背景可做補(bǔ)充。天弘瑞智在北京時與晟世天安可能存在“合署辦公”的現(xiàn)象。翻看天弘瑞智（未搬家時）與晟世天安工商資料中的地址可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，有興趣大家翻翻兩家公司的工商資料，在此不多贅述。

關(guān)于兩家公司是否存在同業(yè)競爭關(guān)系仍是不可繞開的關(guān)鍵問題。

2020年“當(dāng)代東方”曾回復(fù)過交易所的一個問詢，其中詳細(xì)介紹了天弘瑞智的業(yè)務(wù)特征與客戶群體，天弘瑞智業(yè)務(wù)之一是服務(wù)消防客戶。而梳理晟世天安此前的中標(biāo)/競標(biāo)案例卻發(fā)現(xiàn)其在2017年、2021年、2022年都曾中標(biāo)過地方消防類業(yè)務(wù)。

目前晟世天安開發(fā)有一個“醫(yī)心大模型”，這是其人工智能產(chǎn)業(yè)的一部分。去年天弘瑞智的部門總監(jiān)在參加一次會議上也著重推廣了一個未具名的醫(yī)療大模型，并且透露該模型已被國內(nèi)頂流醫(yī)院應(yīng)用。

說實(shí)話，目前展現(xiàn)的公開線索仍然模糊，尚不能完全拼接出此輪資本運(yùn)作的全景。在梳理線索中亦能發(fā)現(xiàn)，李寧運(yùn)作的這兩家公司也確實(shí)夠“硬”，比如都是高新企業(yè)，該有的認(rèn)證一個都沒落下。甚至從這個角度看，李寧并不像資本市場“老油條”。

此輪資本運(yùn)作關(guān)系到上市公司安妮股份，甚至也牽涉到退市公司“當(dāng)代東方”，其背后更關(guān)系著兩家公司近十萬名中小散戶切身利益。安妮股份應(yīng)該實(shí)際披露李寧與“當(dāng)代東方”子公司天弘瑞智的關(guān)系、晟世天安與天弘瑞智之間有無同業(yè)競爭、利益輸送等一系列復(fù)雜又現(xiàn)實(shí)的難題。同樣，安妮股份更不應(yīng)該“略過”李寧的關(guān)鍵履歷。是不知還是不想？

免責(zé)聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預(yù)測、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。