在本次的沖突中，以色列空軍可謂是大顯神威，以色列空軍洋洋得意的公布了不少攻擊畫面，但仔細(xì)一看以色列許多攻擊目標(biāo)赫然是假目標(biāo)，以色列正在對價值只有幾十美元的油漆發(fā)動空襲。并且。伊朗方面也主動公布了相關(guān)的畫面，以嘲笑以色列。那么問題來了，在嘲笑以色列同時也得回答一個問題，以色列為什么會對油漆下手呢？難道油漆就這么難以辨別嗎？

分辨率和距離直接相關(guān)，不是所有時候都能慢慢確認(rèn)，油漆假目標(biāo)辨別難度其實不低

以色列軍方自己公布的打擊畫面中，陸續(xù)曝光了以色列攻擊F-14的戰(zhàn)斗機假目標(biāo)，攻擊米17直升機假目標(biāo)，攻擊無人機假目標(biāo)，攻擊F-4戰(zhàn)斗機假目標(biāo)的畫面。更讓人難繃的是，這還是以色列自己公布，其實以色列自己都沒能發(fā)現(xiàn)這些目標(biāo)是假目標(biāo)。

那么問題來了，真假目標(biāo)的辨認(rèn)度真的有這么高，以至于以色列軍方不僅發(fā)動攻擊的時候沒辨別出來，后續(xù)宣傳的時候也沒辨別出來嗎？答案是對，沒錯，辨別難度就是這么高，可見光探測永遠是最常用的態(tài)勢感知方式，也是最容易被欺騙的態(tài)勢感知方式。合成孔徑雷達、紅外干擾、地面目標(biāo)的特征識別等技術(shù)或雷達，能夠避免被油漆欺騙，但也有專業(yè)對口的干擾方式。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭當(dāng)中，使用假目標(biāo)是非常常見的戰(zhàn)術(shù)欺騙方式，并且會上當(dāng)?shù)膰乙膊粌H僅是以色列或者美國，而是所有國家。戰(zhàn)場環(huán)境下哪可能細(xì)致的去觀察某個模型到底是真的還是假的？可以說各種作戰(zhàn)中空襲敵方假目標(biāo)真的不是個新聞。以色列是如此，美國是如此，俄羅斯是如此，烏克蘭是如此……

飛行器的對地態(tài)勢感知方式無非就是這么幾種，可見光探測（光電高清錄像）、紅外探測（包括地面目標(biāo)熱特征識別）、紫外探測，雷達探測（雷達的合成孔徑工作模式，地面動目標(biāo)指示工作模式，地面測繪工作模式。）就這么幾種。

地面環(huán)境向來復(fù)雜，有源相控陣?yán)走_的合成孔徑工作模式，干擾難度相對比較高，但也有專業(yè)對口的干擾模式，各種專門制造的充氣模型和假目標(biāo)，以及各種退伍之后仍舊留在原地的老飛機，就是為了對付具備地面目標(biāo)成像能力的合成孔徑雷達。

在口徑相同，技術(shù)水平相同時， 晴朗的環(huán)境下，可見光的探測距離是紅外的2~3倍；夜間環(huán)境下可見光基本沒用，但紅外是可見光的3~5倍；霧霾、煙塵、小雨環(huán)境下，紅外是可見光的1.5倍到3倍；大雨大霧環(huán)境下，紅外是可見光的2~5倍，除了晴朗環(huán)境下，紅外系統(tǒng)的表現(xiàn)確實不錯。

機載可見光和機載紅外的感知距離基本持平，但看看尺寸差距

但問題是可見光態(tài)勢感知體系，需要的就是成熟的半導(dǎo)體工業(yè)，普通的光學(xué)玻璃、且在常溫環(huán)境下工作，你要是不介意的話直接把攝像機插到飛機上就行了，只要機器扛得住，人就是費點眼，成本那叫一個低。可見光態(tài)勢感知體系那使用壽命是幾千上萬小時起步，使用成本基本可以忽略，維護相當(dāng)簡單。

但紅外不行，為了保證感知精度，紅外必須在低溫環(huán)境下運行，所以紅外的系統(tǒng)就是制冷設(shè)備、隔熱結(jié)構(gòu)、高精度光學(xué)成像系統(tǒng)、高精芯片……整體要比可見光系統(tǒng)復(fù)雜太多。制冷系統(tǒng)出故障，整套設(shè)備直接報廢。可以說紅外態(tài)勢感知體系甭管是采購成本還是使用成本，都要比可見光高太多了。

這也是為什么可見光一定就是光電轉(zhuǎn)塔中最為重要的組成部分的原因。由于紅外態(tài)勢感知體系高昂的使用成本，世界各國都是能用可見光就用可見光，惡劣環(huán)境下再用紅外，能不用盡量不用，畢竟這玩意兒太貴。

例如，MQ-9死神無人機的MTS-B（AN/AAS-52） 光電轉(zhuǎn)塔，紅外（MWIR）最大探測距離大于30公里，對人員車輛的識別距離為15到20公里，能夠在夜間、霧霾、煙塵環(huán)境下正常運轉(zhuǎn)。可見光（EO）探測手段晴朗天氣，探測距離為35公里至40公里，能夠在20~25公里的距離上準(zhǔn)確識別車輛人員與細(xì)節(jié)。但看看這倆的尺寸差距都能看出來誰更貴。

換言之，在大多數(shù)對地打擊作戰(zhàn)中，可見光探測仍舊是絕對主導(dǎo)地位，飛機陰影在近拍攝時差距比較明顯，但與遠距拍攝或者高空拍攝時區(qū)別就很小，哪能看出那么多細(xì)節(jié)啊？況且伊朗是防空系統(tǒng)被重創(chuàng)，不是沒有防空系統(tǒng)。在戰(zhàn)區(qū)上空慢悠悠的抵近確認(rèn)，那和找死沒什么區(qū)別。

所以說當(dāng)看到一個類似戰(zhàn)機玩意兒時，套上打就完事了，真的沒那么多細(xì)致辨別的功夫。只不過有一說一，伊朗的假目標(biāo)做的仿真度不咋地，那就是單純的一坨黑而已。俄羅斯的假目標(biāo)做的就比較貼近實際，蘇-57的假目標(biāo)都是帶涂裝的，并且假目標(biāo)的隔壁就有可能是真飛機，假目標(biāo)上也有可能停真飛機，以至于讓烏克蘭苦不堪言。

但這種真真假假假假真真的情況，同樣也讓對假目標(biāo)的攻擊帶有了更強的合理性，當(dāng)沒有功夫進一步辨別真假目標(biāo)，且假目標(biāo)上可能也有真目標(biāo)之時，那真的是套上就打就行了，如果真的是假目標(biāo)，那就是浪費一枚價值幾萬美元或者十幾萬美元的炸彈，但是如果是真目標(biāo)的話，那可就是動輒幾百上千萬美元的戰(zhàn)機啊，這真的不虧。

所以說啊，假目標(biāo)那真的是該打就得打啊，不打不安全，不打不放心。上當(dāng)受騙了又如何，不就一枚炸彈，對吧？