徐向前生平指揮過(guò)許多戰(zhàn)役，勝多敗少，其中一場(chǎng)敗仗他雖承認(rèn)但并沒完全從軍事上承認(rèn)。這就是西路軍大戰(zhàn)馬家軍那場(chǎng)延續(xù)四五個(gè)月的悲壯之戰(zhàn)。

徐向前的作戰(zhàn)風(fēng)格與劉、林、粟、彭各有異同，他善于發(fā)揮我軍戰(zhàn)術(shù)之優(yōu)長(zhǎng)，盡可能把某一項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)優(yōu)長(zhǎng)最大化，使之掩蓋我軍的一些短板弱點(diǎn)，與歷史上韓信有一些相似之處。所以他經(jīng)常能以弱小之兵戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大之?dāng)场?/p>

西路軍在祁連山分散突圍后，徐向前喬裝改扮，歷盡艱辛回到陜北，與高崗談起西路軍之役，他有過(guò)一個(gè)令人驚訝的論斷：“西路軍只要有個(gè)炮兵團(tuán)，馬家軍再增加一倍，都不夠我們打的?！?/p>

網(wǎng)上的軍事形勢(shì)圖都太復(fù)雜，清晰度也不夠，自己比劃了一張大概的。鄙人不善作圖（其實(shí)是沒時(shí)間），大家將就著看吧。

這個(gè)論斷是否成立呢？

我們觀察一下徐向前指揮的歷次戰(zhàn)役。

1933年2月中旬，反擊川軍田頌堯三路圍攻，敵6萬(wàn)余人，紅四方面軍剛剛從鄂豫皖的失利中恢復(fù)過(guò)來(lái)，約1.8萬(wàn)人，經(jīng)過(guò)四個(gè)月漫長(zhǎng)的作戰(zhàn)，最終取得殲敵2.4萬(wàn)余人、繳槍8000余、機(jī)槍200余挺、迫擊炮50余門的輝煌戰(zhàn)績(jī)。顯示出徐向前十分強(qiáng)大的控制局能力。

1933年8月至10月，紅四方面軍發(fā)動(dòng)了三次進(jìn)攻戰(zhàn)役，先后殲滅川軍近2萬(wàn)，繳獲長(zhǎng)短槍1.2萬(wàn)余支，紅四方面軍發(fā)展到8萬(wàn)余人。

1933年10月至1934年9月反川軍“六路圍攻”之戰(zhàn)，紅四方面軍以35個(gè)團(tuán)的兵力對(duì)抗川軍140個(gè)團(tuán)，最終以傷亡2萬(wàn)余人的代價(jià)殲滅劉湘、劉文輝8萬(wàn)多人，川陜根據(jù)地基本恢復(fù)。徐向前神妙無(wú)方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)集中展現(xiàn)出來(lái)，戰(zhàn)役進(jìn)程中，交織著攻與防、進(jìn)與退、伸與縮、分散與集中、被動(dòng)與主動(dòng)、包圍與反包圍、突破與反突破、阻擊與追擊等多種形態(tài)。

此戰(zhàn)是徐向前軍事生涯第一場(chǎng)大仗，規(guī)模僅次于解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的晉中戰(zhàn)役，對(duì)徐向前的考驗(yàn)非常大，既有指揮技術(shù)層面的，也有精神意志層面的。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大戰(zhàn)的錘煉，徐向前的指揮功力躍上了新的高峰。這也是他面對(duì)同樣是地方軍閥部隊(duì)馬家軍時(shí)，起初并未重視、戰(zhàn)后甚至還坦言有可勝之機(jī)的底氣。

1935年1月廣昭戰(zhàn)役，紅四方面軍在被圍剿之中與胡宗南部隊(duì)作戰(zhàn)，因胡宗南部隊(duì)裝備好火力強(qiáng)，且又憑險(xiǎn)據(jù)守，這一仗打了個(gè)平手。這是徐向前在川陜第一次遇到硬手，且其指揮才能沒有克服地理?xiàng)l件的限制。

1935年11月百丈關(guān)之戰(zhàn)，紅四方面軍以15個(gè)團(tuán)的兵力對(duì)敵川軍80個(gè)團(tuán)，且南線還有中央軍薛岳所部之聲援，紅四方面軍斃傷俘敵約1.5萬(wàn)人，自身傷亡亦達(dá)近萬(wàn)人，這是一場(chǎng)得不償失的消耗戰(zhàn)。但因始終掌握著主動(dòng)，故仍能從敵兩面夾擊中脫身出來(lái)。

此后紅四方面軍二過(guò)草地北上會(huì)師，就來(lái)到了西路軍之役。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后徐帥沒有機(jī)會(huì)指揮大仗，與日軍打的小規(guī)模戰(zhàn)斗似乎不足為據(jù)，故不提之。

1947年12月，徐向前以晉冀魯豫軍區(qū)副司令員的身份坐鎮(zhèn)一線，指揮王新亭8縱和其他軍區(qū)部隊(duì)攻克堅(jiān)城運(yùn)城，展現(xiàn)了徐帥調(diào)教二流部隊(duì)打攻堅(jiān)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)能力。

1948年3月至5月的臨汾戰(zhàn)役，又是一次攻堅(jiān)戰(zhàn)，又是用的二流部隊(duì)，攻克比運(yùn)城更難打的臨汾城，殲敵2.5萬(wàn)余，自身傷亡為敵的一半。

1948年6月至7月的晉中戰(zhàn)役，徐向前以6萬(wàn)之眾大破閻錫山10多萬(wàn)主力部隊(duì)，這是徐帥軍事生涯的巔峰之戰(zhàn)，以寡克眾，以弱擊強(qiáng)，機(jī)動(dòng)靈活，用兵果決，就算是拿到解放戰(zhàn)爭(zhēng)水平最高的幾場(chǎng)戰(zhàn)役中，晉中戰(zhàn)役也能排進(jìn)前列。

1949年4月圍攻太原，徐向前臥病指揮，后來(lái)周士第和彭總相次加入戰(zhàn)役，此戰(zhàn)不獨(dú)歸功于徐帥。

縱觀徐帥一生大小諸戰(zhàn)，唯獨(dú)河西走廊之戰(zhàn)敗的沒脾氣，自始至終都沒有握住主動(dòng)權(quán)。那么他所云“如果有一個(gè)炮兵團(tuán)”，就能擊敗馬家軍，是單純的意氣之語(yǔ)，還是真有其實(shí)踐的可能性呢？

當(dāng)時(shí)我西路軍轄3個(gè)軍和若干個(gè)團(tuán)，共約2.18萬(wàn)人，其中戰(zhàn)斗人員僅60%。馬步芳、馬步青兩股軍閥部隊(duì)約有正規(guī)軍3萬(wàn)余人，其中90%都是騎兵，另有10多萬(wàn)民團(tuán)兵。

馬家軍的數(shù)質(zhì)量比川軍和閻軍如何呢？大概各有高低。從絕對(duì)實(shí)力上看并無(wú)擊敗西路軍的可能。相反，我英勇的紅軍卻有馬家軍所無(wú)之技戰(zhàn)術(shù)水平。當(dāng)西路軍初與馬步青部隊(duì)接觸時(shí)，馬家軍亦曾一夕數(shù)驚。接觸的數(shù)戰(zhàn)，馬家軍在戰(zhàn)術(shù)層面甚至屢屢被西路軍壓制。

筆者樂觀地認(rèn)為，徐帥所說(shuō)完全有可能實(shí)現(xiàn)。這基于他已經(jīng)看穿一個(gè)事實(shí)，也就是馬家軍的致命缺點(diǎn)，徐帥提出的克制馬家軍的打法，后來(lái)被他曾經(jīng)率領(lǐng)過(guò)、調(diào)教過(guò)的一支太岳勁旅，成功地關(guān)中實(shí)現(xiàn)了。他領(lǐng)導(dǎo)過(guò)的另一位將軍，在蘭州城下親眼目睹了馬家軍的崩潰。

但這也只是有可能、有可能、有可能，而非必然。

既使徐帥有一個(gè)炮團(tuán)，也未必能拿得下馬家軍。

原因有很多，既有政治上的，也有軍事上的，很多根本性的問(wèn)題徐帥解決不了。那么具體有哪些？接下來(lái)本號(hào)將推出一篇長(zhǎng)文，去碰一碰這個(gè)一直不愿意碰的我軍軍史沉重悲壯之一頁(yè)。本文先暖個(gè)場(chǎng)，正文大約在后天與大家見面。