編者按

錯綜復雜的案件，狀況頻發(fā)的現(xiàn)場

如何維護司法權(quán)威，同時兼顧人性考量

公平正義的“最后一公里”怎么打通

執(zhí)行工作的酸甜苦辣

令人嘆息的人間悲喜

說不清道不明的萬千思緒

法院執(zhí)行千百事，請君聽我緩緩說

李明哲

宜興法院執(zhí)行局

法官助理

一起扶養(yǎng)費執(zhí)行案件里的

溫度和成長

新年剛過，走在宜興張渚的老街上，沒幾步就聞到一陣淡淡的檀香味。

推開香燭店稍顯陳舊的木門，胡大姐正在輪椅上清點貨物，里間傳來鏟子與鍋灶摩擦發(fā)出的嚓嚓聲，大概是那位與她相依為命的老母親在做飯。我站了一會，她才發(fā)現(xiàn)有人來了，抬起頭笑著招呼我：“李法官，你怎么有空過來？”我揮了揮手里的材料，“在附近執(zhí)行一個案件，順路來看看你。”

與胡大姐的緣分，要從2024年冬天說起。一張執(zhí)行立案登記表，一份十年前的判決書，卷宗攤在桌上，白紙黑字勾勒的案情清晰可循：

老馬與妻子胡大姐開車外出，途中發(fā)生交通事故，胡大姐未系安全帶被甩出導致高位截癱。后來胡大姐與兒子搬去跟老母親同住，老馬后續(xù)也不再履行扶養(yǎng)義務(wù)，胡大姐只得訴至法院，要求他支付扶養(yǎng)費。即便獲得法院判決支持后，但老馬屢屢失約，胡大姐只能每年向法院申請執(zhí)行上年度的扶養(yǎng)費。

看完案卷怒上心頭，夫妻本是同林鳥，大難臨頭非但不依偎取暖，竟將“利喙”對準了身邊人？老馬在我心中，幾乎與“冷漠、不負責任”畫上了等號。

后來，執(zhí)行程序啟動。作為一名執(zhí)行法官，我深知這種連續(xù)多年申請執(zhí)行的婚姻家事類糾紛，簡單的查封、凍結(jié)、拘留無法真正解決問題。只有深入案件，了解雙方內(nèi)心最真實的想法，切實化解積怨，才能真正案結(jié)事了。

我走訪了胡大姐和老馬所在社區(qū)，又聯(lián)系司法所了解情況，也到被執(zhí)行人家中進行調(diào)查，試圖從多維視角摸清這家的真實狀況。

在社區(qū)調(diào)解室，我第一次見到了老馬，皮膚黢黑身材瘦小，有些拘謹：“法官，我不是無情無義的人。出事后，我照顧了她好幾年。可我也有難處，這些年錢不好掙，”他粗糙干裂的雙手相互摩挲著，“前兩年老爹生病治了幾十萬，最后還是走了。家里還有老母親要養(yǎng)，我實在是……”

老馬細數(shù)這些年的不易，斷斷續(xù)續(xù)，思維跳躍，但我并沒有打斷他。等他講完，我先向他闡釋了相關(guān)法律規(guī)定，特別強調(diào)了拒不履行面臨的后果。然后，我向他轉(zhuǎn)達了胡大姐目前的生活困境——一間小小的香燭店收入微薄，遠不足以支撐她的醫(yī)療和生活開銷。

兩天后，帶著老馬給出的履行方案，我站在了胡大姐的店里，局促的空間、母女窘迫的境況、胡大姐眼中的怨懟與無助，都讓我深切感受到，這關(guān)涉的不僅是一筆筆未兌現(xiàn)的扶養(yǎng)費，更是一個急需氧氣、瀕臨窒息的親情空間。

比身體創(chuàng)傷更難愈合的，是情感的潰壩與生活的瑣碎碾磨。我好像看見，胡大姐從健康的伴侶變?yōu)樾枰旌蛘樟系牟∪耍像R在經(jīng)濟重壓與肇事自責中掙扎，日常護理、醫(yī)藥開銷，一言不合便會爭吵，消磨著二人最后的情分。

工作思路在這一刻發(fā)生轉(zhuǎn)變，如果我只是機械地揮舞拘留、凍結(jié)的“大棒”，或許可以讓老馬擠出一些錢，但這次的關(guān)過了，這個家庭最后一絲緩和的可能也被堵死了，老馬將會被推向更遠的對立面，胡大姐和兒子的實際處境也會更加艱難。法律是要有力度，更應(yīng)有溫度。

思慮再三，對老馬，我們一方面依法向其下達“預拘留”通知書，鄭重告知其拒不履行生效法律文書需承擔的法律后果，維護司法不容挑戰(zhàn)的權(quán)威底線；另一方面，我的態(tài)度從最初的凌厲質(zhì)問，轉(zhuǎn)變?yōu)閮A聽與引導。我再次找到他長談，聽他訴說經(jīng)濟的窘迫、身心的疲憊、孩子教育的焦慮，以及那份深藏心中的愧疚。

再次來到胡大姐店里，我向她解釋法律程序，更傳遞老馬實際的困境與曾經(jīng)的付出，哪怕只是讓恨意中多一絲復雜的理解。我想，我的角色不應(yīng)該僅僅是一個債權(quán)實現(xiàn)者，在某種程度上，更像一個中間人，努力在深深的情感裂谷之上，搭建一座哪怕狹窄、搖晃，但至少可以傳遞一些必需品的橋。

在釋法明理與法律震懾的雙重作用下，一個月后，老馬籌措了扶養(yǎng)費。考慮到胡大姐行動不便、母親年事已高，我當即帶著現(xiàn)金趕往母女倆的小店，親手將執(zhí)行款交到胡大姐手中。看著她們激動致謝的模樣，我心中滿是觸動。

又是一年冬天，胡大姐的執(zhí)行申請書沒有像前幾年那樣如期而至。我電話回訪了老馬，想知道2025年的扶養(yǎng)費是否按約到位，胡大姐生活是否有所改善。

“法官，感謝關(guān)心，我六月份打過一筆錢，后面每個月打了1500元，只有11、12月沒打錢了，我會盡快想辦法轉(zhuǎn)給她的。”不久后，老馬將剩余的扶養(yǎng)費全部轉(zhuǎn)賬，也將所有的轉(zhuǎn)賬截圖一并發(fā)給了我。

那一刻，我心中涌起的不是結(jié)案的輕松，而是一種更深沉的感慨。這一筆筆轉(zhuǎn)賬，數(shù)額或許并未超出每月1500元的判決標準，但其意義遠超于此。它不再是完全在強制力擠壓下的被迫支付，里面摻雜了一絲基于溝通而產(chǎn)生的、殘存的責任履行。

它告訴我，哪怕人與人的關(guān)系破裂如斯，法律的介入輔之以人性的洞察與恰當?shù)臏贤ǎ杂锌赡軉拘岩唤z自發(fā)履行的意識。這份“自發(fā)”也許微弱，對修復破碎不堪的關(guān)系而言杯水車薪，但在保障申請人權(quán)益、緩解雙方對立上，都有更加穩(wěn)固的意義。

來源：宜興法院

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW