房價下跌后，最大的好處是什么？

大家知道現在各城市房價相比于巔峰時期下跌了多少嗎？

自從2021年房價到達巔峰以來，隨后每一年都在下跌：2022 年下跌 4%，2023 年下跌 5%，2024 年下跌 9%，2025 年下跌 8%。全國房價相比于巔峰期，平均下跌了41%。然后我放一張各大城市下跌的情況，大家可以跟全國平均水平對比下，看看是否比大盤更抗跌。

如果跟其他國家房地產泡沫破裂后進行對比的話，就可以看到“41%”的回撤有多么恐怖了。當年美國次貸危機，房價最大回撤僅27%；加拿大本輪樓市調整，從高點至今回撤約18%；即便是經歷過樓市泡沫破裂的韓國、德國，最大回撤也未超過7%。也就是說，中國本輪房價調整的幅度，已經遠超這些國家的危機水平，僅低于愛爾蘭（55%+）和日本泡沫破裂全程（70%）的跌幅。

如果看我們的房價整體跌到哪一年的話，我覺得2015年是個合適的數字。目前房價僅僅只比2015年房價那一波啟動前高10%，可能今年底或者明年就能完全回到2015年之前的水平。

這也意味著，2015年之后買房的人，如果算上資金占用的成本，將會全部產生虧損。算一下購房時間，基本上85后是最慘的一批人；85~95年出生的人，將會在房價最高點站崗。而根據花旗銀行的統計，中國家庭有70%的資產都在房產上面。也就是說房價這一波下跌，會直接讓這代人三分之一的資產化為泡沫。

關于房價的分析（房價走勢成因，未來趨勢預測等），我在知識星球都有過分享，這里不再綴訴。今天文章的主題，就是在房價下跌中，找到可能是唯一一個對大家的好處。

房價下跌，最大的好處自然就是更容易買得起房了，或者說相同的預算能買更好的房子。

如果我們以100萬為基數，來看2024年和現在分別能買多大的房子，可以看到基本上能買的房子能大四分之一。（下圖橫線左端是2024年能買的面積，右端是現在能買的面積，橫線長短代表各城市房價抗跌程度）

一線城市能買的房子，之前只夠一個臥室，現在能再加上一個廁所了。

二線城市能買的房子，從大一室變成小兩室了。

三線城市能買的房子，從剛需變成改善了。

貨幣沒有變，但貨幣在房子上的購買力變了，所以變的是資產。

但房子又不只是資產，在過去這些年中，它同時也是家庭努力的容器，社會的財富錨，接盤俠（年輕人）風險偏好的坐標。
所以我們應該如何看待21年至今這輪房地產的下跌？
首先它確實傷害了很多家庭的資產負債表，以及對于未來的預期。我一直說現在消費不振，不是因為收入問題，而是因為信心問題。大家的收入還是能夠cover掉支出，存款金額還在不斷創新高，但是問題在于，大家覺得未來會更差，所以要增加儲蓄，降低高風險投資，拒絕任何杠桿。尤其是85~95年這一代，被深深傷害了。
但是，它也解放了很多年輕人：經濟快速增長階段最大的社會共識被瓦解了，大家的奔頭不再那么單一了。
年輕人還是會努力的，但是生活的目標確實多元化了。加班賺錢不是唯一，買大房子不是唯一，甚至結婚生子不是唯一。對于年輕人來說，他們不愿意被捆綁，體驗唯一的一次生命變成了唯一。
具體到投資領域的話，在房子被當作消費品而非投資品之后，大家對于動則幾百萬的消費品肯定是不感冒的。取而代之的，是資產由不動產往金融類資產偏移。目前來看，資金大多還是處于求穩階段，主要是債券類產品大賣。再之后，資金可能轉向風險稍微更高的保險、被動基金，最后在經濟真正復蘇之后，我相信權益類資產一定能夠大賣。

我國居民的資產結構，將會逐步向美國靠攏。美國中低收入群體資產中，地產占比超過40%，而高收入群體則不到20%，中低收入群體的資產凈值對地產的暴露度顯著更高。

美國之所以貧富差距擴大，跟富人持有更多美股關系很大。未來中國下一輪資產分化一定是在股市實現的，當然這有個前提，就是中國能夠跟美國過去一樣實現長時間的穩定發展+科技突破。

無論最后贏家是誰，都不可能是除了中國和美國以外的第三個國家。所以大家可以就此下注，投資A股、美股或者兩者兼具。但無論如何，投資方向一定要瞄準科技股，而不是過剩的房地產。

當然，以上只針對資產增值角度，實際情況可能會不同，舉個例子：

一位來自加州南部的年輕股東向巴菲特請教：什么時候買房最好？

巴菲特轉頭問芒格，芒格答：你需要房子的時候再買就好了？

巴菲特：什么時候需要？

芒格：當你老婆想要的時候，就是你需要的時候。

我的知識星球《譚談財經》，內容包括：

（1）房產、金融、時政、職場和社會思考等領域的深度思考，由于面向私域，所以并非”刪減版“

（2）收集的有價值的學習資料，包括外資研報原文、電子書籍等

（3）房地產和金融周報各一篇，分析未來房產走勢&有價值的投資領域

（4）每日最新各類有價值的金融數據、政策動向簡評

（5）大家的問答，主要覆蓋房產、投資、生活，集思廣益、提升認知