一、祖宅強拆四年未獲賠償 漫漫信訪路無果

2020 年，浙江省紹興市某區居民嚴女士產證齊全的家中祖宅遭遇強拆，這本應伴隨的拆遷賠償款，卻成了她四年來遙不可及的期盼。為了討要合理補償，嚴女士持續往返于該區某街道辦事處與相關部門之間，一次次提交材料、反映情況，卻始終未能得到明確答復，問題陷入長期擱置狀態。

2024 年 7 月 16 日，在相關信訪渠道無果后，嚴女士前往省級信訪部門尋求幫助，工作人員告知需等待兩個月給出答復。同年 9 月，正在青海的嚴女士意外得知，這份關鍵的信訪答復信件并未按此前慣例寄往其家中，而是被投遞至村里。更讓她氣憤的是，10 月 8 日她前往該街道辦事處領取信件時，發現信件已被私自拆開，她當即拍照留存證據，并試圖尋找街道相關負責人溝通，卻遭遇工作人員的打擊報復。

（圖片由嚴女士提供）

（圖片由嚴女士提供）

二、討要說法遭推搡毆打 輕傷二級卻被認定 "擾亂秩序"

2024 年 10 月 10 日上午 8 時 27 分，嚴女士再次前往該街道辦事處相關負責人辦公室外等候，希望就信件被拆及拆遷賠償問題討要說法。9 時 30 分左右，該負責人到場，見面后揚言報復嚴女士。

據嚴女士回憶，言語沖突后，該負責人一手拎包試圖推她出門，放下包后更是直接將她拉倒在地。由于自身體重較重，倒地瞬間她失去平衡，隨后有四人圍攏過來，對其進行人身攻擊，從被推倒到遭受毆打，整個過程僅持續數十秒，事發后相關部門始終無法提供現場完整監控視頻，關鍵監控畫面缺失。事發后，嚴女士被送往醫院救治。

然而，執法部門出具的《不予行政處罰決定書》認定，嚴女士 “以不聽從街道工作人員安排，拒不離開等方式擾亂單位秩序”，但因 “情節特別輕微” 不予處罰；針對其被毆打一事，執法部門先后作出《終止案件調查決定書》和《不予立案通知書》，均以 “沒有違法事實”“沒有犯罪事實” 為由終止調查、不予立案。

2025 年 5 月 21 日，該區執法部門出具的《鑒定意見通知書》明確顯示，嚴女士的損傷程度構成輕傷二級。但當她向該區紀律部門申請立案監督時，2026 年 3 月 4 日該部門作出的《立案監督審查通知書》以 “現有證據無法證明嚴女士被人故意傷害” 為由，駁回了她的申請。

（圖片由嚴女士提供）

（圖片由嚴女士提供）

（圖片由嚴女士提供）

三、多次赴京維權遭攔截 維權之路屢遭阻礙

除本地維權受阻外，嚴女士赴京信訪也遭遇攔截。2025 年 12 月 2 日早上 7 點 17 分左右，嚴女士前往北京上訪，出發前已告知街道自己將前往某律師事務所找某律師咨詢維權事宜，剛抵達北京南站，就被一幫不明身份的人強行帶走，并對其進行搜身，人身自由與合法權益遭到嚴重侵害。

2026 年 1 月 4 日，嚴女士再次前往北京信訪，又被相關人員半路攔截帶回，合法信訪權利被無端剝奪。

四、當事人核心訴求：還原真相、賠付損失、解決拆遷遺留問題

嚴女士表示，事發至今，沒有相關部門工作人員與她溝通此事。結合自身遭遇，她提出三點明確訴求：

1.要求相關部門重新調查 2024 年 10 月 10 日的毆打事件，調取現場完整監控視頻，還原事件真相，依法追究肇事者的法律責任；

2.要求責任方賠償其醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等全部經濟損失；

3.徹底解決 2020 年祖宅強拆后的拆遷賠償問題，按相關政策標準支付足額賠償款，給其一個公平合理的解決方案。

五、媒體呼吁：堅守法治底線 保障信訪群眾合法權益

信訪制度是公民表達合理訴求的重要渠道。嚴女士合法產權祖宅被強拆、四年未獲賠償，信訪過程中遭遇被攔截搜身，后續又面臨 “輕傷二級卻不予立案” 的處理結果，這一系列事件不僅損害了當事人的合法權益，也引發了公眾對基層治理和司法公正的關注。

媒體在此呼吁：上級紀律部門、司法部門介入調查，對該事件進行全面復核，調取完整證據鏈，查清案件疑點，確保調查過程公開透明，結果公正合法；

1.相關部門重視信訪群眾的合理訴求，規范基層行政行為，保障公民的信訪權、人身權不受侵害；

2.針對拆遷賠償等歷史遺留問題，建立專項處理機制，依法依規推進問題解決，讓群眾的合理訴求得到切實回應，維護社會公平正義。

目前，嚴女士仍在為維護自身權益四處奔走，媒體將持續跟蹤事件進展，及時發布最新動態。