“作者哪里都好，就是在大事上容易屁股歪”

文｜木白

翻看了一上午過去幾天沒有看的私信和評論區。

讀一個留言：

“木白作者，你在民生領域寫的文章都很有見地，也是因為這個原因，一直以來都支持你，也打賞上過很多次你的文章，但伊朗和美國發生戰爭后，你的文章看得讓人很反感，以前看到評論區有人罵你屁股歪了，我還會幫助回懟，現在看來，你確實是屁股歪了。

作為關注你多年的讀友，希望你未來盡量少寫國際大事的文章。國際的事情不是你的專業，強行寫只會讓你脫粉，自己也會陷入危險的境地。”

木白的回答：

一是，首先，感謝這位讀者多年的關注，之所以在國際的大事件中很多人讀我的文章會反感，其根本的原因是因為定位問題。我這個人在寫文多年早已經形成自我的價值觀。如果你仔細看的話就能明白，我寫文的核心是“看到人”，每一個個體。

而非是下面這種看著就“令人振奮人心的語言”：

我本良善，不愿做糊弄腦殘的事情。我本誠懇，我認為每一個人都擁有著自我對家國的情感，但這個情感并非是靠著洗腦，犧牲，熱血的喂養而達成的。

個體的意識對于人來說是最重要的。

這也是為何我每年都會在外游走幾個月，在小的縣城，小的鄉鎮，即便用冷水洗頭，有時候幾天無法喝到熱水也依舊堅持游走的原因。我坐在家里舒舒服服也可以每天輸出更多的文章，依照我的水平，想要撰寫宏大的分分鐘拿捏，但這樣會違背我的良善。

二是，國際的事件，我沒有什么立場，我看待事物的標準，具體之人的筆觸會引導我如何寫下一篇文章，如果你仔細看的話，當然在能看懂的前提下你就會發現，無論哪個國家我看待事物的核心依舊是“人”。

在我的意識里沒有哪個國家是對還是錯的，很多人說我精美，但在我的文章里，你翻翻看，可能沒有一句贊揚美國的話語，事實上正是如此，如果這樣也被當作屁股歪的話，那么只能說，把你當人的人你覺得這個人不可以，這個人不應該把你當做人，把你當做人來看，這本身就是一個錯誤。

如此的話，代表著咱們的價值觀已經分裂，與其勉強來看我的文章，不如就此分道揚鑣。

三是，在現實的生活中，我是溫和的人，昨天的下午在一個小鎮的大樹下圍觀幾個老人打撲克。老人嘛，打撲克總免不了閑聊，四個老人估計是短視頻看得多了，也興奮的聊到當下的國際事件。說實話，多數的老人都是對伊情有獨鐘，認為伊已經勝利了。

當一個老人講到自己的兒子是跑大貨車時，講到最近的油價，說自己的兒子最近已經不賺錢了，此時此刻大家都是一陣唏噓。

我此時此刻插嘴說，您老人家聊到國際的事件是興奮無比的，但聊到自己的兒子時，聊到油價的上漲對自己的兒子造成的損害時才會出現憂郁之色，如果是您的兒子不從事這個行業，您大抵是連這絲毫的憂郁之色也不會有的吧？

老人呆滯看我一眼。

我笑一笑，不再說。

這位老人是大多數的群體里的一員，而我不是的，因為我即便不從事貨車行業，不開燃油的車，也一樣會看到因為油價而陷入困境的那些行業從事者。

而這，大抵就是你我的區別。

而這就是一個人也好，一個物的區別吧！

謝謝！