各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

后臺有幾位朋友說讓談一談“萬州馬拉松”的事兒。

那就陪大家聊兩句吧。

比賽進(jìn)行到關(guān)鍵時刻，冠軍選手馬上要沖線了。

結(jié)果，眾目睽睽之下上演了驚人的一幕：

工作人員沖過來強行阻攔，甚至差點把選手抱走。

后來看官方當(dāng)然也給出了“合理”解釋：

“雨天眼鏡進(jìn)水，裁判看錯了。”

Emmmmm……

怎么說呢？

不原諒他們吧，感覺自己不夠懂事。

但原諒他們吧，感覺著實有點不尊重自己。

不知道大家是不是也有這樣的感覺：

這些年，馬拉松成風(fēng)。

我身邊有不少人都報過名，還在朋友圈里曬過朋友圈。

但網(wǎng)上有數(shù)據(jù)顯示，2024年全國舉辦路跑賽事749場，平均每天都有2場。

可是，其中得到官方認(rèn)證的不足二成，也就是說八成都是“野雞比賽”。

有些賽事頗為離譜，選手跑著跑著就找不到了組織方。

唏噓之余，我真的都挺好奇，為什么各地都在爭先恐后組織馬拉松？

有人說，馬拉松賽事可以"提高城市國際知名度"？

真的嗎？

五六七八九線城市，不好好想想怎么腳踏實地搞好經(jīng)濟和城市建設(shè)樹立良好形象，卻總想“走捷徑”提升知名度。

這跟短視頻里那些“擦邊兒”的人又有什么區(qū)別呢？

還有人說，馬拉松能"鼓勵全民鍛煉，提高全民體質(zhì)"。

理論上沒毛病，但實際效果如何呢？

我隨便搜了一下數(shù)據(jù)。2024年全國參加馬拉松的有704萬人次。

而這個數(shù)字我估算了一下，大概也只占全國人口0.5%（希望這次沒算錯）。

按人頭查得話，我估計還沒有清晨公園里拿頭撞樹、繩子吊頸的老年人多。

而我自己的感覺是，如果真想提高身體素質(zhì)，保護好健康。

與其讓我去跑馬拉松，還不如讓我少加一點班、少吃一些劣質(zhì)預(yù)制菜，更能延年益壽，美容養(yǎng)顏。

其實，很早就聽一個比較了解馬拉松的朋友說過：

現(xiàn)在的馬拉松就是一門生意。

既然是生意，那不少馬拉松就是怎么賺錢怎么來，組織和方式就不可避免拉胯。

所以，新華社也曾經(jīng)對馬拉松三連批：

賽事大干快上與保障捉襟見肘的矛盾；

選手約束機制缺失；

城市盲目跟風(fēng)，不顧承載力。

總結(jié)：亂象叢生！

被權(quán)威媒體點名后，中國田協(xié)也急了。

2023年發(fā)布緊急通知，要求運營公司不得承接與自身能力不符的賽事。

2024年發(fā)布《路跑賽事起終點管理規(guī)范》，明確沖刺區(qū)域管理要求。

但規(guī)范有了，執(zhí)行呢？

不多說了。

回歸到開頭說的新聞，組委會最終的處罰決定，只是讓這個“眼睛進(jìn)水”的倒霉蛋禁賽一年。

但這真的只是這個倒霉蛋的問題嗎？

這個倒霉蛋背后，難道不是整個賽事體系從根上就不專業(yè)？不是管理缺位？不是人員不達(dá)標(biāo)？

出事只罰一個裁判，怎么看都是典型的甩鍋——棄車保帥。

寫到這里，必須聲明：

我不是反對馬拉松，也不是反對全民健身。

我反對的是把馬拉松當(dāng)成政績工程、圈錢工具。

馬拉松本身是一項很好的運動。它考驗?zāi)土Γゾ氁庵荆屍胀ㄈ嗽谶\動中不斷挑戰(zhàn)自我。

但好的賽事，也需要好土壤。

現(xiàn)在，出現(xiàn)這樣令人難堪的問題，部分領(lǐng)導(dǎo)還堅持認(rèn)為這只是“眼睛進(jìn)水”的同志辜負(fù)了信任。

如果真這樣，那只能說：

個別領(lǐng)導(dǎo)，還是拒不認(rèn)識真正的錯誤！

認(rèn)識錯誤，也是一種智慧！