2026年3月15日，Naval在X上發了六個英文單詞：

"Software was eaten by AI."軟件被AI吃掉了。

馬斯克轉發，回復："Yeah。"

沒有數據，沒有論證，沒有圖表。但很多人都明白，一個時代結束了。

，值得再進一步深化一下。

今天，黃仁勛穿著那件標志性的黑色皮衣，踏上圣何塞SAP中心的舞臺，在GTC 2026上布道。他說了很多，新芯片、新架構、Token成本、機器人，但最擊中軟件行業神經的，是其中一句判斷：未來幾乎所有SaaS公司都將演變為AaaS，Agentic as a Service。

他沒有直說SaaS已死。但話說到這個地方，結局已經寫好了。

以人為操作單位、按席位收費、靠界面鎖定用戶的軟件邏輯，將讓位于以智能體為核心的服務模式。企業軟件不再是工具，而是會自己干活的Agent。

當軟件不再需要人去操作，"軟件"這個詞本身就開始空洞化。形態的消失，比死亡更徹底，因為死亡留下尸體，形態的消失什么都不留。

。meta計劃裁員20%或更多，約1.6萬人。而這才只是剛剛開始，裁員目標是這個數字的2到3倍。

meta此舉旨在抵消AI基礎設施上的巨額成本，并為"AI輔助型員工"帶來的效率提升做準備。扎克伯格今年1月曾表示："過去需要一個大團隊完成的項目，現在一位頂尖工程師就能搞定。"

幾個月來，meta一直在悄悄地進行知識提取沖刺。高級工程師的屏幕被全天候錄制，每個提示都被記錄下來。調試流程被細致入微地捕捉。整個決策樹都被拍攝下來，作為流程文檔的一部分，以確保流程的連續性。

提取，記錄，自動化。當提取完成，被AI替代了。

Naval說軟件被AI吃掉了。黃仁勛說SaaS正在變成別的東西。然后meta的軟件工程師確實被AI吃掉了。

三種表達，三種動態，指向同一個方向。

但我想說，這個判斷還不夠徹底。

軟件被AI吃掉，只是一種局部的表象。真正被吃掉的，是整個互聯網。

一、一種媒介如何吃掉另一種媒介

要理解這句話的重量，需要先理解一條規律。

至今沒有被反駁過：每一種新的媒介，都會把舊的媒介變成它處理的內容。

這句話初聽像繞口令，但它描述的是一個真實的歷史規律。

文字出現之前，人類的知識靠口耳相傳。吟游詩人用韻律、重復、節奏來幫助記憶，因為記憶是唯一的存儲介質。

文字出現之后，口語變成了文字處理的內容。荷馬史詩被寫下來，活生生的聲音被壓進羊皮紙，成為可以復制、傳遞、儲存的符號。口語沒有消失，但它降維了，從媒介變成了內容。

印刷術重復了這個過程。手抄本時代，每一份文本都是孤品，知識的傳播取決于抄寫者的速度和壽命。印刷機出現之后，手抄變成了印刷內容的原材料。一份手稿進入印刷機，出來一千份。知識的復制成本從"人的一生"變成了"幾個小時"。

然后電視吃掉了廣播。

互聯網則吃掉了所有舊媒介：報紙變成網頁，電視變成視頻流，廣播變成播客，書籍變成電子文件。所有舊媒介都坍縮進同一個容器，屏幕上的像素。

這個規律有一個核心特征：被吃掉的媒介不會消失，它只是降維，從獨立的媒介形態，降格成新媒介處理的原材料。

廣播沒有消失，它活在互聯網的音頻流里。報紙沒有消失，它活在新聞網站里。每一種舊媒介都在新媒介的體內延續，但地位變了：從主體變成素材，從終點變成起點。

這正是黃仁勛那句話的底層邏輯。SaaS不會死，它會活在Agent的體內，變成Agent調用的工具、執行的接口、處理的對象。軟件沒有消失，軟件降維了。從主體變成了素材。

現在，AI正在對互聯網做同樣的事。

二、互聯網變成了AI吞吐的原料

AI不是互聯網上的一個應用。

谷歌是互聯網上的應用，Facebook是互聯網上的應用，抖音、淘寶、Netflix，都是互聯網上的應用。它們依存于互聯網這個平臺，在互聯網的規則里運行，通過互聯網的流量邏輯生存。

AI的誕生路徑完全不同。

GPT、Claude、Gemini、deepseek、千問、豆包，所有現代大語言模型，都是在整個互聯網的數據上訓練出來的。Common Crawl收錄了數以億計的網頁，維基百科的全部條目，Reddit十年的對話記錄，GitHub的開源代碼庫，數以百萬計的書籍和學術論文……這些加在一起，構成了人類在互聯網時代留下的幾乎全部語言痕跡。

互聯網不再是終點，它變成了原料。不是AI使用的工具，是AI生長的土壤，是AI被喂養的食物。整個互聯網，變成了AI這種新媒介的"內容"。在麥克盧漢的意義上，真正地、字面意義上地變成了內容。

這意味著AI和互聯網的關系，不是競爭，不是替代，而是包含。AI包含了互聯網，就像互聯網包含了報紙和電視。互聯網是AI的子集，是AI認知世界的原材料庫。當你和AI對話，你在調用的不是一個軟件，是一個已經把整個互聯網消化完畢的認知實體。

這就是為什么Naval的判斷雖然準確，但還差一層。軟件被AI吃掉，是因為軟件是互聯網時代的產物。

三、

AI 正在“淘汰”什么？不是職業，而是舊世界的默認設置

麥克盧漢晚年提出了一套分析任何新媒介的框架——媒介四定律。四個問題，可以透視任何技術變革的真實輪廓。

麥克盧漢的媒介四定律：

·增強（Enhances）：任何技術都增強或放大了人類的某個方面。我們創造工具是為了更快、更容易或更高效地做我們已經做的事情。

·淘汰（Obsolesces）：它擾亂或取代了某個處于主導地位的事物。

·回收（Retrieves）或復興：它從過去帶回某種東西，以新的形式出現。

·逆轉（Reverses）：當推向極限時，它會翻轉其效用或特征。

下面，就大多人都關心的淘汰和回收方面，探討AI革命的可能發展。

1）淘汰“搜索式生存”：從你找信息，變成信息找你

互聯網時代的默認動作是：打開搜索框——輸入關鍵詞——篩選鏈接——復制粘貼——再組織。你以為這是“獲取知識”，其實是一套媒介結構訓練出來的生活方式：我們把大腦當成搜索引擎的副駕駛，把網頁當成現實的目錄。

AI 把這條鏈路壓縮成“意圖—結果”。當你不必再在鏈接叢林里穿行，網頁的主導地位就開始松動。你會越來越少“找資料”，越來越多“下指令”；越來越少“讀一堆頁面”，越來越多“讓系統給我一個可行動的答案、一個可執行的計劃”。

這就是我兩年前就說“AI 將吃掉互聯網”時真正想表達的東西：不是說網站會消失，而是說網絡上所有的東西（包括搜索），正在成為 AI 的內容。舊媒介并不會立刻死亡，但它會像報紙、廣播、電視那樣，被降級為后臺供應鏈。

2）淘汰“流程主義辦公室”：把人類當齒輪的組織會越來越尷尬

知識工作被流程主義統治太久了：KPI、周報、復盤、對齊會、層層審批……很多崗位的價值，其實來自“維持流程的摩擦”。

AI 對流程主義極不友好。原因很簡單：凡是可以寫成 SOP 的東西，都天然適合交給一個不會疲勞的執行體。會議紀要、狀態同步、FAQ、內部培訓、信息歸檔……這些“組織潤滑劑”，會被一層層自動化吃掉。Notion 的 agents 只是在提前演示這條路會走到哪里。

當潤滑劑變成自動化，組織會出現一種很現實的淘汰：

不是管理不重要，而是“傳話式管理”會像手工排版工一樣，逐漸退出主舞臺；你要么變成導演/編輯/架構師，要么被系統替代。

3）淘汰“線性理性的霸權”：只會按步驟推演的人，會被機器碾過

麥克盧漢家族在談四定律時，有一句很鋒利的描述：新媒介會讓“邏輯方法的主導地位”發生位移。你會發現它在 AI 身上尤其明顯：寫代碼、做報表、生成合同、整理資料、按規則推演……這些“可形式化的腦力勞動”，正在快速貶值。

工業時代崇拜“按步驟解決問題”，學校訓練你解題，公司訓練你跑流程。但 AI 的優勢恰恰在這里：它擅長形式化、擅長模板化、擅長按規則窮舉與重組。

于是，：定義問題、設定目標、做取舍、判斷質量、承擔責任。你會越來越強烈地感覺到：世界不缺答案，缺的是能提出好問題的人。

四、AI 會“回收/復興”什么？最反直覺也最值錢的部分

“回收”是麥克盧漢四定律里最迷人的一條，這里的“回收”不是收廢品，也不是懷舊。它指的是：新媒介往往會把被舊媒介壓下去的東西，以更強的形態召回。

1）回收“口語與辯論”：從寫作時代回到對話時代

聊天機器人最像什么？不是 Word，不是 Excel，而是——對話。

這看上去平平無奇，但在媒介史上意義巨大：印刷術把知識變成線性文本，把思考變成“段落與論證”；而對話媒介會把思考拉回“提問—追問—反問—類比”的節奏。

學者沃爾特·翁《口語與書面語文化》中，討論過口語文化與文字文化的差異，并提出“次級口語性”（secondary orality）：電子媒介會在文字社會之上，重新制造一種口語結構。

今天 AI 的自然語言交互，本質上是在加速這種“次級口語性”的回歸：人們會越來越依賴“說出來/問出來/對話推演”，而不是“寫出來/搜出來/復制粘貼”。

你會發現寫作本身也在變化：越來越多人開始“說出來讓 AI 寫”“邊聊邊生成”。表達重新口語化，思想重新對話化。

當答案無限廉價，問題就是資本。未來的教育、訓練、創作，會越來越像蘇格拉底式的“問答場”，而不是把知識像磚頭一樣搬進腦子。

2）回收“師徒制與手藝”：從標準化回到風格化

工業時代最強的力量是標準化：統一流程、統一口徑、統一模板。

AI 讓標準化進一步廉價——模板寫作、模板設計、模板代碼都能批量生成。

反過來，它會回收一種更古老的價值：風格、品味、審美、判斷。

因為當你面對的是“無限產能”，決定成敗的不再是能不能做，而是知道什么值得做、什么算好。這更像師徒制：師傅不負責搬磚，師傅負責“眼光”和“手感”。你可以把 AI 當作徒弟：它很勤快，但它需要你告訴它什么叫“到位”。

這也解釋了為什么科技公司創始人突然喜歡引用麥克盧漢：在“內容極大豐富”的年代，真正稀缺的是媒介層面的洞察，也就是判斷結構、節奏、形式的能力。

3）回收“部落與信任”：當內容泛濫，人會回到更小的圈層

麥克盧漢在電子媒介時代提出“地球村”：媒介會壓縮時空，讓人類重新部落化。

社交媒體時代我們已經嘗到一部分：情緒傳播快、陣營形成快、對立也快。

AI 時代會更微妙：當公共平臺被“生成內容”灌滿，信息密度看似更高，人的感受卻更像置身霧中。于是“可信的人”“熟悉的圈層”“共享的語境”會重新變得重要。

你會看到更多小社區、更多線下聚會、

五、什么沒有、也不會AI吃掉？

如果互聯網被AI吃掉了，如果信息稀缺性消失了，如果軟件工程師的工作正在被大批接管，那么還有什么是AI吃不掉的？

要回答這個問題，需要先搞清楚AI真正做不到什么。

AI是人類語言的處理器。它能生成、整合、推演所有已經被語言捕獲的東西。這個范圍極其龐大，幾乎覆蓋了人類幾千年來用文字記錄下來的全部知識和思維。在這個范圍內，AI的速度、規模、精度都遠超人類個體。

但有一類東西，永遠在這個范圍之外：尚未被語言化的感知。

Naval那六個英文字的真正價值，不是信息本身。軟件工程師們早就感受到了AI的侵蝕。價值在于：他是第一個把這種懸浮的感知用最簡潔的語言命名出來的人。命名之后，漂浮的焦慮變成了清晰的認知，清晰的認知產生了共識，共識帶來了2312萬次查看。

這是AI無法復制的能力——不是"提問"，不是"批判性思維"，是更具體的：在語言形成之前感知到它，然后第一個把它說出來。

AI只能處理已經存在的語言。它是一個極其強大的語言處理器，但它不是語言的獵人。那些漂浮在語言邊緣的、尚未成型的集體焦慮，那才是人類直覺的獵物。

六、

AI時代個體真正的競爭優勢

這就是為什么AI時代的競爭力，不是問好的問題，不是品味，不是意義。

因為，你認為值得做的事，必須有足夠多的人也認為值得。你認為有價值的判斷，必須有人愿意為它付費。

自洽，不等于可銷售。一個在深山里修行的僧侶，可以擁有極其深刻的意義感。但他不需要市場，也不需要任何人認同他的意義。

但你不一樣，你需要謀生。你需要在市場里找到一個位置，讓別人愿意為你的判斷、你的服務、你的創作付錢。這意味著你的意義感必須穿越一道墻，才能變成收入。

這道墻，叫做共識。

Naval能做到那個效果，不只是因為他說出了那六個字。是因為幾十萬人在他說出那句話之前，已經建立了對他的信任，信任他的判斷，信任他看問題的視角，信任他不會無緣無故說一句廢話。這個信任，是他用多年持續的、有質地的判斷輸出積累起來的。

這里有一個更深的邏輯：在AI時代，你銷售的不是知識，不是內容，不是技能，你銷售的是一個視角。

視角和信息不同。信息是關于"世界是什么"的陳述，AI能無限生產。視角是關于"從哪里看世界"的立場，它和一個具體的人、一段具體的經歷、一套持續的判斷體系綁定在一起，不可分離，不可復制。

所以AI時代真正的競爭優勢，不是某種你可以學會然后一勞永逸的能力。不是"我會提問題"，不是"我有批判性思維"，甚至不是"我能命名集體困惑"，這些說法都還是在描述一種靜態的技能。

：永遠在AI能處理的東西的邊界上游走。不是領先一個領域，而是領先一個感知的半步；永遠比語言化早一點感知到，永遠比共識形成早一步說出來。

這要求你保持真實的具身經歷，不斷地把自己暴露在真實的處境里，讓現實持續地碰你、改變你。

這要求你保持持續的判斷輸出，不是偶爾說一句精彩的話，而是用多年的輸出積累一個可辨識的思維人格。

這要求你對集體情緒保持足夠的敏感，能感知那些還沒有詞匯的感覺。

Meta在砍1.6萬人。

Naval說軟件被AI吃掉了。

黃仁勛說SaaS正在變成別的東西。

他們說的，其實是同一件事在不同層面的回響，一種舊秩序正在被更高層級的東西重新定義。

軟件沒有死，它降維了；互聯網沒有死，它變成了原料；那些工程師的工作沒有消失，它們被提取、固化、喂進了模型。

被吃掉的，是我們曾以為是終點的那些東西。

但有一樣東西，在這場吞噬里依然完好：你還沒有說出來的那個感覺。

那個感覺，不在任何訓練集里。

它只在你身上。

把它表達出來，命名它，擁有它，剩下的都可以交給AI。【懂】

歡迎加入經叔的知識星球。在這里，我們拒絕無用的焦慮，只談底層的邏輯與實戰的干貨。我會結合最新的AI前沿動態、深度的商業創新分析（如一人企業的構建）和獨特的文化思潮（如麥克盧漢的媒介洞察），幫助大家把握時間窗口。

歡迎訂閱不懂經知識星球，星球即將漲價。

我是不懂經的經叔，國內最早翻譯介紹了納瓦爾的《如何不靠運氣獲得財務自由》，以及影響了納瓦爾、中本聰、馬斯克等大佬的《主權個人》。

不懂經知識星球，眾多百萬粉絲大V、千萬及億萬富翁訂閱。專注分享一人企業、一人創投主題，關鍵詞：AI、IP、創投、科技及商業前沿的高杠桿內容。

愈懂愈自由