眼鏡一戴，底牌全露。

《賭神》里，對手作弊戴了一副「高科技」眼鏡，而周潤發(fā)技高一籌戴了一副特質(zhì)的隱形眼鏡，贏了賭局。

那是香港電影黃金年代特有的浪漫，一點無厘頭，一點科技幻想。

沒想到，30多年后，這種足以顛覆規(guī)則的戲碼，竟然在倫敦高等法院的庭審現(xiàn)場真切上演了。

一場財產(chǎn)糾紛庭審中，原告Laimonas Jakstys（后簡稱雅克）正在接受交叉詢問。

法官發(fā)現(xiàn)他回答問題時，總會停頓一下，不是思考的停頓，而像是在等什么。

對面的律師也表示隱約聽到有信號干擾的雜音，坐在一旁的翻譯也察覺到了異樣。

法官當(dāng)場勒令其摘下眼鏡，結(jié)果沒過幾分鐘，雅克放在內(nèi)口袋里的手機竟然「開口說話」了。

一個神秘的聲音正通過免提，急促地向他傳達(dá)著某種指令。

判決書中，有關(guān)雅克佩戴智能眼鏡的內(nèi)容

事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他的手機里有一個名為「阿布拉·卡達(dá)布拉」（abra kadabra）的聯(lián)系人，在庭審期間曾多次與其通話。

而高科技眼鏡其實就是一副通過無線連接的電話。

盡管雅克辯稱這只是為了錄音，甚至蒼白地推卸給ChatGPT（他忘了AI不負(fù)責(zé)背鍋），但法官沒有買賬。

他認(rèn)為這種行為直接摧毀了證言的可信度，最終不僅駁回了他的全部訴訟請求，還判處了懲罰性的訴訟費賠償。

這種在賭場會被「剁手指」的老千行為，居然出現(xiàn)在法庭上，可以預(yù)想未來法庭的安檢要像高考考場看齊了。

不過，如果把時間線往前推幾年，法律行業(yè)其實早就預(yù)感到這一幕會出現(xiàn)。

3年前，美國一家法律科技公司DoNotPay就宣布推出「世界上第一個AI律師」。

具體方案非常簡單，也非常大膽。

被告進(jìn)入法庭時，戴著耳機，耳機里連接著他們的AI系統(tǒng)。

庭審過程中，AI實時監(jiān)聽法官和檢方的問題，然后把答案通過耳機傳給當(dāng)事人。

當(dāng)事人只需要復(fù)述，表面上，是人在答辯，實際上，是AI在打官司。

創(chuàng)始人喬希（Josh Browder）當(dāng)時甚至高價懸賞「傀儡律師」和被告，準(zhǔn)備在交通罰單案件中測試。

如果成功，這將成為AI律師第一次真正出庭辯護(hù)。

不過，不出意外就是要出意外了。

美國多州律師協(xié)會警告，明確指出DoNotPay既不是律所，也不持有法律執(zhí)業(yè)執(zhí)照，如果上庭就是非法執(zhí)業(yè)。

世界上第一個AI律師，出道即封殺。

當(dāng)時很多人看完這件事，笑一笑就過去了，覺得這不過是科技公司的一次邊界試探。

但今天回頭看，會發(fā)現(xiàn)一件更現(xiàn)實的事情。

DoNotPay試圖做的，是正面進(jìn)入法庭；而雅克做的，是繞過規(guī)則潛入法庭。前者被攔在門外，后者，已經(jīng)坐在證人席上了。

我們可以禁止眼鏡進(jìn)入法庭，卻無法禁止算法滲透進(jìn)法律。

既然底牌遲早會被看穿，那么法律人真正該練就的，是那種即便對手看穿了你的底牌，也依然無法在博弈中贏過你的職業(yè)深度。

與其擔(dān)心被AI「偷家」，不如先把自己從繁瑣的復(fù)讀工作中解放出來。

畢竟，賭神能贏，靠的從來不是那副眼鏡，而是那種在看透規(guī)則后，依然能掌控局面的膽識。

大數(shù)據(jù)洪流可怕，別忘記關(guān)注我們并星標(biāo)??

獲得最新最獨特，關(guān)于法律行業(yè)動態(tài)和觀點

再說一點

很多變化，永遠(yuǎn)不會寫進(jìn)新聞。

AI怎么影響律師，規(guī)則哪里在松動，哪些機會正在長出來，這些才是關(guān)鍵。

我最近養(yǎng)蝦頗有心得，就建了個「小龍蝦俱樂部」，里頭沒有高大上的理論，只有一群律師每天實測AI工具、互相拆解踩過的坑。

從安裝龍蝦到讓它替你干活，我們一起折騰。