美以聯(lián)軍雖然在開戰(zhàn)的第一時間就一舉擊殺了哈梅內伊以及大量伊朗政軍領導層人士,然而伊朗的武裝抵抗并未因此瓦解。英國智庫分析人士認為:美國與以色列雖然都可以依照自身需求宣稱已然取得軍事上的勝利,然而他們最初所期待的“政權更迭”恐怕要落空,戰(zhàn)后的伊朗預計會成為上世紀90年代的伊拉克,即使這次停戰(zhàn),未來爆發(fā)沖突恐成常態(tài)。
![]()
哈梅內伊雖死,但伊朗政權依舊穩(wěn)定
英國智庫“皇家國際事務研究所”研究院瓦基爾在英國《金融時報》所發(fā)表的專欄文章中稱:即便最高領袖哈梅內伊在開戰(zhàn)首日就遭到擊殺,大量軍事基礎設施也不斷遭受打擊,但是長達近半個世紀的伊斯蘭政權政府仍然順利運作,而且哈梅內伊生前也精心設計了分散式軍事架構,即使是在領導層幾乎覆滅的情況下,伊朗仍有能力持續(xù)對包括以色列在內的區(qū)域各國發(fā)動報復攻擊,現(xiàn)在的情況已經(jīng)證明了這一點。
反觀發(fā)動攻擊的美國,內部對于戰(zhàn)爭的目標與走向都不甚明確,特朗普政府的官員們傳達出的信息各不相同,從摧毀伊朗核能力、導彈能力,再到讓伊朗“政權更迭”,大家都莫衷一是,甚至就連特朗普本人也是一再更換說法。
對最終目標所展現(xiàn)出的混亂性折射出本次美國對伊行動戰(zhàn)略缺乏一致性,說得更直白點,這次的作戰(zhàn)更像是意外發(fā)生,屬于一場非必要戰(zhàn)爭。
因此瓦基爾認為伊朗最終恐怕會走上伊拉克在1991年至2003年之間的老路,即在軍事上落敗,經(jīng)濟蒙受重創(chuàng),但是原本的政權在經(jīng)過重組后,繼續(xù)穩(wěn)坐統(tǒng)治地位。
![]()
海灣戰(zhàn)爭后,伊拉克雖然損失慘重,但薩達姆依舊穩(wěn)掌權力
1991年美國為首的多國聯(lián)軍在經(jīng)過一個多月的戰(zhàn)斗直接摧毀了伊拉克大部分精銳部隊,把入侵科威特的伊拉克軍隊打回老家,當時美國政府內部有很大的聲音,希望趁熱打鐵,打到巴格達拔掉薩達姆政權,但老布什經(jīng)過謹慎思考,還是命令美軍止步,不過當時老布什搞了一場“代理人”運動,公開鼓勵伊拉克南部的什葉派與北部的庫爾德人發(fā)動叛亂,這一點倒是與當下的伊朗局勢很類似,特朗普與以色列也一度希望伊朗民眾能夠再度上街起義游行,推翻現(xiàn)政權,同時特朗普也找了庫爾德人,但是最終的計劃均落空,起義游行并未出現(xiàn),庫爾德人表現(xiàn)得也非常謹慎。
海灣戰(zhàn)爭后,薩達姆依舊憑借共和黨衛(wèi)隊還是鎮(zhèn)壓了南北起義,然后則是美國所主導的、接踵而至的各項制裁,雖然伊拉克的經(jīng)濟與軍事在整個90年代都蒙受重創(chuàng),但是薩達姆對內仍然擁有高度的掌控能力,政權依舊非常穩(wěn)固。
而現(xiàn)在伊朗雖然經(jīng)歷了美以聯(lián)軍的大規(guī)模打擊,但政權依舊穩(wěn)固,就連以色列私下也承認,伊朗政權很可能會在這場沖突中存活。更重要的是,隨著哈梅內伊的離去,革命衛(wèi)隊正在快速坐大,目前已經(jīng)伊朗國內的主導力量,對內掌控力比戰(zhàn)前更大,這一點與上世紀90年代的伊拉克非常相似。
![]()
未來的中東沖突恐將長期化
從1991年海灣戰(zhàn)爭到2003年伊拉克戰(zhàn)爭,薩達姆掌控下的伊拉克幾乎經(jīng)常遭遇美軍空襲,戰(zhàn)斗從未停止過,這就暗示著未來美國、以色列與伊朗將會再度爆發(fā)沖突,換句話講,即使這次僥幸停戰(zhàn),那也是暫時“擱置沖突”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.