最近網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)問題討論的很火，《三國演義》算不算《三國志》的同人小說呢？

老白認(rèn)為，肯定是不可能的事。同人小說，一般是某一本小說的衍生品。而《三國志》是按照每個(gè)人的傳記來的，《三國演義》明顯用了不止一個(gè)內(nèi)容。

老白最愛《三國演義》里邊的趙云，關(guān)于長坂坡這段的歷史《三國志》寫的極其潦草：

及先主為曹公所追于當(dāng)陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。

到了《三國演義》里邊，為了凸顯劉備的大義，趙云的勇猛及劉、趙的君臣相知之情，設(shè)置了“一波三折”的情節(jié)：首先，三國演義中的劉備非“棄妻子南走”，而是與妻子無奈離散于亂軍之中；

《三國志平話》在這里還寫了當(dāng)劉備得知妻小不知所蹤后的反應(yīng)是：“玄德不語。”

《三國演義》就寫得更高級，完全沒有“劉備無語”的狀態(tài)。這一段先是玄德大哭：

“十?dāng)?shù)萬生靈，皆因戀我，遭此大難；諸將及老小，皆不知存亡：雖土木之人，寧不悲乎！”

正凄惶時(shí)，忽見糜芳面帶數(shù)箭，踉蹌而來，口言：“趙子龍反投曹操去了也！”

劉備本來就很凄慘了，這會變得更加錯(cuò)愕。劉備壓根不信“子龍是我故交，怎肯去投曹操”，但也沒人敢不信，畢竟趙云確確實(shí)實(shí)是朝著長坂坡去了。

書中交代，趙云從自四更時(shí)分，便與曹軍廝殺，往來沖突，直至天明，尋不見玄德。

俠肝義膽的趙云自思曰：“主公將甘、糜二夫人與小主人阿斗，托付在我身上；今日軍中失散，有何面目去見主人？不如去決一死戰(zhàn)，好歹要尋主母與小主人下落！

然后是趙云趙云單槍匹馬沖入曹軍陣地，嘎嘎一頓亂殺。

為了表現(xiàn)云哥的英勇，小說先是借夏侯恩的腦袋與“青釭劍”為趙云壯膽色，又以糜夫人投井托孤，為趙云疊加一層悲壯。接著，借曹操的視角站在景山觀望，以馬延、張顗，焦觸、張南，四個(gè)雜牌將軍為踏腳石，一層一層的“高光”打上去。

就在氣氛漸漸到達(dá)高潮時(shí)，又安排趙云對戰(zhàn)曹洪，云哥拿下全場MVP，晉級高階武將高光時(shí)刻。

這一場廝殺結(jié)束，《三國演義》還不忘總結(jié)一下趙云的戰(zhàn)績：

懷抱后主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條；前后槍刺劍砍，殺死曹營名將五十余員。

這就比《三國志》豐富多了，他倆寫的雖然都是三國那點(diǎn)事，但由于兩者在寫作目的、體裁體例、正偽觀念等方面，存在本質(zhì)的不同。

羅貫中也真的很懂“伏筆”，這里就讓糜芳“破了相”。因?yàn)樗靶∪酥摹?，懷疑趙云叛變了，實(shí)際上“敗走麥城”時(shí)，就是他跟傅士仁一起坑了關(guān)羽。

在《三國演義》里，作者為了讓關(guān)羽人物形象更具光彩，便在民間傳說的基礎(chǔ)上做了極大的藝術(shù)渲染和修改，甚至不惜改變歷史事實(shí)。

關(guān)羽降曹這事，在《魏志·武帝紀(jì)》里就一句話：“建安五年，曹公東征，先主奔袁紹，曹公擒羽以歸?！?/strong>

一個(gè)“擒”字，干凈利索，沒有半點(diǎn)回旋余地。

到了《三國演義》里，這一“擒”被拆得七零八落，一波三折。

關(guān)羽嘛降是要降的，但得約法三章：降漢不降曹，給劉備俸祿養(yǎng)兩位嫂子，一旦知道劉備去向立刻走人。

曹操那邊也是全是戲，送金銀、送美女、送赤兔馬，三日一小宴五日一大宴，最后也留不住人。

掛印封金，關(guān)羽執(zhí)意要走那段戲，曹操的部將們忿忿不平，嚷嚷著要追。曹操親自趕來送行，還下令沿途關(guān)卡不得為難。

千里走單騎，過五關(guān)斬六將，《三國志》里邊確實(shí)沒有。裴松之的注解里邊多評了一句“曹公知公不留，而心嘉其志，去不遣追，以成其義，斯實(shí)曹公之休美”。

說起來，羅貫中手里的史料浩如煙海，能用的卻不多，陳壽的《三國志》是按照每個(gè)人的傳記分著寫的。

司馬光的《資治通鑒》幫他捋順了時(shí)間線，裴松之的注里塞了不少的邊角料，比如荀彧的“君幸食”，還有關(guān)羽的“大丈夫終不與老卒同列！”。

《后漢書》幫他補(bǔ)齊了時(shí)代背景，《世說新語》貢獻(xiàn)了“單刀赴會”。

《三國志平話》、雜劇、傳說、民間野史，都為《三國演義》貢獻(xiàn)了絕佳的寫作素材。

但真正讓這些人物鮮活起來的，反而是那些史料里沒有的東西。

斬顏良那段，《三國志·關(guān)羽傳》原文是：“策馬刺良于萬眾之中，斬其首還”。

整場戰(zhàn)斗就一個(gè)“刺”字，就跟山雞在屯門擼魚蛋時(shí)，順便攮死了“恐龍”一樣。

《三國演義》里邊，就有了一整套表情和動(dòng)作：

關(guān)公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關(guān)公徑徑奔顏良。” 顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴于馬項(xiàng)之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。

羅貫中這大筆桿子，寫人物鏡頭感極強(qiáng)。一個(gè)全景翻身，中景給到赤兔馬和偃月刀，推一個(gè)大特寫給到關(guān)羽殺氣騰騰的眼睛。

最后一個(gè)大全景，鼓聲陣陣，號角嘶鳴，軍隊(duì)像波浪一樣層層疊疊分開。嘩的一刀，干凈利落，你看遠(yuǎn)、全、中、近、特，全有了。

“起、刺、割、栓、飛、提”，六個(gè)動(dòng)詞，不僅寫出了關(guān)羽的神勇，更渲染出關(guān)羽那種無人比擬的上將氣勢，一場浴血拼殺，打成了戰(zhàn)場真人秀，過癮。

羅貫中為了表現(xiàn)這個(gè)所謂“義貫千古”的英雄人物，當(dāng)然不能將眼光僅局限于那一點(diǎn)點(diǎn)的歷史事實(shí)。為了讓關(guān)羽人物形象更富傳奇色彩，老羅還不惜運(yùn)用了移花接木的手法。

比如我們熟知的“溫酒斬華雄”，在正史上卻是孫堅(jiān)所為斬殺。

《三國志·孫堅(jiān)傳》記載：“堅(jiān)復(fù)相收兵，合戰(zhàn)于陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等?！?/blockquote>

孫堅(jiān)砍的頭，讓關(guān)羽提著刀去領(lǐng)了功。

“誅文丑”也是存疑的，《武帝紀(jì)》里只說“紹騎將文丑與劉備將五六千騎前后至”“遂縱兵擊大破之，斬丑”，沒說是誰砍的。

羅貫中哪管你這個(gè)，他筆下那個(gè)戰(zhàn)神關(guān)羽，需要這些戰(zhàn)績先把門面撐起來，然后再直接清零。

無論是《三國演義》還是《三國志》，均濃墨重彩地反映出關(guān)羽的英武和霸氣，“萬人敵”的國士之風(fēng)，斬華雄，取顏良、文丑，過關(guān)斬將，單刀赴會，水淹七軍，作為五虎上將之首的關(guān)羽身上充滿了大將應(yīng)有的霸氣。

而就是這樣一個(gè)身上充滿神奇色彩的大將有時(shí)卻如同裹腳女人一般小氣?！度龂萘x》第六十五回中關(guān)羽聽說劉備收了馬超，并知道馬超武藝高強(qiáng)，于是就要從荊州入川來與馬超比試高下，幸虧諸葛亮致書說服才免于此舉。此事并非虛構(gòu)。

在《三國志·關(guān)羽傳》沒提過，裴松之的注解里邊有記載：羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類？”

諸葛亮回信說孟起兼資文武，雄烈過人，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，但是——“猶未及髯之絕倫逸群也”。羽美須髯，故亮謂之髯。

羅貫中在《三國演義》里邊畫龍點(diǎn)睛地補(bǔ)了一句：“羽省書大悅，以示賓客?！?/p>

老羅看人真準(zhǔn)。

關(guān)羽吃過馬超的飛醋，也嫉妒過黃忠的戰(zhàn)力?！度龂举M(fèi)祎傳》就記載：劉備令拜關(guān)羽為前將軍、黃忠為后將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老卒同列！”

關(guān)羽這種盛氣凌人的氣勢也威脅到了朝中以諸葛亮、傅世仁為代表的士大夫們的利益，有人將關(guān)羽失荊州的內(nèi)因歸替為蜀漢政權(quán)內(nèi)部的斗爭上也是有一定道理的。

《三國演義》為襄樊之戰(zhàn)做足了鋪墊：在關(guān)羽腹背受敵，處境極為艱難的情況下，近在咫尺的劉封、孟達(dá)卻選擇了見死不救。

長坂坡前，臉上中過幾箭的糜芳在誘惑面前選擇了背主叛變。

清朝學(xué)者章學(xué)誠在《丙辰札記》中評價(jià)《三國演義》為“七分實(shí)事，三分虛構(gòu)”甚是圭臬之言。