被執(zhí)行人玩“躲貓貓”拒不露面，法官如何快速精準(zhǔn)尋蹤跡？被執(zhí)行人名下無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)卻惡意拖欠債務(wù)，法官怎樣巧破執(zhí)行困局？被執(zhí)行人屢次承諾卻又屢屢食言，法院又該如何重拳出擊？

為切實(shí)兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益、有力打擊失信行為，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東法院）執(zhí)行局聚焦民間借貸、借款合同等涉民生執(zhí)行案件開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)，精準(zhǔn)施策找線索、剛?cè)岵?jì)促履行、重拳出擊懲失信，取得明顯成效。

本次專(zhuān)項(xiàng)集中行動(dòng)共出動(dòng)執(zhí)行干警70余人，拘傳被執(zhí)行人12人，采取司法拘留10人，采取罰款措施5人，罰款總金額4萬(wàn)元，執(zhí)行到位14.8萬(wàn)元，執(zhí)行完畢2件，執(zhí)行和解3件，和解金額70萬(wàn)元，涉及執(zhí)行標(biāo)的額688.86萬(wàn)元。

有錢(qián)有閑打球消遣

謊稱(chēng)無(wú)錢(qián)拒不履行

“爸爸常去打羽毛球，就在附近的一家羽毛球館。”當(dāng)執(zhí)行法官來(lái)到被執(zhí)行人沈某、姜某家中，表明身份、說(shuō)明來(lái)意后，被執(zhí)行人正在讀初中的孩子說(shuō)出了沈某可能的去向。

這是一起標(biāo)的額36.54萬(wàn)元的民間借貸糾紛，沈某、姜某夫妻倆長(zhǎng)期拒不履行生效判決書(shū)確定的還款義務(wù)。專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，當(dāng)執(zhí)行法官趕赴被執(zhí)行人家中查找時(shí)，二人蹤跡全無(wú)，僅孩子留在家中。秉持文明執(zhí)行理念，法官未激化矛盾，而是以柔和的溝通方式打開(kāi)案件突破口，第一時(shí)間趕赴該羽毛球館，果然找到了正在打球的沈某。

然而，沈某有閑暇、有經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行休閑消費(fèi)，卻在面對(duì)法官詢(xún)問(wèn)時(shí)，聲稱(chēng)自己僅打零工無(wú)還款能力，試圖以虛假說(shuō)辭逃避執(zhí)行。法官當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育，明確釋明拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果，因沈某有能力履行而拒不履行，法院依法對(duì)其作出司法拘留15日的決定。最終，沈某深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)表示將積極籌措資金，盡快履行還款義務(wù)。

執(zhí)行法官剛?cè)岵?jì)

善意護(hù)童促進(jìn)履約

“媽媽要去協(xié)助法院維護(hù)判決的公正性，很快就回來(lái)。”面對(duì)屋內(nèi)孩子的詢(xún)問(wèn)，執(zhí)行法官的一句暖心回應(yīng)，既善意守護(hù)了家長(zhǎng)在孩子心中的形象，更喚醒了被執(zhí)行人林某的責(zé)任與良知。

在這起標(biāo)的額20萬(wàn)元的借款合同糾紛中，執(zhí)行款遲遲未能到位。林某名下無(wú)車(chē)無(wú)存款，還多次失聯(lián)、拒不回應(yīng)執(zhí)行通知，后被法院依法采取失信限高措施。但執(zhí)行法官并未放棄，始終堅(jiān)持調(diào)查跟進(jìn)、多方排摸線索。

本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，法官根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，蹲守鎖定被執(zhí)行人行蹤，為避免打草驚蛇，執(zhí)行法官與申請(qǐng)人溝通，決定由申請(qǐng)人同行的朋友借來(lái)快遞員服裝，化身“快遞小哥”敲門(mén)，順利引導(dǎo)被執(zhí)行人開(kāi)門(mén)。進(jìn)門(mén)后，法官與法警本欲對(duì)林某采取強(qiáng)制措施，卻聽(tīng)到屋內(nèi)有孩童聲音，當(dāng)即停止行動(dòng)。得知林某有一名在讀三年級(jí)的孩子后，法官不僅溫柔回應(yīng)孩子的疑問(wèn)，還給予林某充足時(shí)間洗漱整理、委托朋友妥善照顧孩子，再依法將其帶離。

途中，法官以孩子的成長(zhǎng)為切入點(diǎn)釋法明理，反復(fù)向林某強(qiáng)調(diào)其拒不履行行為的法律后果。這份善意與考量，讓林某深受觸動(dòng)，當(dāng)日下午便籌集資金全額支付了20萬(wàn)元欠款，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

履約屢次承諾拒不騰房

藐視司法重拳懲戒

屢次承諾騰退房產(chǎn)卻屢屢食言，將法院的善意與寬容當(dāng)作拖延執(zhí)行的籌碼，被執(zhí)行人張某的行為，已然是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁。

在這起標(biāo)的額達(dá)98.65萬(wàn)元的民間借貸糾紛中，法院判決后，雙方曾達(dá)成和解協(xié)議，案件終結(jié)執(zhí)行，后因張某未按協(xié)議履行，申請(qǐng)人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院裁定拍賣(mài)張某名下抵押房產(chǎn)后，張某多次到庭承諾限期騰退交付，卻始終言而無(wú)信、拒不履行，持續(xù)占用房產(chǎn)阻礙執(zhí)行工作推進(jìn)。

面對(duì)張某惡意拖延、公然失信的行為，法院零容忍、出重拳，經(jīng)合議庭評(píng)議，依法對(duì)其作出司法拘留15日的處罰決定，以剛性懲戒回應(yīng)失信行為，堅(jiān)決捍衛(wèi)司法權(quán)威，全力保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法債權(quán)。

牟鵬飛

浦東法院

執(zhí)行局法官

生效裁判的履行，是司法公信力的底線，更是社會(huì)誠(chéng)信體系的基石。本次集中執(zhí)行行動(dòng)取得顯著成效，是法院精準(zhǔn)施策、重拳出擊的必然結(jié)果。執(zhí)行中，我們既秉持善意文明執(zhí)行理念，在執(zhí)行中守護(hù)未成年人權(quán)益、以柔性方式化解執(zhí)行難題，也堅(jiān)持對(duì)失信行為“零容忍”，對(duì)有能力履行卻拒不履行、虛假承諾、公然挑釁司法權(quán)威的被執(zhí)行人，依法果斷采取司法拘留、罰款等剛性懲戒措施，做到剛?cè)岵?jì)、寬嚴(yán)相濟(jì)。

執(zhí)行工作中，法院的力量并非孤軍奮戰(zhàn)，申請(qǐng)人的積極配合、主動(dòng)提供線索，是破解“執(zhí)行難”的重要助力。在此也奉勸所有被執(zhí)行人，莫存僥幸心理、莫行失信行為，企圖通過(guò)“躲、拖、瞞”的方式逃避執(zhí)行，最終只會(huì)面臨失信懲戒、司法拘留，情節(jié)嚴(yán)重的還將觸犯刑法，面臨刑事追責(zé)。主動(dòng)配合執(zhí)行、積極履行義務(wù)，才是唯一正途。

線索來(lái)源丨執(zhí)行局 張春燕

素材提供丨劉嘯敏、周燕芳、繆露、牟鵬飛

本文作者丨陳衛(wèi)鋒

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒