小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

對(duì)于中國人民銀行“同期同類貸款利率”，在執(zhí)行實(shí)踐中一般是按照銀行業(yè)常用的“同期同檔利率”來理解，根據(jù)未履行期間的長短確定應(yīng)當(dāng)適用的中國人民銀行公布的同檔貸款基準(zhǔn)利率，未履行期間逾五年的，適用中國人民銀行公布的五年以上檔的貸款基準(zhǔn)利率；中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算。

正文

裁判要旨

1.當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、給付內(nèi)容應(yīng)明確具體。2.民事判決明確了利息的計(jì)算方法，并確定利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。對(duì)于中國人民銀行“同期同類貸款利率”，在執(zhí)行實(shí)踐中一般是按照銀行業(yè)常用的“同期同檔利率”來理解，根據(jù)未履行期間的長短確定應(yīng)當(dāng)適用的中國人民銀行公布的同檔貸款基準(zhǔn)利率，未履行期間逾五年的，適用中國人民銀行公布的五年以上檔的貸款基準(zhǔn)利率；中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算。

中華人民共和國最高人民法院

執(zhí) 行 裁 定 書

（2021）最高法執(zhí)監(jiān)25號(hào)

申訴人（復(fù)議申請人、異議人、申請執(zhí)行人）：劉某珂

被執(zhí)行人：鄭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

一審法院認(rèn)為：

鶴壁中院認(rèn)為，本案執(zhí)行依據(jù)（2015）豫法民二終字第310號(hào)民事判決中，對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的表述為：利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。其中，“同期同類”應(yīng)當(dāng)按照銀行業(yè)常用的“同期同檔”進(jìn)行理解。關(guān)于“同檔”，是指從借款發(fā)生之日至實(shí)際付清之日期間所對(duì)應(yīng)的利率期限檔次。該院根據(jù)借款發(fā)生之日至實(shí)際付清之日的期間，按照中國人民銀行發(fā)布的五年期以上貸款利率作為計(jì)算利息標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。至于“同期”，《人民法院辦理執(zhí)行案件規(guī)范》第161條“同期貸款基準(zhǔn)利率”中予以明確，中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算。該院按照2013年至2019年五年期以上中國人民銀行同期貸款利率的四倍分段對(duì)利息進(jìn)行計(jì)算，符合上述規(guī)定。劉某珂要求按照2013年借款當(dāng)時(shí)同期中國人民銀行貸款利率（即6.55%）的四倍固定計(jì)算本案利息的請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。

依照《民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行異議、復(fù)議規(guī)定》）第十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于2019年12月24日作出（2019）豫06執(zhí)異11號(hào)執(zhí)行裁定，駁回劉某珂的異議請求。

二審法院認(rèn)為

河南高院認(rèn)為，本案生效判決爭議判項(xiàng)表述為，利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。所謂“同期同類”應(yīng)理解為銀行業(yè)常用的“同期同檔”。“同期”指欠款發(fā)生日與所對(duì)應(yīng)的中國人民銀行公告基準(zhǔn)利率日必須是在同一個(gè)時(shí)期。《人民法院辦理執(zhí)行案件規(guī)范》第161條規(guī)定，“同期貸款基準(zhǔn)利率”的適用，具體把握如下：根據(jù)未履行期間的長短確定應(yīng)當(dāng)適用的中國人民銀行公布的同檔貸款基準(zhǔn)利率，未履行期間逾五年的，適用中國人民銀行公布的五年以上檔的貸款基準(zhǔn)利率。中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算。

劉某珂引用《債務(wù)利息計(jì)算中“同期同檔”的理解與適用》等的片斷表述，與全文主旨不符，不能得出利率變化時(shí)仍按借貸發(fā)生時(shí)利率計(jì)算而不分段計(jì)算的結(jié)論。鶴壁中院按照2013年至2019年五年期以上中國人民銀行同期貸款利率的四倍分段計(jì)算利息，裁定駁回劉某珂的異議請求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。河南高院于2020年3月4日作出（2020）豫執(zhí)復(fù)20號(hào)執(zhí)行裁定，依照《民事訴訟法》第二百二十五條、《執(zhí)行異議、復(fù)議規(guī)定》第二十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回劉某珂的復(fù)議申請，維持鶴壁中院（2019）豫06執(zhí)異11號(hào)執(zhí)行裁定。

再審，最高院認(rèn)為：

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第四百六十三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）權(quán)利義務(wù)主體明確；（二）給付內(nèi)容明確。根據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、給付內(nèi)容應(yīng)明確具體。本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，劉某珂申請執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)為河南高院（2015）豫法民二終字第310號(hào)民事判決，該民事判決明確了利息的計(jì)算方法，并確定利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。對(duì)于中國人民銀行“同期同類貸款利率”，在執(zhí)行實(shí)踐中一般是按照銀行業(yè)常用的“同期同檔利率”來理解，根據(jù)未履行期間的長短確定應(yīng)當(dāng)適用的中國人民銀行公布的同檔貸款基準(zhǔn)利率，未履行期間逾五年的，適用中國人民銀行公布的五年以上檔的貸款基準(zhǔn)利率；中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算。因此，本案執(zhí)行過程中，鶴壁中院根據(jù)執(zhí)行依據(jù)確定的利息計(jì)算方法，按照2013年至2019年中國人民銀行發(fā)布的同期貸款五年期以上利率的情況，以四倍分段計(jì)算利息，并執(zhí)行完畢，由此作出結(jié)案通知書，并無不當(dāng)。鶴壁中院、河南高院的處理結(jié)果，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。劉某珂主張按照2013年5年以上期貸款利率6.55%的四倍計(jì)算全部未履行期間的利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

另外，劉某珂提出判決確定按照同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，不符合當(dāng)事人雙方約定，侵犯其合法權(quán)利的問題，系對(duì)執(zhí)行依據(jù)不服，不屬于本案的審查范圍。

綜上，劉某珂的申訴理由不能成立。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第71條規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某珂的申訴請求。

審 判 長　 孫建國

審 判 員　 于　明

審 判 員　 薛貴忠

二〇二一年四月二十九日

法 官 助 理　 燕東申

書 記 員　 李偉凡

對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹?，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！