你本來想找投資人要錢，結(jié)果你反而被“投資人”騙了。我自己作為一個投資人，我都覺得這些騙子真會玩。

一個深圳的大哥說，他們作為一家傳統(tǒng)制造企業(yè)，因為面臨資金壓力，決定嘗試通過資本市場進行融資。在深圳接觸xx投資公司后，對方初步表示認可公司的項目，并強調(diào)他們投資公司具備雄厚資本實力和對他們項目的興趣，隨后雙方簽訂了融資意向協(xié)議。

資方隨后派遣團隊去公司項目地進行實地考察。考察結(jié)束后，資方要求公司提供一份專業(yè)的數(shù)據(jù)分析報告，并表示報告通過后將正式簽署合同并安排撥款。老板當時信心十足，便支付了十余萬元在北京xx專業(yè)機構(gòu)完成了該項報告。

報告出具后，資方提出需在律師事務(wù)所見證下簽署正式合同，并表示簽完即刻放款。但律所方面要求支付30萬元的見證費用。考慮到即將獲得2億元融資，老板認為不必因小失大，如數(shù)支付了該筆費用。

然而款項仍未到賬。資方解釋稱資金需經(jīng)銀行托管，并要求公司自行對接地方銀行，落實托管事宜。遺憾的是，多家銀行均表示資方提供的托管協(xié)議中存在無法接受的霸王條款，拒絕合作。公司只得再次返回深圳與資方溝通。

對方隨后建議引入第三方金融外包機構(gòu)實施資金監(jiān)管，并聲稱需額外聘請xx公司進行風險評估——當然，這也意味著又一筆費用。盡管至此已支出頗多，老板仍決定繼續(xù)推進，于是再次支付30萬元予第三方機構(gòu)。

七個工作日后，這個老板收到通知，稱該項目風險評估未通過，資方認為存在較大投資風險，無法繼續(xù)推進。老板得知后極為震驚，立即攜合同趕赴深圳與資方對質(zhì)。對方風控總監(jiān)態(tài)度平和地重申風險認定的理由，并表示投資決策無法改變。老板情緒激動，指責其涉嫌詐騙，并報警處理。但警方認為屬合同糾紛，建議通過法院訴訟解決。經(jīng)項目方法務(wù)初步評估，基于現(xiàn)有合同及事實，訴訟勝算渺茫。

這就是整個故事的始末了，聽起來好像又不是詐騙，但似乎又涉及到了很多相關(guān)利益方。

最后講一下，我們機構(gòu)不會在互聯(lián)網(wǎng)上找項目，我們項目來源都是高校科研圈子和政府推薦，或者園區(qū)推薦，我來網(wǎng)上只是希望找同行和創(chuàng)業(yè)者交流，我也勸你不要在網(wǎng)上和任何人發(fā)生資金關(guān)系，謹防被騙。