“賣慘”話術(shù)突然失靈，群聊截圖比哭訴更有說服力；
律師立案、錄音證據(jù)、籌款記錄全擺上臺面，這鍋到底誰背？

《群聊截圖發(fā)出來那天，賣慘話術(shù)突然不靈了，律師立案通知書比眼淚更重。》

3月11號晚上，有人曬出許雅鈞和一個女粉絲的微信對話。不是私聊，是拉了個三人小群，S媽和小S也在里面。群名沒公開，但群成員身份清楚——一個是大S的媽媽，一個是妹妹，一個是女婿。更關(guān)鍵的是，這個被叫“阿嬌”的粉絲，后來用群里看到的大S出殯照，去其他平臺博流量、拉捐款，還P圖黑馬筱梅。

S媽第二天發(fā)聲明，說有人冒用“大S后援會”名義斂財。可聲明里沒提“阿嬌”，也沒禁言她，更沒報警或發(fā)律師函。翻記錄發(fā)現(xiàn)，3月13日臺媒引S媽原話說“我在那個群里，小S也在，許雅鈞也在”，但群里有人發(fā)黑圖、造謠、帶節(jié)奏，沒人說過一句“別發(fā)了”。

張?zhí)m那邊動作快。3月12日開始，律師連續(xù)發(fā)三份材料：一是群聊截屏，顯示“阿嬌”在群內(nèi)問“出殯照能發(fā)嗎”，許雅鈞回了個“嗯”；二是錄屏，證明“阿嬌”用“大S后援會”賬號發(fā)起眾籌，收款二維碼綁定她個人微信；三是鄧高靜律師的立案通知書，案由是“非法獲取并泄露隱私信息”，附一段錄音文字稿，里面提到“圖你發(fā)，我找人推”。

葛斯齊的事不是第一次。2025年他幫S家爆汪小菲舊料，后來被S家起訴，法院判賠12萬，道歉發(fā)聲明。那次切割很利落。這次“阿嬌”干的事，和當(dāng)年葛斯齊做的事，路徑幾乎一樣——爆料、引流、變現(xiàn)。但S家沒起訴她，也沒發(fā)任何澄清公告。

許雅鈞一直沒自己回應(yīng)。經(jīng)紀(jì)人出面說“純屬誤會”，S媽接著說“女婿被利用”，兩句話都留了空子。一邊說他被帶偏，一邊又不查群管理責(zé)任。群不是微信群，是責(zé)任鏈。人在里面，消息發(fā)了，沒攔，沒刪，沒舉報，那就是默認(rèn)通道。

汪小菲這次沒開直播哭窮，也沒曬娃轉(zhuǎn)移話題。他讓律師把所有材料按時間排好：3月12日截圖，3月14日錄屏，3月17日立案號，3月18日法院回執(zhí)。每一條都帶平臺ID和時間戳，連“阿嬌”的微博主頁、后援會公眾號菜單欄截圖都貼全了。不罵人，只列行為——比如她3月15日發(fā)微博說“馬筱梅肚子是假的”，兩小時后，群里有人轉(zhuǎn)發(fā)并評論“發(fā)得好”。

大S去世一整年，遺產(chǎn)分完了，具俊曄簽字放棄繼承，兩個孩子名下資產(chǎn)由信托管理。但沒人簽過“心理監(jiān)護(hù)協(xié)議”，也沒第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)孩子情緒跟蹤。S媽說“要盯緊孩子成長”，可翻遍3月所有公開記錄，沒有一次她被拍到接送孩子上學(xué)，也沒見她和汪小菲同步過孩子在校表現(xiàn)。

“放下恩怨”這四個字，寫在2025年12月的和解聲明里。但聲明沒寫誰來監(jiān)督執(zhí)行，沒寫輿情怎么管，更沒寫當(dāng)粉絲在群里發(fā)黑圖時，誰該第一個說話。現(xiàn)在問題來了：群聊不是聊天記錄，是證據(jù)鏈；默許不是寬容，是責(zé)任缺位；賣慘不是武器，是失效的舊工具。

3月20號晚上，張?zhí)m律師發(fā)最后一條公告，只有兩行字：“立案材料已移交，后續(xù)進(jìn)展以法院通報為準(zhǔn)。所有截圖、錄屏、文書原件，已存證于北京某公證處。”沒加感嘆號，沒配圖，連表情都沒用。

S媽3月20號沒發(fā)新消息。小S那幾天只更新了兩條穿搭視頻，一條點贊破百萬，一條被舉報下架。許雅鈞的微博停更17天。

阿嬌的后援會公眾號，3月19號凌晨刪光所有籌款推文，頭像換成純白圖片。

群還在，沒人退。