從事刑事審判的女法官，臉上大多有“殺氣”，記者與葉丹對視，發(fā)現(xiàn)她神情堅定，眼里有溫潤的光。

3月5日，久雨初晴，記者到訪益陽市中級人民法院，采訪全國三八紅旗手、益陽市中級人民法院刑二庭庭長葉丹。

這位多年來對黨的法治事業(yè)葆有一片丹心的先進(jìn)典型，有著怎樣的以法為盾守護(hù)公平正義的故事呢？

在辦大案中歷練成長

幸福不是敲鑼打鼓就能實現(xiàn)的。

典型的成長，靠長期拼搏奮斗。

葉丹積極參與辦理大案。

夏順安，曾經(jīng)名聞全國的“湖霸”。他非法控制湖洲水域內(nèi)的漁業(yè)、礦產(chǎn)資源，非法修建長達(dá)18公里的矮圍，打造2.7萬余畝“私人湖泊”，大肆斂財，腐蝕拉攏沅江市委原書記鄧宗祥等一批黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，橫行于洞庭湖近二十年。

多行不義必自斃。夏順安案發(fā)，被檢察機(jī)關(guān)向益陽中院提起公訴。

盡管葉丹此時只是該案的法官助理，但她仍鉚足勁，和大家一起把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的鐵案。

2019年11月，益陽市中級法院對夏順安黑社會性質(zhì)組織犯罪案公開宣判，夏順安數(shù)罪并罰，獲刑25年。一審宣判后，夏順安等10人提出上訴，湖南省高院二審維持原判。

案雖已結(jié)，事猶未了。此案還涉及生態(tài)修復(fù)、公益賠償?shù)戎T多難點，葉丹精研新出臺的生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)，撰寫的洞庭湖“湖霸”夏順安等生態(tài)破壞民事公益訴訟案案例，入選全國法院指導(dǎo)性案例。

“云臺山茶旅”非法集資案，主犯李亮向8.5萬名中老年群體吸收資金127億元，造成4.9萬余名集資參與人損失29億元。這起涉眾型大案社會關(guān)注度高，葉丹和團(tuán)隊對每一份證據(jù)縝密分析、嚴(yán)格把關(guān)的同時，每天還要接待多批次的群眾來訪。

維穩(wěn)壓力大。她一度困惑，通宵失眠。

但她迅速調(diào)整狀態(tài)，變焦慮為淡定，化忙亂為從容。

一撥撥來訪者到了，葉丹一張笑臉相迎，一杯清茶遞上，共情同理，耐心傾聽，像用篦子一樣把紛如亂麻的案情梳理得有條不紊。

但案情實在過于龐雜，葉丹不得不以辦公室為家。幾個月連軸轉(zhuǎn)，她閱卷460多冊，撰寫審理報告8.3萬字，案子終于順利宣判了。

葉丹為此熬出了黑眼圈，人也瘦了十幾斤，但她淡然一笑說，辦案能減肥，挺好！其樂觀如此。

葉丹辦案，很拼，全院著名。

那幾年，她與丈夫兩地分居，只好讓母親在益陽中院旁邊找了間房子，幫忙照顧幾個月大的小孩。小孩餓了，就抱到辦公室喂奶，吃飽了抱走，餓了再來。

如我在訴，錙銖必較

刑事法官，生殺予奪。法槌起落之間，判罪之有無，決刑之輕重，關(guān)乎被告人的人身自由和生命，不容半點閃失。這也是現(xiàn)代刑法“疑罪從無”之法理邏輯所在。

刑案無小事。葉丹對定罪證據(jù)毫發(fā)必爭、錙銖必較。

2024年上半年，肖某、趙某、楊某在益陽赫山區(qū)金科沙坪工地偷盜電纜，銷贓570余斤，獲利1.3萬元，三人平分。

一審法院認(rèn)定三人共偷盜16平方規(guī)格粵湘電纜4000米，價值50316元，結(jié)合三人所犯前科等案情，分別判處肖某有期徒刑三年二個月、趙某三年六個月、楊某三年六個月。

“冤枉，我們根本沒偷那么多！”三人不服，提起上訴，在二審法庭上向?qū)徟虚L葉丹喊冤。

數(shù)量決定重量，重量決定犯罪金額，犯罪金額影響到量刑。

三名被告人說只銷贓了570余斤，與一審法院認(rèn)定的相去甚遠(yuǎn)。

到底偷了多少電纜？不查清這個基本事實，判決就是一筆糊涂賬。

葉丹查明，電纜是在雙峰縣永豐鎮(zhèn)一處“高價廢品回收站”銷的贓，以此反推，銷贓數(shù)量可以基本確定，即570余斤。

那么，570余斤電纜折合多少米呢？葉丹走訪建材實體店，又到淘寶、京東等商家了解同等規(guī)格電纜重量，并請教專業(yè)人員，認(rèn)為所盜電纜重量和數(shù)量不相匹配，要求檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供了失竊工地負(fù)責(zé)人的陳述，以及粵湘電纜廠家的證言， 證明每100米16平方規(guī)格電纜的重量約15斤，按此標(biāo)準(zhǔn)推算，與三名被告人銷贓重量570斤較為匹配。

但這個說法仍無法打消葉丹心中疑慮，于是再次要求檢察機(jī)關(guān)提供同品牌同規(guī)格電纜每100米重量的證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)隨后提供了粵湘電纜廠家的實地稱重圖片，電子秤上清晰顯示：每100米16平方規(guī)格的電纜重為31.85斤。按照這個稱重標(biāo)準(zhǔn)，一審法院認(rèn)定的4000米電纜重量應(yīng)達(dá)1274斤，去皮后仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過570斤！

這說明，三名被告人所盜電纜沒有4000米。

葉丹綜合全案證據(jù)，敲響二審法槌：肖某減刑8個月，趙某、楊某分別減刑10個月。

“法官辦案，辦的不僅是別人的人生，也是自己的人生。”葉丹說，用工匠精神、繡花針功夫核實證據(jù)，是踐行“如我在訴”理念，法官要和當(dāng)事人換位思考、將心比心。

審判之外的守護(hù)

案結(jié)事了，成敗皆明。這是法官的追求。而審判之外的守護(hù)，更需要擔(dān)當(dāng)與情懷。

葉丹牢記“國之大者”，辦理大案要案；也情系“萬家燈火”，精耕所謂“小案”。

她在辦理一起娛樂場所未成年人有償陪侍的刑案時，怎么也坐不住了，心中傳出一個聲音，“這些孩子還小，一旦走偏，影響的是一輩子，涉及的是萬千個家庭。”

她邊辦案邊調(diào)研，找到問題癥結(jié)，隨即開出藥方。2024年6月21日，益陽中院向市公安局、市文旅局發(fā)出《司法建議書》。

當(dāng)年7月，全市公安機(jī)關(guān)聯(lián)合市監(jiān)、文旅、消防等部門，對酒吧、娛樂會所、KTV、足浴按摩、賓館、電競酒店等重點行業(yè)場所，開展“突擊式”“拉網(wǎng)式”清查行動，出動警力1611人次，排查整改各類安全隱患186個，查獲各類違法犯罪嫌疑人191人，凈化了社會治安環(huán)境。益陽市公安局偵察實戰(zhàn)中心還通過大數(shù)據(jù)建模，摸排發(fā)現(xiàn)在全省活動的110名有償陪侍未成年人和14名組織者，線索涉及長沙、岳陽、常德等多個市州。遂向省公安廳治安總隊報告，省公安廳隨即組織發(fā)起全省集群戰(zhàn)役。

審判之外，“利劍護(hù)蕾”，為未成年人撐起法治藍(lán)天，益陽市成功入選第三批建設(shè)國家兒童友好城市。

喜訊傳來，同事們豎起拇指，連聲稱贊：葉丹辦案，靠譜！

葉丹今年39歲，于2014年進(jìn)入益陽中院，長期在研究室工作，勤于思考，善于總結(jié)，緊扣審判實踐重點難點，撰寫的13篇信息獲國家領(lǐng)導(dǎo)人或省委領(lǐng)導(dǎo)批示，評為全國法院調(diào)研工作先進(jìn)個人。

“調(diào)研是更高層次的審判。”她說。

來源：湖南法治報

作者：湖南法治報記者 何淼玲 萬朝暉 曾雨田 雷孜研

通訊員 沈斯彥 姚黃

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2026年第49期之二

總第1956期