云南
近日新黃河媒體報道，某地一民警在派出所強制猥褻15歲女孩，一審被判2年9個月，受害家屬認為量刑過輕。
新黃河早前的報道中，對這個民警如何猥褻這個未成年女孩，有比較詳細的描述：
我不禁想起2023年發生在浙江樂清的“足浴店強奸未遂案”。
該男子在足浴店消費598元，意圖與女技師發生關系，但女技師拒絕，該男子沒有達成任何器官接觸或者性滿足，結果女技師報警后，男子被認定強奸未遂，判刑兩年。
而這個民警案件中，已經去摸未成年人胸部，把器官塞未成年人嘴里并達成性滿足，被認定未強制猥褻，而不是強奸。
不是說好的違背婦女意志是核心嗎？不是既有女方口供還有實際物證嗎？怎么就不是強奸了？
兩個案件對比：
足浴店案件是“想做、沒做成”，“只是嘴上、動作上想做、沒有性滿足、對對方傷害小”， 都算強奸；而民警案是“做成了、實實在在完成高強度性侵害、有性滿足、傷害更大、屈辱更強” 反而不算強奸。
這是為什么呢？
其實民警案件中，法官的認定沒錯，這確實可以不算強奸。
因為目前司法實踐中，強奸落點只有性器官。
只要語言上沒有與對方發生性器官接觸的表達或者行為指向（主觀），沒有碰對方性器官的行為（客觀），甚至避開對方性器官位置（客觀），那么就不算強奸。
強奸未遂與強制猥褻的核心區別在于主觀目的與行為指向，而非是否有性器官以外的其它敏感部位接觸或有生物學證據。只要行為人主觀上有明確的器官性交意圖，客觀上已著手實施強制行為，即使未發生任何器官接觸，也應認定為強奸未遂；而若僅實施非器官性交行為，無論是否有生物學證據，只認定為強制猥褻罪也是符合法律規定的。
也就是說，入口、出口、體外、手指、異物、所有其他行為=統統不算性交，全部鎖在猥褻。
你看，這就是恐怖之處。
懂法的人精準掌握這種區別，堅決避開了強奸認定要件和可能的指控，卡住法條空間，為自己的犯罪行為鋪了張安全網。
而傻呵呵的足浴店男子，毛也不懂，沖動又無知，結果刑期都快趕上民警這事了。
客觀上，這套規則天然保護懂法、有經驗、有預謀的人，而特別容易懲罰不懂法、無經驗、容易沖動的人。
看到這里，可能有些大聰明覺得自己學到了，以后堅決避免表達、接觸器官。
但不要忘了，人家不是普通人，人家是具有執法權的公職人員。
普通人雖然可以決避免表達、接觸器官，但是這種東西具有主觀性，主觀奸淫目的+客觀指向性交的強制行為要怎么認定，解釋權和決定權又不在你自身，不是說你說自己沒有就沒有，你說沒有，但是女方反抗，加上其它證據，也可以說你有。
因此大聰明們千萬不能心存僥幸，覺得自己學到了法條辨析和司法實踐案例就可以靈活運用減輕責罰，這是無知無畏，這是癡心妄想。
你靈活，執法者比你更靈活，孫猴子再跳都跳不出如來佛的五指山，就是這么簡單。
人家是民警，你該不會以為跟沒有任何權力普通人一樣吧？要是真這么以為，那是想瞎了心了，趕緊左右開弓扇自己200個大嘴巴清醒一點。
所以普通人最好的選擇就是安分守己、遵紀守法，千萬不要去觸碰法律的紅線，那是極其危險的，絕對不開玩笑。
但是學到了法條辨析和司法實踐案例，也可以在一定程度上避免被有心之人利用、設局，把明明是正常接觸或者疑似猥褻的行為扭曲、污蔑成強奸。隨時注意自己的言行，避免入局，從這個角度來說有那么一點自保的作用，這也是學習法律的必要性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
