4月1日將至，又到了一年一度的“紀(jì)念張國(guó)榮”話題日。各大售票平臺(tái)在這段時(shí)間會(huì)陸續(xù)推出各種以“紀(jì)念張國(guó)榮”為名的演唱會(huì)、音樂會(huì)等。

• 據(jù)封面新聞報(bào)道：3月25日晚間，記者從環(huán)球音樂獲悉，截至目前為止，并未對(duì)外做過任何類似授權(quán)。“哥”迷會(huì)、張國(guó)榮摯友陳淑芬攜手環(huán)球音樂，聯(lián)合向演出主辦方告知：未經(jīng)許可使用張國(guó)榮先生的肖像、姓名進(jìn)行商業(yè)宣傳，已涉嫌違法。演唱“哥哥”的經(jīng)典曲目，使用相關(guān)演出視頻而未獲得版權(quán)方的合法授權(quán)，同樣構(gòu)成侵權(quán)。希望未獲得授權(quán)的主辦方立刻停止侵權(quán)行為。

又是一年四月將至，春風(fēng)本應(yīng)帶著溫柔的記憶，卻被某些商業(yè)演出的銅臭味污染。環(huán)球音樂一紙“未授權(quán)”聲明，撕開了多場(chǎng)“紀(jì)念張國(guó)榮”演唱會(huì)的真面目：未經(jīng)許可使用肖像、姓名，未獲授權(quán)演唱經(jīng)典曲目、播放演出視頻。這些打著“懷念”旗號(hào)的演出，不過是一場(chǎng)場(chǎng)精心包裝的斂財(cái)游戲。當(dāng)“紀(jì)念”淪為侵權(quán)的遮羞布，我們不得不追問：我們究竟該如何紀(jì)念張國(guó)榮？

真正的紀(jì)念，始于對(duì)逝者最基本的尊重。這種尊重，首先體現(xiàn)為對(duì)合法權(quán)益的敬畏。張國(guó)榮雖已離去，但其姓名、肖像、作品版權(quán)均受法律保護(hù)。環(huán)球音樂作為其作品版權(quán)的合法持有者，明確表示未授權(quán)任何商業(yè)演出，這意味著那些正在售票平臺(tái)大張旗鼓宣傳的“紀(jì)念演唱會(huì)”，本質(zhì)上是對(duì)張國(guó)榮本人及其家屬、合作方的傷害。試問，若“哥哥”在天有靈，會(huì)愿意看到自己的形象被隨意使用、作品被非法商用嗎？以侵權(quán)的方式“紀(jì)念”，與打著愛的旗號(hào)行傷害之實(shí)何異？

商業(yè)并非原罪，但逐利必須有底線。誠(chéng)然，市場(chǎng)有需求，歌迷渴望在特定的日子里有一個(gè)集體追憶的場(chǎng)域，這本身無(wú)可厚非。然而，當(dāng)主辦方既不向版權(quán)方支付授權(quán)費(fèi)，也不向權(quán)利人申請(qǐng)肖像使用權(quán)，僅僅靠消費(fèi)“張國(guó)榮”三個(gè)字就能將票價(jià)炒至數(shù)百上千元時(shí)，這已與紀(jì)念無(wú)關(guān)，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的投機(jī)。真正的商業(yè)紀(jì)念演出，應(yīng)當(dāng)如陳淑芬女士多年來(lái)操辦的“繼續(xù)寵愛”音樂會(huì)一樣，主動(dòng)獲取授權(quán)，合理分配收益，讓紀(jì)念活動(dòng)在法律的框架內(nèi)健康運(yùn)行。那些“先上車后補(bǔ)票”甚至“逃票到底”的主辦方，不過是披著情懷外衣的版權(quán)蟊賊。

我們紀(jì)念張國(guó)榮，是因?yàn)樗乃囆g(shù)成就與人格魅力穿越時(shí)空，依然能撫慰人心。而最好的紀(jì)念，恰恰是守住法律的邊界，保住真誠(chéng)的底色。歌迷可以自發(fā)組織小型追思會(huì)，可以靜靜重溫他的電影與音樂，可以用合規(guī)的方式參與授權(quán)演出，這些都比購(gòu)買一張侵權(quán)演唱會(huì)的門票更有意義。