美國(guó)現(xiàn)在還在和伊朗互相拉扯，看來(lái)一時(shí)半會(huì)也打不明白。對(duì)有些國(guó)家來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)仗造成的影響已經(jīng)不是油價(jià)漲多少的問(wèn)題，而是根本買不到油，所以韓國(guó)在搶購(gòu)垃圾袋，印度及東南亞國(guó)家面臨春耕卻沒(méi)有足夠的化肥可用，要真耽誤了春耕，下半年饑荒一來(lái)，這世界恐怕就好不了了。

目前我們已經(jīng)答應(yīng)出口化肥給菲律賓，雖然因眾所周知的原因，我們與菲律賓存在某種矛盾，但在事關(guān)民生的問(wèn)題上，我們還是決定伸出援手。畢竟我們是產(chǎn)量幾乎占全球一半的化肥生產(chǎn)大國(guó)，每年也有大約1000萬(wàn)噸用于出口。

說(shuō)到這兒，想起來(lái)前段時(shí)間有法國(guó)專家在其當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)訪談節(jié)目說(shuō)我們是世界經(jīng)濟(jì)史上前所未有的經(jīng)濟(jì)巨獸。從沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能像我們這樣，把貿(mào)易和分工規(guī)律顛覆得如此徹底。既能在釘子、螺栓、打火機(jī)、紡織品這種極其簡(jiǎn)單的低端產(chǎn)品上幾乎形成壟斷；也同時(shí)在尖端科技上遙遙領(lǐng)先，做到大多數(shù)高端產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)效率都最高，他認(rèn)為我們的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)碾壓全世界。

他說(shuō)
從比較優(yōu)勢(shì)的角度看，我們的產(chǎn)品與他們的產(chǎn)品在同等質(zhì)量下，價(jià)格至少要比他們低30%。也就是說(shuō)，理論上我們可以把所有東西賣給他們，而同樣的東西，他們卻無(wú)法賣給我們。這么下去，歐洲所有的中小企業(yè)都活不下去。

至于怎么辦，他認(rèn)為除了我們應(yīng)該自覺(jué)向他們分享技術(shù)，他們也應(yīng)把環(huán)保和生態(tài)當(dāng)武器打擊我們從而保護(hù)他們，并對(duì)我們征收高額關(guān)稅，由他們來(lái)掌握定價(jià)權(quán)，從而達(dá)到保護(hù)他們本國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的。

但是他也擔(dān)心，這么干，在保就業(yè)還是保消費(fèi)的問(wèn)題上很難平衡，畢竟高額關(guān)稅后的高價(jià)商品還是由他們的消費(fèi)者來(lái)買單。

另一位法國(guó)專家則認(rèn)為，這種比較優(yōu)勢(shì)可能并不適合當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，他更傾向于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。

也就是當(dāng)我們徹底壟斷所有產(chǎn)業(yè)時(shí)，總有一天會(huì)導(dǎo)致我們的東西賣不出去。因?yàn)樽鳛橘I方，他們兜里已經(jīng)沒(méi)什么錢了，我們的產(chǎn)品要么他們買不起，要么根本就沒(méi)錢買。

這對(duì)我們而言就豈止是沒(méi)有對(duì)手了，而是連買家都找不到了，因?yàn)槲覀儾粌H把其他生產(chǎn)者卷死了，還在生產(chǎn)過(guò)程中斷了他們的財(cái)路，砸了他們的飯碗，導(dǎo)致他們沒(méi)錢買東西。

但按照他的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的理論，我們的壟斷到了某個(gè)臨界點(diǎn)，市場(chǎng)就會(huì)自動(dòng)糾偏，我們自己也不得不把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重心放在某些特定的領(lǐng)域，挑選那些生產(chǎn)效率更高的產(chǎn)品，以此來(lái)壓低成本。這就會(huì)形成專業(yè)化分工，這種分工，會(huì)讓他們重新拾起曾經(jīng)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

而且我們的商品通過(guò)降本增效，會(huì)客觀上提高他們的購(gòu)買力，從而讓他們有底氣可以和美國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，最終和我們一起建立一種不圍繞美國(guó)轉(zhuǎn)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

所以他認(rèn)為，他們最好還是維持和我們的自由貿(mào)易，和我們經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)，畢竟我們也有自己造不出的東西，他們應(yīng)該在我們?cè)觳怀龅漠a(chǎn)品上發(fā)揮自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，把他們產(chǎn)品的身價(jià)抬高，和我們達(dá)成貿(mào)易平衡。

如果說(shuō)這個(gè)訪談里的法國(guó)專家還算理性的話，我們的某些人倒有點(diǎn)情緒化，激動(dòng)得很，急不可耐地質(zhì)問(wèn)：我們要這么搞下去，把別國(guó)產(chǎn)業(yè)搞死，別國(guó)拿什么跟我們交換？

問(wèn)這話就是本末倒置，得先搞明白一個(gè)基本邏輯。不是我們想搞他們，是他們美西方聯(lián)合起來(lái)想搞死我們，對(duì)我們搞貿(mào)易封鎖技術(shù)壁壘。只不過(guò)沒(méi)想到把我們逼得不得不走獨(dú)立自主的道路，如今超越了他們，反過(guò)來(lái)他們倒受不了了！

實(shí)際情況是，一旦我們?cè)谀硞€(gè)他們?cè)?jīng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)上超越了他們，他們就會(huì)在貿(mào)易規(guī)則上做手腳限制我們，這就好比游泳比賽我們就活該跟在他們屁股后面，敢拿第一，他們就一邊派化學(xué)合成人上，一邊品著我們的尿，說(shuō)你這味不對(duì)。

我們的動(dòng)機(jī)也從來(lái)不是要搞他們美西方，而是當(dāng)初我們想要的他們死活不賣，只知道借助壟斷地位制訂超級(jí)溢價(jià)，恨不得把我們?cè)椎靡坏窝疾皇?。這才逼著我們自己搞研發(fā)生產(chǎn)，而不是我們刻意去卷他們的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

從人類發(fā)展的角度講，我們追求科技進(jìn)步，提高生產(chǎn)效率有錯(cuò)嗎？蝸牛吃不到葡萄不是葡萄樹(shù)的錯(cuò)，把葡萄樹(shù)砍了，蝸牛將永遠(yuǎn)吃不到葡萄。

最后還是得嚴(yán)肅回答下我們有些人擔(dān)心的問(wèn)題，如果美西方真就不爭(zhēng)氣，什么也生產(chǎn)不出來(lái)，那他們還有可以用來(lái)交換的土地、資源甚至人口，曾經(jīng)的我們就是這么從艱難困苦中掙扎著走出來(lái)的?；蛘咚麄冺樒渥匀蝗谌胫腥A民族，與我們一起共同實(shí)現(xiàn)世界大同。