我知道《逐玉》這部劇火的爭議挺大的，喜歡看古偶的很喜歡，而不喜歡的也是真排斥，總之這劇網(wǎng)上的口碑挺褒貶不一的。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

網(wǎng)友有爭議很正常，只是沒想到的是官媒對這部劇的看法也會有爭議。

一邊是央視的點(diǎn)名表揚(yáng)，一邊是軍媒的狠批，矛盾嗎？

我覺得一點(diǎn)都不矛盾！

央媽夸贊的是劇集《逐玉》火遍大陸與臺灣，表揚(yáng)這部劇弘揚(yáng)戲曲文化 ，起到了宣揚(yáng)傳統(tǒng)文化的正向作用，文中還特意為張凌赫頭上的兩根長翎正名了。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

用心輸出雉雞翎、皮影戲、泥人等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化！弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，促進(jìn)兩岸交流確實(shí)該夸，但該批的還是要批。

就劇里被罵得最兇的粉底液將軍形象，這次被軍媒當(dāng)做一個(gè)典型來批不冤。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

首先，古偶劇里“ 粉底液將軍 ”已經(jīng)拍了這么多年，這次才驚動了軍方發(fā)言媒體，說明《逐玉》確實(shí)太火太出圈了，影響力不言而喻。

說人話就是撞槍口上了，過度營銷+營銷方向錯(cuò)了引起了很多反感，關(guān)鍵還是有誤導(dǎo)性的。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

軍媒鈞正平與浙江宣傳均指出，此類粉底液將軍形象可能誤導(dǎo)青少年審美觀，弱化對民族血性的認(rèn)知。浙江宣傳還進(jìn)一步批評“價(jià)值觀向顏值觀讓步”，導(dǎo)致角色精神厚度被邊緣化。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

其次，犯錯(cuò)了就要好好立正挨打嘛！有些粉絲看到軍媒批評還偷換概念說社會要多樣性，純是為自己愛豆找事不是！

其實(shí)沒必要那么緊張，官方批判并非點(diǎn)名道姓而是抓典型，是告訴眾人正確的觀念是如何。不是針對古偶也不是針對粉底液，更多的是將軍角色要有陽剛之氣，不是把美、帥凌駕于陽剛之上！

無論是正劇還是古偶，都不可以偏離軍人陽剛之氣。不是不能帥，不是不能談戀愛，而要有基本的說服力，角色得立得住。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

早期的《少年楊家將》《風(fēng)中奇緣》都是古偶吧，彭于晏的霍去病，胡歌、何潤東的楊家兄弟形象也帥，但是從來不會給觀眾認(rèn)為他們不能打的感覺。

何潤東演的西楚霸王/項(xiàng)羽之所以被樹為典型，就是因?yàn)樾蜗蠓浅０詺?，打戲不敷衍，策馬奔騰，千軍萬馬，殺伐果斷，都是非常有力量感的對打，而不是輕飄飄虛晃幾招，后面純靠后期慢動作。

央視前腳剛夸《逐玉》，軍媒后腳就狠批“粉底液將軍”，矛盾不？

總之，古偶絕非粉底液將軍的借口，演員要有信念感，行業(yè)更要有底線。

當(dāng)然，關(guān)鍵在于要引導(dǎo)人有正確的觀念，而不是抵制劇本身。