頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時(shí)事，中東的戰(zhàn)火，讓韓國再一次直面安全現(xiàn)實(shí)：依附美國的防御戰(zhàn)略，究竟還能走多遠(yuǎn)？

就在美軍將“薩德”系統(tǒng)撤往中東后不久，韓國總統(tǒng)李在明在公開場合連發(fā)重磅消息，韓國將加速推進(jìn)戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的移交，以擺脫對美國的軍事依賴。

那么，美國的反導(dǎo)“撤退”會(huì)給韓國帶來怎樣的影響？李在明又能否從美國手中奪走指揮權(quán)？

韓國軍事主權(quán)的“歷史陰影”

回顧歷史，韓國的軍事指揮權(quán)問題一直是美韓關(guān)系的“核心紐帶”，早在1950年，面對朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，為保住自己政權(quán)，韓國第一任總統(tǒng)李承晚主動(dòng)將韓國軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)交給美軍。

這一舉措確保了美軍的強(qiáng)力介入，但同時(shí)也讓韓國從此陷入對美國的全面軍事依賴，戰(zhàn)后，這種指揮權(quán)制度被固定了下來，美軍掌控韓國戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，延續(xù)至今。

1994年，韓國才從美軍手中收回“平時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)”，而戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)依舊牢牢掌握在美軍手中，盡管歷屆韓國總統(tǒng)都試圖推動(dòng)收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，但每次計(jì)劃都因多種因素被推遲。

更令人無奈的是，美國對韓國所謂“軍事能力不足”的指責(zé)，成為一張萬能擋箭牌，但實(shí)際上，美國并非不能移交，而是不愿放棄這一重要軍事杠桿。

客觀上看，戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，讓美國在整個(gè)東北亞擁有了更多的地區(qū)調(diào)控能力，一旦權(quán)力失去，美日韓的協(xié)調(diào)度勢必降低，美軍在亞太的控制力也將受到削弱。

正因如此，美方多年來通過拖延戰(zhàn)術(shù)，將簡單問題復(fù)雜化，讓韓國難以如愿。

如今，在韓國深陷經(jīng)濟(jì)壓力和國防支出挑戰(zhàn)的當(dāng)下，李在明能否打破這一僵局？

美軍撤防，韓國的防御鏈條“斷裂”

此次李在明公開宣布將加速收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，背后離不開美國最近對韓態(tài)度的“變臉”。

一件最具代表性的事，莫過于美軍將部署在韓國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)撤往中東，這讓韓國感受到切身的危機(jī)。

要知道，“薩德”系統(tǒng)當(dāng)初部署在韓國時(shí)，引發(fā)了極大的國際爭議，尤其是中國的強(qiáng)烈反對，在2017年，韓國因“薩德”問題承受了來自中國的經(jīng)濟(jì)制裁，幾乎波及各領(lǐng)域。

但美軍現(xiàn)在卻在未與韓國充分協(xié)商的情況下，突然轉(zhuǎn)移這些戰(zhàn)略性反導(dǎo)武器，李在明在公開講話中，直指美方“不顧盟友安全”，并提出韓國要自己保護(hù)自己。

對于韓國來說，“薩德”的撤離傳遞出一個(gè)殘酷信號(hào)，在關(guān)鍵時(shí)刻，即便美韓軍事同盟再牢固，美國也可能優(yōu)先考慮自身的全球戰(zhàn)略利益，而不是韓國的安危。

此外，韓國還不得不面對一個(gè)外交上的難題，“薩德”問題已讓韓國在與中國、朝鮮的關(guān)系上步履維艱，此次美軍直接“甩手”，又將韓國置于更加被動(dòng)的境地。

在這種情況下，李在明也看明白了，于是他在青瓦臺(tái)的防衛(wèi)會(huì)議上公開強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)時(shí)不能將自己的安危托付給他人”，并提到韓國擁有完全依靠自身力量保護(hù)國家的能力。

這一表態(tài)不僅是對美國的不滿，更是一次面向國內(nèi)外展示自主國防信念的宣誓，但問題隨之而來，韓國真的準(zhǔn)備好接管戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)了嗎？

韓國真的能“自立門戶”？

在軍事技術(shù)不斷創(chuàng)新和國防預(yù)算充足投入的支持下，韓國確實(shí)在自主防御能力上，取得了不少亮眼成績。

例如，去年才正式下線的第四代國產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)KF-21“獵鷹”，正是韓國開發(fā)自主現(xiàn)代武器的標(biāo)志性成果。

這款戰(zhàn)斗機(jī)雖未具備超音速巡航能力，卻以較高性價(jià)比對準(zhǔn)國際軍貿(mào)市場，目標(biāo)客戶國包括印尼、菲律賓等，出口目標(biāo)相當(dāng)明確。

此外，韓國還計(jì)劃在10年內(nèi)建造多用途中型航母，用于搭載F-35B戰(zhàn)斗機(jī)，這將進(jìn)一步提升海軍的“藍(lán)水能力”。

而空天情報(bào)收集系統(tǒng)、無人機(jī)部隊(duì)的建設(shè)，也已列入未來國防預(yù)算的重點(diǎn)方向。

此外李在明還明確提出，韓國要成為“世界前四強(qiáng)國防工業(yè)國家”，為此，韓國的國防預(yù)算將在未來幾年持續(xù)快速增長。

硬件的提升不等于真正的安全，對比美國的預(yù)警、情報(bào)和導(dǎo)彈攔截能力，韓國在全面應(yīng)對朝鮮核威脅上依然短板重重，加上韓國經(jīng)濟(jì)面臨出口萎縮與全球化競爭的雙重壓制，未來要維系這一龐大的系統(tǒng)并不容易。

根據(jù)多方測算，如果韓國完全接管戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，光是一次性支付的裝備采購費(fèi)用就達(dá)到35萬億韓元。

這筆巨款需用在哪些地方？例如升級(jí)反導(dǎo)設(shè)備、購置高效作戰(zhàn)系統(tǒng)，再加上增加訓(xùn)練投入，這一切無疑會(huì)形成巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

但李在明也深知，如果韓國繼續(xù)依賴美國軍事“保護(hù)傘”，恐怕“薩德撤防”的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)再次來襲，甚至可能會(huì)牽連更多領(lǐng)域的韓美矛盾，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，他已經(jīng)不想再冒。

可以預(yù)見，收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)將是一個(gè)漫長而艱難的過程，李在明需要面對的，不僅有美國的“軟抵抗”，還有韓國國內(nèi)焦慮的安全輿論。

同樣需要注意的是，韓國試圖擺脫美軍控制，很可能加劇朝鮮半島局勢的不確定性，而無論如何，李在明此刻選擇果斷“出手”，顯然是看到了韓國未來國防自主的必然性。