Ruler近期被韓網(wǎng)曝光涉嫌稅務(wù)問(wèn)題，其因?qū)n國(guó)國(guó)稅廳的補(bǔ)稅決定提出異議但申訴被駁回，引發(fā)公眾對(duì)其職業(yè)生涯的關(guān)注。

判決書原文細(xì)節(jié)比較符合Ruler

判決書案件編號(hào)為 2023中9681，通過(guò)韓國(guó)稅務(wù)審判院官網(wǎng)輸入該編號(hào)及Ruler本名“???”（樸載赫）可查詢進(jìn)展，若姓名填寫錯(cuò)誤則顯示錯(cuò)誤提示。

判決書指出，申請(qǐng)人首次海外比賽在中國(guó)舉辦時(shí)，其父親因在職無(wú)法陪同；Ruler恰于2017年在中國(guó)奪得英雄聯(lián)盟全球總決賽（S7）冠軍，符合“首次海外賽事奪冠后經(jīng)濟(jì)改善”的描述。

2018年全球總決賽在韓國(guó)舉辦，無(wú)出境記錄；2019年因所屬戰(zhàn)隊(duì)（H戰(zhàn)隊(duì)/Gen.G）國(guó)內(nèi)賽季成績(jī)不佳未獲出線權(quán)；2020年后因疫情限制僅允許選手、教練等必要人員出入境，導(dǎo)致父親無(wú)法陪同——均與Ruler效力三星/Gen.G戰(zhàn)隊(duì)的時(shí)間、賽事地點(diǎn)及疫情政策一致。

Ruler涉嫌逃稅問(wèn)題

稅務(wù)部門認(rèn)定，Ruler將支付給父親的費(fèi)用申報(bào)為“經(jīng)紀(jì)人薪資”并計(jì)入經(jīng)營(yíng)成本，但缺乏其父實(shí)際履行經(jīng)紀(jì)人職責(zé)的客觀證據(jù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)指出，職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)已承擔(dān)選手大部分管理與運(yùn)營(yíng)職能，單獨(dú)聘請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的必要性不足，相關(guān)費(fèi)用不被認(rèn)可為必要經(jīng)營(yíng)支出，需補(bǔ)繳對(duì)應(yīng)的綜合所得稅。

Ruler以個(gè)人資金購(gòu)買股票但登記在父親名下，構(gòu)成“名義信托”（借名持股）。稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定該操作存在避稅目的（如降低分紅所得稅），實(shí)際資金由其父使用，應(yīng)視為贈(zèng)與行為并補(bǔ)繳贈(zèng)與稅。

事件進(jìn)展與法律狀態(tài)

2024年，Ruler向韓國(guó)稅務(wù)審判院提出審判請(qǐng)求，主張征稅不當(dāng)，但請(qǐng)求被駁回。稅務(wù)審判院維持原處罰決定，要求其全額補(bǔ)繳稅款。

目前案件處于“征稅處分正當(dāng)”的行政階段，若不服可進(jìn)一步提起行政訴訟，但刑事層面的“逃稅罪”尚未最終定論 。

若后續(xù)行政訴訟維持原判，Ruler需全額補(bǔ)繳稅款及滯納金（年利率約 14.6%-15.4%），并可能面臨最高 40% 的加算稅罰款。若情節(jié)嚴(yán)重被認(rèn)定為故意逃稅且金額巨大，才可能涉及刑事處罰 。

目前稅務(wù)部門僅認(rèn)定其“需補(bǔ)稅”，尚未刑事定性為逃稅。若進(jìn)入刑事程序，需由檢察機(jī)關(guān)另行調(diào)查。

Ruler職業(yè)生涯恐受影響

若避稅行為被最終確認(rèn)，Ruler可能面臨韓國(guó)公眾輿論壓力。

在韓國(guó)，公眾人物涉稅丑聞極易引發(fā)品牌解約、行業(yè)封殺及信用懲戒。此外，若最終被定性為刑事犯罪，可能會(huì)影響其代表國(guó)家參加亞運(yùn)會(huì)等國(guó)際賽事的資格 。